Григорий Иванов: «Будем добиваться пожизненного отстранения Еськова от судейства»
«Урал» будет добиваться пожизненной дисквалификации арбитра Алексея Еськова, который удалил трех игроков екатеринбургского клуба в матче 23-го тура чемпионата России против «Зенита».
«Мы все отметили в рапорте делегата, а в протоколе не имеем права писать жалобу. Мое мнение, что судья работал предвзято, сейчас посмотрим, какое решение вынесет комиссия.
Будем бороться, но мое мнение, что такой судья вообще не должен судить, мы будем добиваться, чтобы его отстранили вообще, чтобы другим неповадно было, ведь надо, чтобы такие люди заканчивали с судейством.
Вся страна видела это, все об этом говорят, мне позвонили много людей, среди которых не только наши болельщики», – сообщил президент «Урала» Григорий Иванов.
«Беспредел! Что творит этот Еськов?». Три удаления «Урала» в матче с «Зенитом»
...........
никогда не понимал, зачем люди этим занимаются. Ради чего все это "говно" терпят?
Вам надо лучше воспитывать своих визгливых костоломов, а не писать кляузы, позорники.
Вот именно, что только идиотам это понятно.
Вопрос ко всем "справедливо возмущенным": вы правила читали? Где там говорится, что игра в мяч освобождает от ответственности в дальнейшем? Или что игрокам можно толпой налетать на судью с криками возмущения? Правильно, нигде. Зато четко прописано, например, что подкат не может выполняться в движении навстречу сопернику если идешь прямыми ногами. Или что опасное нападение должно караться предупреждением вне зависимости от того сначала ты сыграл в мяч или нет. Что мы видим в игре? Нападающий упускает мяч, стелется в подкате чтобы его достать, успевает выбить его, но далее сразу влетает шипами сопернику. Это не опасное нападение? Да вроде по всем параметрам оно, а значит желтая карточка, вторая для игрока, а значит удаление и понеслось... Или вы хотите сказать, что Павлюченко нормально отреагировал врезаясь в судью и брызжа слюной ему в лицо (будьте уверены использовал он при этом не самый литературный русский язык)? Вот вам и второе удаление. Что конкретно не по правилам? Судья увидел безрассудное применение силы, оценил опасность игры, вынес наказание. Здравую мысль высказал лишь один из комментаторов, упомянув, что по духу игры в такой момент удаление было чрезмерным, но если игрок наработал на него, то дух к бумажке не привяжешь, особенно когда он точно так же сделает в следующий раз и сломает сопернику голеностоп.
Может быть вы слушаете различных тренеров и экспертов? Так они сами правил многих не знают. Почитайте их различные интервью и убедитесь, что многие не отличат опасной игры от опасного нападения, не перечислят критерии правильно выполненного толчка или как сейчас поравдают любой прием, каким бы он костоломным не был, игрой сначала в мяч. Да ладно в России, вспомните реакцию звездных голландских игроков, когда в 2008 году Аршавин забивал гол. Они искренне считали, что он находился в офсайде не смотря на то, что мяч пришел к нему непосредственно после ввода аута.
Ну и напоследок. Вы серьезно думаете, что купленный или необъективный судья будет так протаскивать команду? Да в каждой игре можно набрать по 5 моментов, где даешь пенальти и не придерешься потом. В матчах Зенита с его вечно красиво падающим Дзюбой смело умножайте такие шансы вдвое, а судья отрабатывает вложения удалением у чужих ворот в конце игру? Да не смешите меня.
У нас есть огромная проблема, и это не судьи. Это весь футбол в целом, части которого оторваны друг от друга - судейство от команд (либо комитет не доносит информацию об изменения и рекомендациях трактовки правил до команд, либо команды до игроков), команды от болельщиков, судейство от болельщиков.