38

Виктор Онопко: «ЦСКА понадобилось меньше недели, чтобы перейти на расстановку 3-5-2»

Тренер ЦСКА Виктор Онопко рассказал о процессе перехода красно-синих на игровую расстановку 3-5-2 во время зимней паузы в чемпионате России.

— Нынешней зимой армейцы перешли на тактическую схему 3-5-2. По вашим ощущениям, сколько понадобилось времени, чтобы футболисты усвоили эту систему?

— Совсем немного. Думаю, меньше недели. Понятно, что для перехода на ту или иную схему нужно какое-то время, но здесь многое зависит от уровня футболистов. Чем он выше, тем быстрее они усвоят необходимую информацию. У каждого тренера, разумеется, свое видение футбола, свои требования. В то же время, у игроков есть определенные функции, которые необходимо исполнять. Важно, как действует команда, когда она владеет мячом, и что, в свою очередь, необходимо делать, когда мяч находится у противника. Все это самым подробным образом объясняли на теоретических занятиях, а на тренировках команда выполняла новые упражнения. Цель состояла в том, чтобы поскорее усвоить схему, по которой мы сейчас играем. Еще раз скажу, футболисты восприняли информацию очень быстро. Кроме всего прочего, сказался эффект новизны, ребятам было интересно. Зимние контрольные поединки подтвердили: мы на верном пути, предложенная тактика усвоена. Это был своего рода тест, и команда его выдержала.— Первый же официальный матч нынешнего года, против «Зенита», команда с точки зрения оборонительных действий провела безупречно.

— Согласен. «Зенит» — очень сильный соперник, один из лидеров нашего чемпионата. Между тем, в матче с нами он смог создать лишь один момент, и тот после удара Маурисио с дальней дистанции. ПФК ЦСКА, полагаю, создал больше возможностей для взятия ворот. Отмечу, что на зимних сборах у нас не было столь сильного соперника, как «Зенит». По сути, мы прошли важнейшую проверку готовности к новой системе, и увидели, что команда адаптировалась полностью.— Что скажете об игре с «Зенитом»? Согласны, что ничья стала закономерным итогом?

— Пожалуй, так и есть. Особенно, если учесть, что мы заканчивали матч вдесятером. Добавлю, что игра прошла на высоком уровне. Мягко говоря, удивили некоторые статьи и комментарии, мол, встреча ПФК ЦСКА и «Зенита» получилась неинтересной. Те, кто так считает, не разбираются в футболе и совсем не понимают наш чемпионат. Надо учитывать, что встречались два сильных соперника, очень важно было грамотно построить игру. Лично мне матч понравился.

ПСЖПСЖ
АрсеналАрсенал
38 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
"Зенит" — очень сильный соперник, один из лидеров нашего чемпионата. Между тем, в матче с нами он смог создать лишь один момент, и тот после удара Маурисио с дальней дистанции. ПФК ЦСКА, полагаю, создал больше возможностей для взятия ворот.

Что? У Зенита да - был 1 момент, но у ПФК ЦСКА было 0 ударов в створ, чего там они создали?
Ответ Nikitka_2313
"Зенит" — очень сильный соперник, один из лидеров нашего чемпионата. Между тем, в матче с нами он смог создать лишь один момент, и тот после удара Маурисио с дальней дистанции. ПФК ЦСКА, полагаю, создал больше возможностей для взятия ворот. Что? У Зенита да - был 1 момент, но у ПФК ЦСКА было 0 ударов в створ, чего там они создали?
Моменты Оланаре и Дзагоева забыл?
Ответ Nikitka_2313
"Зенит" — очень сильный соперник, один из лидеров нашего чемпионата. Между тем, в матче с нами он смог создать лишь один момент, и тот после удара Маурисио с дальней дистанции. ПФК ЦСКА, полагаю, создал больше возможностей для взятия ворот. Что? У Зенита да - был 1 момент, но у ПФК ЦСКА было 0 ударов в створ, чего там они создали?
Ну, раз ты не смотрел матч и рассуждаешь, с удовольствием ттебя просвещу - ЦСКА в первом тайме имел 2 чистых голевых момента с дурами без помех с 5-7 метров по воротам. У Зенита был один дальний удар и тоже не в створ. Очевидно, что армейцы были острее
Ну вы то играете с Томью 3-5-2, а не с Бельгией. Верно?
Ответ заблокированному пользователю
Ну вы то играете с Томью 3-5-2, а не с Бельгией. Верно?
а это разве строго оборонительная схема?
Ответ Arthur Nowack
а это разве строго оборонительная схема?
Это та схема по которой дебютировал за Зенит, в игре с ЦСКА, Кришито. С его подачи Кержаков забил первый гол.
Фундамент автобуса у ЦСКА был заложен всегда
я вот одного не понимаю, где они нашли кучу моментов у ворот Зенита даже ни разу не попав в ворота, как раз Зенит больше давил всю игру, хотя 100% момент был один
Савельич явно лукавит, утверждая, что "Зенит" создал лишь

один момент. Был ещё один, когда Дзюба, опередив

оборонцев, с близкого расстояния ударил не тем "углом

головы" и промахнулся подобно Акеле.
Савелич, шо за бред? Изменение схемы игры в защите обычно всю предсезонку наигрывают.
Савелич, шо за бред? Изменение схемы игры в защите обычно всю предсезонку наигрывают, какая неделя?

Вспомнить хотя бы 2008, когда Газзаев посмотрел Евро, решил перейти на четыре защитника, и мучался месяца два, прежде чем "команда в золотой обёртке" (с) получилась.
Все равно эта конфигурация, расстановка игроков зависит от силы соперника в конкретном матче. Если соперник очень силен, то хочешь не хочешь, но схема 3-5-2 просто автоматически становится схемой 5-3-2 или даже 5-4-1.
Онопко конечно спешит с выводами,даже Челси понадобилось больше времени
На схему 10-0-0 гинеровсцы переходят еще быстрее ... за пару минут до начала матча
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем