• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Вдова Шустикова: «Уверена на тысячу процентов, что решение об увольнении Сергея из ЦСКА принимал Слуцкий»
230

Вдова Шустикова: «Уверена на тысячу процентов, что решение об увольнении Сергея из ЦСКА принимал Слуцкий»

Вдова Сергея Шустикова Наталья рассказала об отношениях с бывшим главным тренером ЦСКА Леонидом Слуцким.

– Слезы его видели?

– В 2004 году после прощального матча. Команда каталась на кораблике по Москва-реке, а на большом экране крутили трогательный ролик, посвященный Сереже. Мелькали кадры из матчей «Торпедо» пятнадцатилетней давности. Он не выдержал, смахнул слезу. Плакал и годы спустя. Когда предал человек, которого считал близким другом.

– Вы о Слуцком?

– Да. Для Сережи это был страшный удар. Яма, в которую положили и заживо закопали. Помню, уже осенью позвонил ему кто-то из друзей, коснулись темы ухода из ЦСКА. Сережа обронил: «Сейчас-то отпустило. Месяцев девять вообще не мог об этом разговаривать. Начинало трясти…»

– Герман Ткаченко и Юрий Белоус считают, что инициатива уволить Шустикова исходила от Гинера. А Слуцкий не сумел ассистента отстоять.

– Нет! Уверена на тысячу процентов, что решение принимал Слуцкий. Такого же мнения придерживался Сережа. В клубе эту версию нам позже подтвердили. Слуцкий ведь даже поговорить с ним не удосужился! Вот что больше всего задело! Мы общались семьями, я знакома с его женой, мамой. И вдруг глухая стена. Сережа звонил, писал SMS – бесполезно. Тот не реагировал. Потом сменил номер.

– Есть объяснение?

– Спрятался. Не хватило духу на мужской разговор. А теперь рассказывает в интервью: «Сожалею, что не возобновили общение…» Так что мешало?! Все попытки Сережи связаться с ним ни к чему не привели. Единственный звонок был после скандала с Васей Уткиным на «Эхе Москвы». Сережа полагал, что за этими высказываниями стоит Слуцкий.

– С чего бы?

– В эфире прозвучала деталь, о которой знал только он: «Я же с ним делился…» Слуцкий сразу набрал с незнакомого телефона: «Это не я». Сережа усмехнулся: «Больше некому». Да и зачем звонить, оправдываться, если ты ни при чем?

– У медали две стороны. Объективно – в том, что привело к уходу из ЦСКА, есть вина Сергея?

– Всё сводят к одному – мол, нарушал режим. Поверьте, тема чересчур раздута. В этом плане Сережа был адекватный. О некоторых моментах умолчу, у меня нет доказательств. Так что подозрения оставлю при себе, – сказала Наталья Шустикова.

Опубликовал: Юрий Богданов
234 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Мой начальник тоже сволочь,за пьянку увольняет в пять минут.
Мой начальник тоже сволочь,за пьянку увольняет в пять минут.
за пьянку уволить тоже нет легко как кажется..это вижу у себя в фирме. это надо вызывать врачей, составлять протокол и много чего еще. Не все хотят связываться
за пьянку уволить тоже нет легко как кажется..это вижу у себя в фирме. это надо вызывать врачей, составлять протокол и много чего еще. Не все хотят связываться
Не обязательно вызывать врачей. Достаточно составить акт за подписью нескольких очевидцев. ТК надо читать.
Дыма без огня не бывает. Шустихов бухал и это сказывалось думаю не только на работе, но и на личной жизни. Но жена все хочет свалить лишь на Слуцкого
Ответ заблокированному пользователю
Дыма без огня не бывает. Шустихов бухал и это сказывалось думаю не только на работе, но и на личной жизни. Но жена все хочет свалить лишь на Слуцкого
Вот что правильно - человек в 45 хватает инсульт и помирает, а виноваты все, кто угодно, только не бывший спортсмен, ага.
Ответ заблокированному пользователю
Дыма без огня не бывает. Шустихов бухал и это сказывалось думаю не только на работе, но и на личной жизни. Но жена все хочет свалить лишь на Слуцкого
Согласен что дыма без огня не бывает, вот только интересно а че же ЛВС телефон поменял, а история с эхо Москвы, как то попахивает эта история нехорошо. Надо быть до конца мужиком
Уверен, что на приказе об увольнении Шусткова стоит подпись ген.директора Бабаева, а не Слуцкого. Слуцкий обычный наемный работник в ЦСКА, он никого ни уволить, ни принять на работу не может.
Ответ ОЛЛС1911
Уверен, что на приказе об увольнении Шусткова стоит подпись ген.директора Бабаева, а не Слуцкого. Слуцкий обычный наемный работник в ЦСКА, он никого ни уволить, ни принять на работу не может.
Наивные вы до поносу. Ясень пень, что подпись стоит Бабаева, но вопрос, кто инициатор этой мути?
Ответ ОЛЛС1911
Уверен, что на приказе об увольнении Шусткова стоит подпись ген.директора Бабаева, а не Слуцкого. Слуцкий обычный наемный работник в ЦСКА, он никого ни уволить, ни принять на работу не может.
Я в этом тоже не сомневаюсь, но речь-то идёт не о подписи в приказе, а о решении главного тренера, ведь он формирует свой штаб
Знаю следующую версию, которой вполне доверяю. В общем, как там все было для широких масс: Шустиков уволен, Уткин объясняет это тем, что Сергей пил как сапожник, сам Шустиков это опровергает, но Слуцкого выставляет предателем...

Так вот, Шустиков реально бухал, причем об этом знали все в ЦСКА, но до поры до времени закрывали глаза. Потом однажды он нажрался перед матчем, за это Гинер решил его уволить. После этого решения весь тренерский штаб во главе со Слуцким пришли к Ленорычу просить за Шустикова, мол, он все осознал, такого больше не повторится и так далее. Гинер смягчился и дал последний шанс. Только менее чем через полгода аккурат перед злопамятным матчем с Пльзенью, Шустиков снова забухал, тут Гинер был непреклонен: пошел вон! Сергей обратился за помощью к Слуцкому, дабы тот снова пошел просить за него, но Леня в этот раз отказал...

Короче говоря, пусть каждый сам решает, правильно ли поступил Слуцкий или нет. С профессиональной точки зрения однозначно, с точки зрения неформальной...тут я уже судить не берусь, правда сомневаюсь, что Гинер бы во второй раз поменял свое решение.
Ответ Shuller18
Знаю следующую версию, которой вполне доверяю. В общем, как там все было для широких масс: Шустиков уволен, Уткин объясняет это тем, что Сергей пил как сапожник, сам Шустиков это опровергает, но Слуцкого выставляет предателем... Так вот, Шустиков реально бухал, причем об этом знали все в ЦСКА, но до поры до времени закрывали глаза. Потом однажды он нажрался перед матчем, за это Гинер решил его уволить. После этого решения весь тренерский штаб во главе со Слуцким пришли к Ленорычу просить за Шустикова, мол, он все осознал, такого больше не повторится и так далее. Гинер смягчился и дал последний шанс. Только менее чем через полгода аккурат перед злопамятным матчем с Пльзенью, Шустиков снова забухал, тут Гинер был непреклонен: пошел вон! Сергей обратился за помощью к Слуцкому, дабы тот снова пошел просить за него, но Леня в этот раз отказал... Короче говоря, пусть каждый сам решает, правильно ли поступил Слуцкий или нет. С профессиональной точки зрения однозначно, с точки зрения неформальной...тут я уже судить не берусь, правда сомневаюсь, что Гинер бы во второй раз поменял свое решение.
Второй раз просить неправильно. Вторым разом наоборот шустиков подставил слуцкого.
Ответ Shuller18
Знаю следующую версию, которой вполне доверяю. В общем, как там все было для широких масс: Шустиков уволен, Уткин объясняет это тем, что Сергей пил как сапожник, сам Шустиков это опровергает, но Слуцкого выставляет предателем... Так вот, Шустиков реально бухал, причем об этом знали все в ЦСКА, но до поры до времени закрывали глаза. Потом однажды он нажрался перед матчем, за это Гинер решил его уволить. После этого решения весь тренерский штаб во главе со Слуцким пришли к Ленорычу просить за Шустикова, мол, он все осознал, такого больше не повторится и так далее. Гинер смягчился и дал последний шанс. Только менее чем через полгода аккурат перед злопамятным матчем с Пльзенью, Шустиков снова забухал, тут Гинер был непреклонен: пошел вон! Сергей обратился за помощью к Слуцкому, дабы тот снова пошел просить за него, но Леня в этот раз отказал... Короче говоря, пусть каждый сам решает, правильно ли поступил Слуцкий или нет. С профессиональной точки зрения однозначно, с точки зрения неформальной...тут я уже судить не берусь, правда сомневаюсь, что Гинер бы во второй раз поменял свое решение.
А чем был важен матч с Пльзенью? Там сливали выход в ЛЕ
По себе знаю. Приходилось увольнять людей за пьянку и т.д. Как правило ни один из них не вспоминал как я их подтянул на работу. И никто из них не мог адекватно оценить своё поведение и положение. Всем казалось - а что я такого сделал? Разговаривать желания не было, одни обиды и оры. При этом с полным непониманием своей вины.
Ответ lovestreet
По себе знаю. Приходилось увольнять людей за пьянку и т.д. Как правило ни один из них не вспоминал как я их подтянул на работу. И никто из них не мог адекватно оценить своё поведение и положение. Всем казалось - а что я такого сделал? Разговаривать желания не было, одни обиды и оры. При этом с полным непониманием своей вины.
Согласен с Вами коллега. У меня один такой бухой чуть напарника не убил-просто отскочил вовремя. Я их обоих уволил, одного что бухой,а второго что осознавая весь риск пошел с ним работать( это был уже не первый залет ) так бл....дь не поняли ни 1 ни 2ой. Как итого через аол года первого закрыли-по пьяни сбил пешехода на глушняк.
Ответ lovestreet
По себе знаю. Приходилось увольнять людей за пьянку и т.д. Как правило ни один из них не вспоминал как я их подтянул на работу. И никто из них не мог адекватно оценить своё поведение и положение. Всем казалось - а что я такого сделал? Разговаривать желания не было, одни обиды и оры. При этом с полным непониманием своей вины.
К чему ты это написал?
Да уж,Слуцкий виноват. Интересно,мне кто-то объяснит иную причину по которой можно было уволить Шустикова,кроме как за "нарушение" режима? Зачем Гинеру,Бабаеву или пусть даже Слуцкому увольнять помощника,если тот весь такой хороший? И судя по словам вдовы,она не отрицает,что тот пил, просто говорит "тема сильно раздута", то есть по факту то было...
Ответ akula_ka-50
Да уж,Слуцкий виноват. Интересно,мне кто-то объяснит иную причину по которой можно было уволить Шустикова,кроме как за "нарушение" режима? Зачем Гинеру,Бабаеву или пусть даже Слуцкому увольнять помощника,если тот весь такой хороший? И судя по словам вдовы,она не отрицает,что тот пил, просто говорит "тема сильно раздута", то есть по факту то было...
Может быть, потому что где-то перешёл дорогу одной сильно распиаренной бездарности?
Ответ заблокированному пользователю
Может быть, потому что где-то перешёл дорогу одной сильно распиаренной бездарности?
Классный аргумент. А теперь подумай сам, умник,зачем Гинеру держать эту "бездарность" и увольнять Шустикова.. Гинер тогда бы оставил Шустикова будь он таким классным тренером. Причем Эта Бездарность и дальше без Шустикова продолжила так же тренировать и брать чемпионство, не изменилось ничего.
Правды мы никогда не узнаем. Но вот зачем всё это сейчас ворошить?

Понятно что у вдовы своя версия. У кого-то другая.

Обвинять сейчас можно кого угодно - вот только человека этим не вернуть...
Я вот "коней" на дух не перевариваю, но вот не понял-нахрена всё это вываливать здесь тем более в год смерти Шустикова. Сейчас писаки из "СЭ" ещё и "бегемоту" станут названивать и делать пиар на смерти человека.
Ответ Fellayney
Я вот "коней" на дух не перевариваю, но вот не понял-нахрена всё это вываливать здесь тем более в год смерти Шустикова. Сейчас писаки из "СЭ" ещё и "бегемоту" станут названивать и делать пиар на смерти человека.
Сколько тебе лет, раз для тебя так важно, "конь" человек или нет? Вопрос риторический, если честно.
По фактам. Шустиков пил, предупреждался, снова пил. Уволен. Люто критиковать Слуцкого в этой ситуации могут лишь недоброжелатели, которым только повод дай
По фактам. Шустиков пил, предупреждался, снова пил. Уволен. Люто критиковать Слуцкого в этой ситуации могут лишь недоброжелатели, которым только повод дай
факты в студию
Какая-то противная и некрасивая тема с вдовой Шустикова. Безусловно, горе. Но выливать говно на всех...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем