Петр Чех: «Не видел удар Стерлинга, потому что передо мной был игрок «Ман Сити»

Голкипер «Арсенала» Петр Чех поделился мнением о поражении от «Манчестер Сити» (1:2).

«Быстрый гол во втором тайме придал им уверенности и изменил игру. 

Когда забивали второй гол, я не видел мяча, передо мной маячил соперник – не знаю, Давид Сильва или нет. Я не видел мяча, потому что передо мной стоял игрок», – сказал Чех в эфире Sky Sports.

Опрос


Челси
64%
Челси
Манчестер Сити
9%
Манчестер Сити
Кто-то другой
27%
Жозе Моуринью

Материалы по теме


63 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Петя, во время удара, Сильва был два метра от тебя!
+108
-17
+91
Ой ну не надо вот начинать. Там и слепому видно, что Сильва был сбоку и никаким образом не закрывал обзор.
+80
-8
+72
смотрел на английском, и комментаторы сошлись во мнении что это не та ситуация, где игрок в офсайде влияет на эпизод, хоть он и махнул ногой там.

Да и обзор он действительно не закрывал, как пишет тут парень заминусованный.

Вощем стерлядь не плох, пушка с нерабочей ноги.
+42
-5
+37
Чисто было
+19
-1
+18
Лукавит.
+16
-3
+13
Сити победил заслуженно, возможно даже должен был с еще большей разницей. Арсенал был уныл в этом матче
+11
-1
+10
вот кого жалко
+13
-5
+8
если бы не петруха пуховика уже бы в этом году отправили виноград обстригать на даче
+7
-1
+6
Объективности ради не стоит отрицать , что Чех запросто мог быть не сосредоточен на удар Стерлинга из за близко стоявшего соперника . Чисто по человечески его можно понять .
+4
0
+4
Сильва не закрывал обзор
+12
-9
+3
Ответ Antokoff
Повтор смотрите. В первом гол Сане в небольшом, но офсайде. Четко видно, что часть тела за линией последнего защитника. А Сильва, пусть и не закрывал напрямую обзор, отвлекался внимание вратаря и не давал возможности сместиться ближе к штанге, ибо мог быть на него пас и приходилось бы реагировать. Да и в принципе существенную часть обзора перекрывал, хоть прямую линию не загораживал. Так что про бред к вам.
В первом голе, у Сане рука за линией, а это правилам! Второй гол, чех проспал момент прыжка, так ка не видел удара из-за Косьельны, Сильва ему ну ни как не мешал! И Арсенал, с такой игрой не заслуживал даже ничью! Всё по делу!
+4
-1
+3
Зачем он оправдывается? Уж к нему точно не должно быть вопросов
+3
0
+3
Косельни стоял
+2
0
+2
Ответ Roman
Сити победил заслуженно, возможно даже должен был с еще большей разницей. Арсенал был уныл в этом матче
Арсенал уступил, вот и всё. А Сити действительно был хорош.
+1
0
+1
Ответ Toto89
Разуй глаза и посмотри повтор! Ему Косьельны закрывал обзор, не видел момент удара он! Оба чистых гола, да и Сити играл лучше и сильнее, так что хватит бредить!
Повтор смотрите.

В первом гол Сане в небольшом, но офсайде. Четко видно, что часть тела за линией последнего защитника.

А Сильва, пусть и не закрывал напрямую обзор, отвлекался внимание вратаря и не давал возможности сместиться ближе к штанге, ибо мог быть на него пас и приходилось бы реагировать. Да и в принципе существенную часть обзора перекрывал, хоть прямую линию не загораживал.

Так что про бред к вам.
+4
-3
+1
Ответ Toto89
Петя, во время удара, Сильва был два метра от тебя!
Он закрывал существенную часть обзора, гол не должен был быть засчитан.

Чех на него отвлекался позиционно.

Первый гол тоже левый.
+6
-5
+1
Ответ Iguodala
Первый год с офсайда, второй вроде правильный, но игра во втором тайме огорчает и не заслуживали победы, второй матч подряд так играем, Арсену надо, что-то менять
Не было оффсайда при первом голе. В оффсайде была рука, ноги же на одной линии находятся.
+4
-3
+1
Ответ Arturx
Сильва не закрывал обзор
Обзор не закрывал, но отвлекал внимание. О чем Чех и говорит.
+2
-1
+1
Скорее всего свои же и помешали, косельни или белерин
+1
0
+1
К Чеху нет претензий.Понятно когда у тебя в обороне бомба замедленного дейтвия-Габриэль,то рано или поздно рванёт.Косельны после травмы Мустафи тоже сдал.Не думал что Шкодран так много будет значить для обороны Арсенала(кстати атаки он тоже отлично разгоняет).А брали ведь кота в мешке по сути(если не смотреть на немецкий паспорт).

По поводу офсайдов спорить ни к чему-второй тайм проиграли вчистую.Сити заслужил победу,Арсенал не заслуживал даже ничьей.В футболе часто результат несправедлив,но вчера всё по делу
+1
0
+1
Сильва даже замахнулся, в расчете переправить мяч в ворота. Безусловно он отвлекал внимание Чеха. При этом, надо признать, что во втором тайме Арсенал с трудом переходил свою половину поля. Пеп переиграл Венера тактически. И физика не в порядке у Арсенала.
+2
-1
+1
Ответ reszor
че он врет то.. на повторе четко видно, что он даже не смотрит в сторону сильвы
Ты видишь движения его глаз?
+1
0
+1
Нет Чех, ты не видел мяча, так как мяч был в воротах
+2
-1
+1
косьельни закрыл момент удара.
+1
0
+1
Как не крути Петька, старый ты стал
0
0
0
Ответ fugas186
Петя, ты тогда говорил, что сделал правильное решение, что перешел в Арсенал. Так что сиди и не пропускай.
Чтобы критиковать Чеха, нужно быть минимум Икером Касильясом.))
0
0
0
Ответ GIA
Петя как ты мог не видеть Сильву
В полное отрицалово пошёл Чех: "Я никогда не видел Сильву".
0
0
0
Ответ тимон
Не знаю, лукавит или нет, но гол нельзя было засчитывать
ето почему? Петя все хорошо видел
0
0
0
Те кто считает , что Сане был в оффсайде : нога Косьелни была на одной линии с туловищем немца . А Чех не виноват . Хоть это и ближний угол , он все таки вытащил мертвый удар с рикошетом от Де Брейне
Чех не виноват в голе. А в том, что врёт, виноват.
+1
-1
0
Ответ Бамбу
Зачем он оправдывается? Уж к нему точно не должно быть вопросов
Потому что уважающий себя вратарь любой гол записывает на свой счёт.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий