«МЮ» запретил болельщику, покупающему абонемент 30 лет, посещать выездные матчи из-за пропуска гостевой игры с «Халлом» по болезни

Спортс
Футбол
Новости
«МЮ» запретил болельщику, покупающему абонемент 30 лет, посещать выездные матчи из-за пропуска гостевой игры с «Халлом» по болезни

«Манчестер Юнайтед» лишил своего болельщика Грэма Кларка возможности посещать выездные матчи из-за того, что фанат пропустил матч против «Халла».

Кларк, который покупает абонемент уже больше 30 лет, заболел в день матча с «Халлом» и не смог поехать на игру.

Служба по работе с болельщиками «МЮ» на год отстранила Кларка от посещения выездных матчей и отклонила его апелляцию, заявив, что «на каждый билет подается большое количество заявок, и наша цель – чтобы каждый билет был реализован».

Опубликовал: Максимилиан Алфимов

Источник: Daily Mail

Манчестер Юнайтед

премьер-лига Англия

болельщики

258 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Carrier

6 октября 2016, 21:44

Изверги неадекватные! Интересно, неужели нет системы продажи своего места на конкретный матч через клуб для таких случаев?

Дмитрий Образцов

7 октября 2016, 00:53

Ответ Carrier

В Барселоне, кстати есть такая опция. Когда я из дома заказывал билет на viagogo.com, проскакивали предложения о покупке билета, после чего нужно было встретится с владельцем перед матчем и забрать у него билет.

Виктор Смит

7 октября 2016, 01:18

Ответ Carrier

Как раз наоборот, система есть и можно отказаться в день матча. Даже за пару часов до игры можно. Вся суть в том, что болельщик этого почему-то не сделал. В этом и претензия клуба.

Muslim Oneiromancy

6 октября 2016, 22:43

Между делом, мы пропустили главную новость. Чувак не болел 30 лет. Даже не простывал. Мировой рекорд.

Владимир Самсонов

6 октября 2016, 23:28

Ответ Muslim Oneiromancy

Между делом, мы пропустили главную новость. Чувак не болел 30 лет. Даже не простывал. Мировой рекорд.

Скорее, Он ходил на матчи больным

Gutal1n

6 октября 2016, 23:35

Ответ Muslim Oneiromancy

Между делом, мы пропустили главную новость. Чувак не болел 30 лет. Даже не простывал. Мировой рекорд.

Так себе ты Шерлок. Он может каждый год с простудой ходил на матчи. А сейчас у него диарея и на стадион вообще не вариант был идти

KANI - MU

6 октября 2016, 21:46

Да здесь по моему какое-то недоразумение. Завтра будет инфо об опровержении.

Maestro.

6 октября 2016, 21:54

Ответ KANI - MU

Да здесь по моему какое-то недоразумение. Завтра будет инфо об опровержении.

Если это действительно ошибка, придется бесплатно абонимент еще на лет 30 давать в виде извинений.

Пользователь заблокирован

7 октября 2016, 13:34

Ответ KANI - MU

Да здесь по моему какое-то недоразумение. Завтра будет инфо об опровержении.

Источник:манся ивнинг ньюс

DM39B

6 октября 2016, 22:00

Нет, ну это смешно. Вброс да и только

Виктор Смит

6 октября 2016, 23:34

Тут не все так однозначно. Стоит почитать оригинальную статью Мэйл, на которую новость ссылается. Человек заболел, пропустил игру, это можно понять. Но нельзя понять, почему он не предупредил клуб. Это делается онлайн или по телефону, очень просто, любой, даже плохо себя чувствующий человек, это сделать может. И что еще более удивительно, как это кто-то пошел на игру с его билетом.

Для тех, кто плохо понимает что к чему, скажу, что АПЛ (клубу и ФА) очень активно борются со спекулянтами. Все перепродажи идут только через кассу клуба. Все фанаты об этом прекрасно знают. Может быть, это "честная ошибка". Но, может быть, и нет. В любом случае, ситуация непростая.

Пользователь заблокирован

6 октября 2016, 23:43

Ответ Виктор Смит

Тут не все так однозначно. Стоит почитать оригинальную статью Мэйл, на которую новость ссылается. Человек заболел, пропустил игру, это можно понять. Но нельзя понять, почему он не предупредил клуб. Это делается онлайн или по телефону, очень просто, любой, даже плохо себя чувствующий человек, это сделать может. И что еще более удивительно, как это кто-то пошел на игру с его билетом. Для тех, кто плохо понимает что к чему, скажу, что АПЛ (клубу и ФА) очень активно борются со спекулянтами. Все перепродажи идут только через кассу клуба. Все фанаты об этом прекрасно знают. Может быть, это "честная ошибка". Но, может быть, и нет. В любом случае, ситуация непростая.

Поясни плз, клуб реализовал билет и дело только в его отсутствии, или же клуб не сумел реализовать билет другому? Непонятно из статьи

Виктор Смит

7 октября 2016, 00:08

Ответ заблокированному пользователю

Нет, деньги за билет МЮ получил. Дело в его отсутствии. Логика в этом есть, потому что действительно не один десяток тысяч людей находятся "в очереди" и ждут своего шанса ездить на выезд.

Rhett Butler

6 октября 2016, 22:02

Либо это дешевая утка, либо это просто пздц!

Алекс Клиторман

7 октября 2016, 01:27

Ответ Rhett Butler

Либо это дешевая утка, либо это просто пздц!

одно из двух :)

Alexandr Spiridonov

6 октября 2016, 23:04

Наша пресса в своем стиле. Очень важную строчку из первоисточника перевести не посчитали нужным: United’s ticket policy requires fans to notify the club of any absence ( Билетная политика МЮ обязывает болельщиков уведомлять клуб об отсутствии на матче). И в этом уже есть определенная логика - человек сообщает клубу, что не придет, и его билет на этот матч продается кому-то другому. Уж наверняка преданный болельщик с 30-летним стажем знал об этом маленьком нюансе.

Пользователь заблокирован

6 октября 2016, 23:55

Ответ Alexandr Spiridonov

Да уж, первое о чем должен думать пожилой человек, когда ему плохо - это оповестить клуб о том, что его не будет.

Alexandr Spiridonov

7 октября 2016, 08:13

Ответ заблокированному пользователю

Это для вас странно, а у них порядки такие. О них, конечно, болельщик с таким стажем знал. И не надо выставлять это, офигенной трагедией.

Пользователь заблокирован

6 октября 2016, 21:51

Вот так вот МЮшок обращается с легендами - что с игроками, что с болельщиками. Ну да, надо же отбивать мегатрансфер Погба и нераспроданный тираж футболок Буратиновича. За все эти глупости МЮшка и Мурлынье будут расплачиваться глоры. Как видим, уже расплачиваются.