android-character-symbol 16.21.30apple 16.21.30@Combined ShapeЗагрузить фотографиюОчиститьdeleteinfoCombined ShapeИскатьplususeric_avatar_placeholderusersview

Валентин Иванов: «Один момент дал повод для разговора о том, что судейство было против «Спартака»

Глава Департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов после матча РФПЛ «Зенит» – «Спартак» (4:2) прокомментировал эпизод с участием Доменико Кришито и Куинси Промеса, предшествовавший четвертому голу питерского клуба.

«Ситуация должна была закончиться тем, что арбитр назначает штрафной, показав вторую желтую карточку Кришито – за срыв перспективной атаки. В момент нарушения правил Сергей Иванов бежал к месту событий и готов был давать свисток. Но в этот момент ассистент, который находился рядом с эпизодом, по радиосвязи сказал, что это не фол, что фола там нет. Далее пошла атака в другую сторону, назначен пенальти, что дало повод для разговора о том, что судейство было против «Спартака». Да, повод есть об этом говорить.

В целом у меня есть претензии по некоторым ситуациям, но они по решениям в обе стороны. И не случись того самого момента, это был бы рабочий разговор внутри сообщества», – сказал Валентин Иванов.

«Мне стыдно за такой чемпионат». «Спартак» против судьи

 

Опрос


Судейство в чемпионате России - дно?

64465 голосов 382
  • Да
    64%
  • Нет
    11%
  • В Европе тоже ошибаются
    25%

Материалы по теме


КОММЕНТАРИИ

Комментарии модерируются. Пишите корректно и дружелюбно.

Лучшие материалы