Валентин Иванов: «Один момент дал повод для разговора о том, что судейство было против «Спартака»
Глава Департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов после матча РФПЛ «Зенит» – «Спартак» (4:2) прокомментировал эпизод с участием Доменико Кришито и Куинси Промеса, предшествовавший четвертому голу питерского клуба.
«Ситуация должна была закончиться тем, что арбитр назначает штрафной, показав вторую желтую карточку Кришито – за срыв перспективной атаки. В момент нарушения правил Сергей Иванов бежал к месту событий и готов был давать свисток. Но в этот момент ассистент, который находился рядом с эпизодом, по радиосвязи сказал, что это не фол, что фола там нет. Далее пошла атака в другую сторону, назначен пенальти, что дало повод для разговора о том, что судейство было против «Спартака». Да, повод есть об этом говорить.
В целом у меня есть претензии по некоторым ситуациям, но они по решениям в обе стороны. И не случись того самого момента, это был бы рабочий разговор внутри сообщества», – сказал Валентин Иванов.
Ростов, Уфа. с-к...
не слишком ли много судейских косяков для начала сезона?
зенит - позор России
48 минута Гарсия замешкался, неудачно обрабатывает мяч, Спартак убегает в контратаку, судья свистит фол в пользу Зенита, хотя нарушения правил нет
55 минута Смольников пасует вперёд на Дзюбу, Бокетти первый на мяче, но Дзюба просто отпихивает его, атака продолжается и Зенит зарабатывает угловой. Нарушения нет???
66 минута Зобнин пасует на стоящего в штрафной Зе Луиша, Нету хватает Зе за футболку и откровенно роняет. Пенальти!!! Но как бы не так, судья свистит фол со стороны Спартака.
Так что точно не один эпизод был
если фиксировать нарушение на Кришито - наверное надо было бы его удалять за 2 ЖК, а до этого надо было удалять Бокетти тогда - удалив Бокетти судья был бы обречен на критику Спартака один хрен - он побоялся, а потом побоялся удалять Кришито и не свистнул. К слову - если бы удалил судья Бокетти было бы те же 3-2 наверняка, а фола Кришито не было бы вообще в природе