1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Суд оставил без движения второй иск экс-генподрядчика «Крестовского» к властям Санкт-Петербурга

0

Суд оставил без движения второй иск экс-генподрядчика «Крестовского» к властям Санкт-Петербурга

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставил без движения до октября второй иск бывшего генерального подрядчика строительства стадиона «Крестовский» корпорации «Трансстрой» к комитету по строительству Санкт-Петербурга о признании недействительным одностороннего отказа от государственного контракта на строительство стадиона.

«Исковое заявление оставить без движения», – сказано в определении суда.

Заявление компании «Трансстрой» подано с нарушением требований: заявление и претензия подписаны представителем, у которого отсутствуют полномочия на их подписание. Истцу предложено исправить нарушения до 1 октября.

Ранее сообщалось, что в суд 29 августа поступило три исковых заявления: два от компании «Трансстрой» и одно от «Инжтрансстрой-СПб».

Как сообщил генеральный директор «Инжтрансстрой-СПб», компания оспаривает в суде причину расторжения контракта на строительство стадиона и собирается доказать факт выполнения работ на 1,8 миллиарда рублей.

Ранее администрация Петербурга, которая является заказчиком строительства арены, расторгла контракт с «Инжтрансстрой-СПб» и передала в правоохранительные органы информацию о дефиците в 2,5 миллиарда рублей, который не смог объяснить генподрядчик.

Сообщалось, что работы в 2016 году выполнены только на 1,2 миллиарда рублей из запланированных 5,5 миллиарда.

ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовал: Petr-66
Источник: ТАСС

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
255 лет назад — 27 августа 1760 года — Императрица Елизавета издала указ, запрещающий взяточничество госчиновников.

Никто не в курсе, когда закон вступит в силу?
255 лет назад — 27 августа 1760 года — Императрица Елизавета издала указ, запрещающий взяточничество госчиновников. Никто не в курсе, когда закон вступит в силу?
Фискальная служба при Петре Первом более эффективно справлялась с коррупцией
Я, когда юристом работал, был в похожей ситуации)) Формулировка - "подписана не тем лицом" и подобные ей, применяется в случаях, когда решение спущено сверху, когда оно политическое. Используется старое, престарое постановление о документообороте или 1988 или ещё более раннего года(запамятовал слегка),где говорится, что заявления должен подписывать Руководитель(единоличный исполнительный орган) организации или филиала. У нас завернули потому, что кассационная жалоба была подписана директором, а копии обосновывающих документов я заверил, а не директор, хотя моя доверенность, с правом совершения подобных действий была приложена. Наши суды конечно... Ужас это, а не стройка. По тому, как развивается ситуация, мне кажется, что первичные подрядчики мало в чем виноваты, а проблемы созданы уже по каким-то иным причинам.
ОтветJedemdasseine
Я, когда юристом работал, был в похожей ситуации)) Формулировка - "подписана не тем лицом" и подобные ей, применяется в случаях, когда решение спущено сверху, когда оно политическое. Используется старое, престарое постановление о документообороте или 1988 или ещё более раннего года(запамятовал слегка),где говорится, что заявления должен подписывать Руководитель(единоличный исполнительный орган) организации или филиала. У нас завернули потому, что кассационная жалоба была подписана директором, а копии обосновывающих документов я заверил, а не директор, хотя моя доверенность, с правом совершения подобных действий была приложена. Наши суды конечно... Ужас это, а не стройка. По тому, как развивается ситуация, мне кажется, что первичные подрядчики мало в чем виноваты, а проблемы созданы уже по каким-то иным причинам.
Какое еще постановление о документообороте???

В самом определении написано: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: исковое заявление и претензия подписаны представителем, у которого отсутствуют полномочия на их подписание.



Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исковое заявление оставить без движения.


2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 01.10.2016.

Да и в чем смысл? Это исправляется на следующий же день =))
ОтветJedemdasseine
Я, когда юристом работал, был в похожей ситуации)) Формулировка - "подписана не тем лицом" и подобные ей, применяется в случаях, когда решение спущено сверху, когда оно политическое. Используется старое, престарое постановление о документообороте или 1988 или ещё более раннего года(запамятовал слегка),где говорится, что заявления должен подписывать Руководитель(единоличный исполнительный орган) организации или филиала. У нас завернули потому, что кассационная жалоба была подписана директором, а копии обосновывающих документов я заверил, а не директор, хотя моя доверенность, с правом совершения подобных действий была приложена. Наши суды конечно... Ужас это, а не стройка. По тому, как развивается ситуация, мне кажется, что первичные подрядчики мало в чем виноваты, а проблемы созданы уже по каким-то иным причинам.
Я конечно не юрист, нокажется всё просто донельзя - подрядчики меняются, заказчик остаётся, и кажется что он(заказчик) совсем не против смены подрядчиков, новая документация, старая похерена, концы в воду,свежее финансирование, итог прежний - за качество никто не отвечает, как по Райкину.
Определение об оставлении иска без движения не является окончательным судебным актом, не влечёт невозможности повторной подачи иска в суд даже в случае, если указанные недостатки НЕ будут исправлены.

Так что не нужно громогласных заявлений. Нормальная ситуация, когда представитель истца забыл приложить доверенность, скажем. Такое случается.
ОтветArchi_27
Определение об оставлении иска без движения не является окончательным судебным актом, не влечёт невозможности повторной подачи иска в суд даже в случае, если указанные недостатки НЕ будут исправлены. Так что не нужно громогласных заявлений. Нормальная ситуация, когда представитель истца забыл приложить доверенность, скажем. Такое случается.
Не то место, чтобы обошлось без громких заявлений.
Хрен вам, ворье московское! Еще и денежки вернете в бюджет Питера!
Ответзаблокированному пользователю
Хрен вам, ворье московское! Еще и денежки вернете в бюджет Питера!
«Инжтрансстрой-СПб». СПб - это что?!
Ответзаблокированному пользователю
«Инжтрансстрой-СПб». СПб - это что?!
Это "дочка" той компании, что в Москве.
Трансстрой думают, что что-то могут отсудить у города в суде. Лол. Там рука руку моет, все суды лояльны к РЕЖИМУ, суды это и есть РЕЖИМ. Никакой независимостью там не пахнет
ОтветThomas Sorensen
Трансстрой думают, что что-то могут отсудить у города в суде. Лол. Там рука руку моет, все суды лояльны к РЕЖИМУ, суды это и есть РЕЖИМ. Никакой независимостью там не пахнет
В целом все не так грустно, на самом деле, но в данном конкретнрм случае суд, конечно, не рискнет по столь резонансному делу, завязанному еще и на возврат денежных средств в бюджет на больницы и тд, вынести решение в пользу подрядчика. С другой стороны, я почти уверен, что у подрядяиков там столько косяков, что суд будет выносить свое решение вполне законно и обоснованно.
Напоминает ситуацию из Золотого телёнка - там тоже когда Индокитайский проиграл в польский банчок крупную сумму казённых денег, он  доказывал в суде что из этой суммы он 12 копеек истратил на пользу родному учреждению. Там это не прошло, в случае с Крестовским вполне может пройти, всё зависит от бакшиша предложенного Трансстроем нашему самому берущему суду в мире.
Все идёт к Бургер Кингу
Просьба к спортс.ру:можно хоть один день не печать новости про этот стадион,интервью Мутко и про допинг.Будьте добры!
Ответkrupin82
Просьба к спортс.ру:можно хоть один день не печать новости про этот стадион,интервью Мутко и про допинг.Будьте добры!
Ну уж нет, пусть пишут. А то все ваши на ЦСКовских ветках ругают эстетику нашего новенького стадиона, дилетанты. Достали уже. )))
ОтветtOlich*
Ну уж нет, пусть пишут. А то все ваши на ЦСКовских ветках ругают эстетику нашего новенького стадиона, дилетанты. Достали уже. )))
Новенький стадион мусорная коробка из 60-х, очнись, сектант. Наш стадион в 3 раза больше, а уж про технологии внутри него я вообще молчу. Стыдно говорить, но даже у поросят из тарасовки стадион лучше вашего
В следующий раз подумают сто раз,прежде чем заключать контракт с московской фирмой,рвачи,привыкли по несколько раз мостовые перекладывать, для московских бабушек ничего не жалко.
В следующий раз подумают сто раз,прежде чем заключать контракт с московской фирмой,рвачи,привыкли по несколько раз мостовые перекладывать, для московских бабушек ничего не жалко.
«Инжтрансстрой-СПб».... СПб - это Москва?!
Ответзаблокированному пользователю
«Инжтрансстрой-СПб».... СПб - это Москва?!
Филиал или дочерняя фирма московской организации была создана специально для строительства стадиона,только что родился что ли ?
крыша течет, трещины повсюду

рельсы кривые и бастуют люди

что это такое, вот мой вопрос

позорная распил-арена дружно во весь голос.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем