Валентин Иванов: «Страндберг сбил Чуперку в штрафной ЦСКА – фол был»

Теги ЦСКА премьер-лига Россия судьи видео Томь Валентин Иванов-младший Михаил Вилков Валерий Чуперка Карлос Страндберг Футбол

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов прокомментировал один из эпизодов матча, в котором «Томь» уступила ЦСКА (0:1).

Нападающий московской команды Карлос Страндберг сбил полузащитника хозяев Валерия Чуперку в штрафной гостей, но арбитр Михаил Вилков не назначил пенальти.

«Это фол, который, к сожалению, не зафиксировал судья. Арбитр не был уверен в том, кто сыграл этот мяч. Ноги игроков обеих команд находились рядом, и мяч, по тому, как он полетел дальше, вполне мог пойти и от игрока обороняющегося.

На повторе, впрочем, видно, что в мяч сыграл именно футболист атакующей команды, опередив соперника, после чего был сбит. Это, безусловно, фол», – сказал Иванов.

ВИДЕО

777 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Почему судья не зафиксировал нарушение правил?

------------

Потому что кабинеты Гинеры сильнее чувства собственного достоинства судьи ...

Вообще, пора подобные вопросы передавать в прокуратуру РФ.
+324
-109
+215
Что ж никто не поднял шум что тот же Вилков Халка не удалил за откровенные толчки судьи в матче против Локо?

А таких эпизодов как вчера много. Пусть вводят видеоповторы, раз уж сразу не могут разобраться.
+266
-65
+201
Ответ Vitargo
новую волну истерики щас поднимут)
Это не истерика..Это закономерность..цска судьи тащат так, что и Зениту (который мне тоже не по душе) и не снилось
+245
-105
+140
Не буду спорит насчет фола, скорее был, чем наоборот, но за последние пару лет Валя Иванов НИ РАЗУ не встал на сторону ЦСКА.

Поищите сами по спортсу или другим спортивным сайтам. Даже там, где голосовалка давала 90-10 в пользу армейцев, Валя "объективно" заявлял, что судьи ошиблись в пользу ЦСКА.

Походу в детстве его все-таки переехала лошадь...
+114
-22
+92
Ответ Андрей Панков
А на Ари не было, но назначили. Что это доказывает? Только то, что судьи ошибаются
Конечно, как два тура вопить о том, что Зенит вытянули в игре с Ростовом, так это админресурс. А как коней тащат, так это "судьи ошибаются, бывает"
+148
-56
+92
Давайте говорить честно, у ЦСКА ни одного честного титула с 2006 года.
+166
-82
+84
Кабинетные недоразумения с пустыми трибунами уже утомили всех своей гавноигрой и купленными судьями. Может пора уже реально подключать СК РФ?
+109
-43
+66
Ответ Болельщик_Биатлона
ЧТД. Обычная победа коней в стиле "пинаем ***, а судья спасет"
Из спортивного интереса - Вы игру смотрели?
+74
-28
+46
Лол, что судьи не свистят в пользу цска, когда на них фолят- это норм. Когда виноват цска - ошибка века, давайте раздуем скандал.
+54
-21
+33
Ответ заблокированному пользователю
Как можно двигаясь к мячу споткнуться о ногу игрока, делающего подкат сзади??? Как это теоретически возможно??? Все эксперты сошлись на том, что фол был и пенальти правильно назначен, и только несколько конявых считают себя истиной в последней инстанции. По части второй. 1. Анжи вы не переиграли. Равная борьба большую часть матча с очень редкими моментами у ворот 2. Оренбург имел два момента за матч, вы два с половиной. Да забили, но по игре не переигрывали 3. Урал вы точно не переиграли, у них даже моментов было побольше чем у вас. Равная игра. 4. С Зенитом вообще сложно что-то сказать. Моментов поровну. Одно могу сказать, зенит на победу в том матче не наиграл, также как и вы. 5. По матчу с ТОмью - у них моментов не меньше было, у вас было два момента во втором тайме.
О каком подкате сзади идёт речь, если Натхо даже не упал?:))) просвети, плиз. Есть правила игры в футбол. Если лень разбираться , то можете смотреть свисток. Выходит на канале наш футбол. Даже в мясной программе чердака 90 минут плюс признали пенальти левым. В общем это вы принять не можете, как хотите:))

1. Анжи - ЦСКА

Голевые: 1-2; удары 3-13(!)

2. Оренбург-ЦСКА

Голевые: 3-7; удары: 6-12;

3. Урал - ЦСКА

Голевые: 0-6; удары: 3-16;

4. Зенит-ЦСКА

Голевые: 5-5; удары 10-11

5. Томь - ЦСКА

Голевые: 2-4; удары: 7-10

По владению мячом вступили только Зениту.

Теперь напиши мне в каком из этих матчей резултат не справедлив:))) внимательно.....
+32
-5
+27
Ответ заблокированному пользователю
Почему судья не зафиксировал нарушение правил? ------------ Потому что кабинеты Гинеры сильнее чувства собственного достоинства судьи ... Вообще, пора подобные вопросы передавать в прокуратуру РФ.
Так передай скорей же
+32
-8
+24
Понравилась реакция комментатора на очевидный фол))) В этой стране каждый второй уже боится Гинера. А по мне он просто тварь.
+43
-21
+22
Фол был , но господин Иванов ответьте почему:



Матч Анжи - ЦСКА, в ворота Анжи не поставлен 100% пеналь.


http://i079.radikal.ru/1608/eb/1edf5ac67407.gif



Матч Урал - ЦСКА, в ворота Урала можно было ставить пеналь



s03.radikal.ru/i176/1608/6c/9f1e0169788d.gif



Почему вы Иванов не высказались по этому эпизоду в матче Зенит Ростов:



Матч Зенит - Ростов



Выход один на один , нет нарушения. А это прямая КК



s017.radikal.ru/i407/1608/8a/1b17c05594ac.gif



Гарсия локтем в челюсть Бухарову только лишь ЖК. В ЕК КК получил бы без разборов.



s010.radikal.ru/i311/1608/f2/175fca6f2f6d.gif



p.s. У нас в каждом туре происходит по 2-3 грубые ошибки, постоянно все сетуют на судейство. Но акцент делается вот на этот матч где ошибка была в пользу ЦСКА. Простите но это информационная война какая то.
+26
-5
+21
Это был подарок от судьи к лже-105 летнему юбилею кабинетных лыжников
+35
-17
+18
омг,а как на счет отмененного гола Верблума??
+18
-1
+17
Кабинетные в очередной раз зашкварились? Ну так ничего нового...
+37
-21
+16
Ответ заблокированному пользователю
В Англии бы больше всех удивились такому пенальти:) но помжам и за меньшее свистели. Поэтому их негодование можно понять. Там одни артисты и авантюристы:)) бухают и валяются в чужой штрафной:)))
Но будем честны, стой он сзади - поставил бы скорее всего.

Можно говорить об ошибке судьи. Но истерить про заговоры могут только конченные обсосы
+15
-1
+14
Похоже, что только расформирование ЦСКА решит проблему нечестного судейства в нашем футболе ...

Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов!(с. "Покровские ворота")
+25
-11
+14
Ответ Shuller18
Луческу не заляпан?)))))) Ты за УПЛ совсем не следил, уж как там порой тащили его Шахту, никакому ЦСКА не снилось. Поверь, я знаю, ибо в свое время достаточно пристально следил за тем чемпионатом. И какое отношение имеют домыслы Уткина и намеки Гордеева к конкретным играм, в которых мы еле вырывали победы? Что может быть странного в том, когда ЦСКА дожимает в концовке аутсайдера?
Шуллер, ты за всеми следишь с лупой, а за конюшней видимо с *алупой
+17
-3
+14
А на Ари не было, но назначили. Что это доказывает? Только то, что судьи ошибаются
+29
-16
+13
Ответ ОЛЛС1911
Питерским вообще молчать в тряпочку и скрыться с сайта надо после матча с Ростовом, а не кукарекать что-то в сторону ЦСКА! А Иванов ничего не хочет сказать про отмененный гол Вернблума? Если бы это гол Томи отменили, сейчас бы подконтрольные Газпроммедиа СМИ такой вой бы подняли!
ОЛЛС, как дела? Не стыдно за 0:1 на 85 минуте в Оренбурге, 0:1 на 95 в Екате и непоставленный пеналь в пользу Томи на 91 в Томске? И это за 3 матча из 5. Т.е. 60% ваших очков можно смело сливать...Ваше реальное место с 5 очками в районе 11-12 места. Космос нам скоро это подтвердит
+30
-18
+12
Вместо пеналя и ничьей, Томь получила контратаку и удаление

ПФК ОЛЛС в отсутсвие скамейки и вразумительной игры действует как обычно грязными подковерными методами
+14
-2
+12
Быть-то был, это мы уже во время повтора матча видели. Однако Томску от этого очков не прибавят. Вилков как судил, так и будет судить дальше. Подумаешь, пропустит парочку туров, че ему, впервой что ли?
+13
-4
+9
Игрок Томи целенаправленно шёл на пеналь. Перед ним было три игрока ЦСКА, только падать.
+15
-6
+9
Ответ Heart
Ну, я думаю, что после гола Еременко судья рассудил, что присутствует при спектакле - и что вмешиваться в сценарий ему не нужно. То есть, речь не о том, что было бы в случае назначения пенальти, а в том, что после смешного эпизода с игрой вратаря Томи пенальти в ворота ЦСКА и не мог быть назначен - во всяком случае, в ситуации, которая давала бы возможность его не назначать.
Отбил чуть в сторону,как смог.

Селихов в матче с Зенитом так же сделал.

Гильерме чуть было сам себе головой не забил.

Продались,негодяи?
+9
0
+9
Ответ Heart
Мне - хорошо. Это означает, что тот нехитрый общеизвестный тезис, который я уже высказывал, что против автобусов хорошо работает только скорость командных взаимодействий - в данном случае подтвердился действиями Зенита, который, как мне хочется надеяться, нащупывает свою игру.
А мне кажется, что Амкар лег под Зенит, разве нет? Все ваши критерии на лицо
+10
-2
+8
Ответ заблокированному пользователю
Давайте говорить честно, у ЦСКА ни одного честного титула с 2006 года.
Да ЦСКА вообще ничего в своей истории не выиграл. Всё куплено. А ещё говорят Гинер банкрот. А покупает всех с потрохами, даже Миллер с его газовой трубой ему не конкурент.
+7
0
+7
Ответ Ярославкой правит Мясо
Кабинетные недоразумения с пустыми трибунами уже утомили всех своей гавноигрой и купленными судьями. Может пора уже реально подключать СК РФ?
Заткнулся бы уж, мясной лузер... Аодключи себе созг доя начала... Пятнадцать лет без титулов)
+7
0
+7
В общем кони - зло футбола. Если Бикеич играет в автобус, то он играет в грамотный автобус. А кони - это антифутбол, рассчитанный только на поддержку Гинера и Иванова в кабинетах РФС. Что нам и доказывает ЛЧ и Евро в последние 3 года. Как только адекватное судейство и нет возможности позвонить главе Мордовии, так сразу кони в *опе. У меня всё
+12
-5
+7
Ответ Heart
Ну, я думаю, что после гола Еременко судья рассудил, что присутствует при спектакле - и что вмешиваться в сценарий ему не нужно. То есть, речь не о том, что было бы в случае назначения пенальти, а в том, что после смешного эпизода с игрой вратаря Томи пенальти в ворота ЦСКА и не мог быть назначен - во всяком случае, в ситуации, которая давала бы возможность его не назначать.
Херт, а как тебе голы Жулиано при полном попустительстве обороны?
+7
0
+7
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий