195

Сергей Хусаинов: «Вилков должен был удалить Халка»

Известный в прошлом арбитр Сергей Хусаинов прокомментировал работу судьи матча РФПЛ “Зенит” – “Локомотив” (1:1) Михаила Вилкова.

– Желтая карточка Халку за толчок главного судьи – справедливое наказание?

– Вилков должен был удалять бразильца сразу. Без вопросов. Халк сначала толкнул арбитра, а потом, судя по ТВ-картинке, выразил недовольство.

Вилков с судейством не справился, давно не видел такого. В начале матча назначил абсурдный пенальти в ворота “Локо” – нарушения правил там не было.

На 66-й минуте Нету сфолил на Миранчуке в своей штрафной, но судья, находившийся в идеальной позиции, второй раз “Зенит” 11-метровым наказывать не решился, – отметил Хусаинов.

«Зенит» – «Локомотив». Видео

Сами себе все испортили новым лимитом47%Алексей Миллер
ЦСКА просто сильнее27%Леонид Слуцкий
Виллаш-Боаш слишком рано объявил, что уходит26%Андре Виллаш-Боаш
Опубликовал: Андрей Карнаухов
194 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
1) Левый пенальти. 2) Неудаление Халка 3) Не поставленный пеналь на Миранчуке. 4) Не засчитанный гол Миранчука, который не был в оффсайде. Это явные ошибки, результативные, а ведь сколько еще мелких косяков было, Самедову жк, а Кришито нет, хотя нарушения были аналогичные, плюс Жемалетдинова сносили пару раз возле штрафной, но судейка смотрел куда то не туда. Я не сторонник заговоров, но тут Вилков не то что непрофессионален был, он был непрофессионален только в одну сторону, ладно бы обоюдные ошибки в обе стороны, но вчера Вилков ошибался только в сторону Зенита
Ответ Roman
1) Левый пенальти. 2) Неудаление Халка 3) Не поставленный пеналь на Миранчуке. 4) Не засчитанный гол Миранчука, который не был в оффсайде. Это явные ошибки, результативные, а ведь сколько еще мелких косяков было, Самедову жк, а Кришито нет, хотя нарушения были аналогичные, плюс Жемалетдинова сносили пару раз возле штрафной, но судейка смотрел куда то не туда. Я не сторонник заговоров, но тут Вилков не то что непрофессионален был, он был непрофессионален только в одну сторону, ладно бы обоюдные ошибки в обе стороны, но вчера Вилков ошибался только в сторону Зенита
Ты троллишь что ли или об игре знаешь с пересказа паровозов?
Ответ Roman
1) Левый пенальти. 2) Неудаление Халка 3) Не поставленный пеналь на Миранчуке. 4) Не засчитанный гол Миранчука, который не был в оффсайде. Это явные ошибки, результативные, а ведь сколько еще мелких косяков было, Самедову жк, а Кришито нет, хотя нарушения были аналогичные, плюс Жемалетдинова сносили пару раз возле штрафной, но судейка смотрел куда то не туда. Я не сторонник заговоров, но тут Вилков не то что непрофессионален был, он был непрофессионален только в одну сторону, ладно бы обоюдные ошибки в обе стороны, но вчера Вилков ошибался только в сторону Зенита
да ты болен))) пенальти на Смольникове не поставлено, выход два в одного судья свиснул хотя нарушения у Дзюбе не было, проплаченная карточка Хватку на ровном месте, совершенно левая, посмотри статистику кто сколько получил карточек))) судья как и лохо был за ничью и кому это выгодно ясно всем )))
а когда Гилерме сначала толкнул судью и потом выразил недовольство - это не тянет на красную?
а когда Гилерме сначала толкнул судью и потом выразил недовольство - это не тянет на красную?
Так Гиле желтую показали, а Халку даже желтой не было за его толчки
а когда Гилерме сначала толкнул судью и потом выразил недовольство - это не тянет на красную?
Он свою карточку сразу получил
Как он мог удалить Халка, если судьям зарплату ’’Газпром’’ платит? Смешной.
Да все видели, что судейство было предвзятым. Только лишь сектанты говорят про 100% пеналь на игрочишке и таком сяком Миранчуке.
Ответ Toughter177
Да все видели, что судейство было предвзятым. Только лишь сектанты говорят про 100% пеналь на игрочишке и таком сяком Миранчуке.
да, судейство было предвзятым и совершенно случайно все легло на руку ЦСКА.
Ответ Toughter177
Да все видели, что судейство было предвзятым. Только лишь сектанты говорят про 100% пеналь на игрочишке и таком сяком Миранчуке.
У них на ветках теперь новая теория, один придумал - остальные повторяют. Оказывается:

1. Гинер заплатил Локо, что бы они время затягивали (хотя на мой взгляд у Локомотива во втором тайме как минимум не меньше опасных моментов было) и во что бы то ни стало увезли ничью с Петровского.

2. Гинер купил Вилкова, что бы он напару с Локо удерживал ничью.

Что в головах у людей происходит?! Слов нет. Готовы придумать что угодно лишь бы не признавать, что Зенит упустил чемпионство заслуженно, по игре.
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Голы с пенальти

1. «Зенит» – 8

2. «Динамо» – 7

3. ЦСКА, «Спартак», «Мордовия» – 4
Голы с пенальти 1. «Зенит» – 8 2. «Динамо» – 7 3. ЦСКА, «Спартак», «Мордовия» – 4
Комментарий удален
Политпроект включил админ ресурс
Вилка продажная.Казел ты!!!
Ответ antiginer
Вилка продажная.Казел ты!!!
Если уж вы и оскорбляете это чмо Вилкова , то делайте это на чисто русском языке - не "казел" , а "козёл" - это красиво и справедливо .
Ответ Геннадий
Если уж вы и оскорбляете это чмо Вилкова , то делайте это на чисто русском языке - не "казел" , а "козёл" - это красиво и справедливо .
Я прекрасно знаком с правилами русского языка и ,уж тем более,с орфографией.Просто цитировал первоисточник.А первоисточник у нас,как раз таки с ними,этими правилами не знаком.Одно его "Черчесого" чего стоит.
Вообще не понятно почему Халку все позволено.
Чудак человек, он же Халк! Кто ж его удалит? )))
Халк половину мячей забил с пенальти.С пенальти любой дурак забьет.И с нервами и игроков Зенита не все в порядке.Чемпионства в этом году они не заслужили.
Ответ заблокированному пользователю
Халк половину мячей забил с пенальти.С пенальти любой дурак забьет.И с нервами и игроков Зенита не все в порядке.Чемпионства в этом году они не заслужили.
Так иди забей хотябы 5 из 10, а там поговорим. Дурашка
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем