Леонид Слуцкий: «Широков в нормальной форме, а кто играет – решаем в зависимости от ситуации и соперника» - Футбол

9 апреля 2016, 16:56

надоело уже болеть за цска, одно мучение

когда надо играть в атаку, отсиживаются в обороне

престарелые академики, а вот со слабами стараются наверстать, показать былую удаль , леня конешно хороший тренер но вывести команду на другой уровень не может

+1

9 апреля 2016, 17:04

уйдет Муса и команда станет среднего уровня, надеюсь на Бондаренко у него по сильней характер и отсиживаться в обороне не будет

+1

9 апреля 2016, 19:42

Ответ TERNi

уйдет Муса и команда станет среднего уровня, надеюсь на Бондаренко у него по сильней характер и отсиживаться в обороне не будет

Бондаренко? Кто это? Может на Бондарчука?

+1

Heart_with_CSKA

9 апреля 2016, 16:59

Ответ akula_ka-50

Цауня будет играть с спорениками ,когда заведомо будет играть первым номером . Владеть мячом ,тогда Цауня полезен ,а вот в оборонительном плане он конечно слабее Щенникова (хотя и тот ,очень много ошибается позиционно,очень часто приходят голы именно с его фланга ,после подач .)

У Щенникова есть какая-то особенность: он очень часто проигрывает начало эпизода (позиционно или просто в борьбе), но потом почти всегда исправляет за собой мелкие ошибки. Это очень заметно с трибуны, когда на его краю сидишь.

+1

9 апреля 2016, 19:59

Бондаренко? Кто это? Может на Бондарчука?

)))) Гончаренко конешно

0

Пользователь заблокирован

10 апреля 2016, 19:19

Так я ведь не жалуюсь, но и иллюзий не таю. Вы правы, турнир элитный и, на мой взгляд, нормально сыграли.

Игра в исполнении ЦСКА была лишь в первом тайме первого матча с ПСВ. В остальном - дикое количество простых ошибок. Увы, но все закономерно.

0

10 апреля 2016, 13:14

Ответ заблокированному пользователю

Слишком много "бы", Владимир. Бабушка была бы дедушкой, при наличии определённой физиологической специфики. А лёгких групп в ЛЧ не бывает. Элитный турнир всё же. Негоже болельщику ЦСКА на это жаловаться. Не по-армейски как-то.

Так я ведь не жалуюсь, но и иллюзий не таю. Вы правы, турнир элитный и, на мой взгляд, нормально сыграли.

0

Пользователь заблокирован

10 апреля 2016, 11:55

Не соглашусь. Игра с Зенитом не удалась, но выступление в ЛЧ я бы не стал считать провальным. Так сложилось, а забей Думбия МЮ и не пропусти бы Акинфеев от Вольфсбурга и тактика, выбранная на игру, не казалась бы такой трусливой. В ЛЧ все решили эпизоды, а группа то была трудная. Нравится/не нравится, это уже другой вопрос, личный. Но в плане выбора тактики и решений в основном все обоснованно, а мы только додумываем "вот бы Дзагу вперед, а этого заменить" и прочее. Хотя, нежелание Слуцкого менять игру по ходу, выпустить того же Панченко или Страндберга, да пораньше, мне тоже непонятно. Вроде игроки, которые могут дать импульс...

Слишком много "бы", Владимир. Бабушка была бы дедушкой, при наличии определённой физиологической специфики.

А лёгких групп в ЛЧ не бывает. Элитный турнир всё же. Негоже болельщику ЦСКА на это жаловаться. Не по-армейски как-то.

0

9 апреля 2016, 23:56

Ответ TERNi

да у нас все такие игры, каждый раз в лч обсираемся по полной, Дзагоева в опорники, Панченко маринуем хотя он не произвел на меня впечатление, нравился Цубер но он в позиционном нападение не силен был и не вписался в эту трусливую игру, Странбергер вписался сразу но с философией с одним напом оказался в запасе..... мы решаем успешно тактические задачи в чемпионате но проигрываем стратегически, как только попадаем на высокие скорости и силовой прессинг сдуваемся, на игру зенита приятно смотреть уверено нагло а мы как в штаны наложили

Не соглашусь.

Игра с Зенитом не удалась, но выступление в ЛЧ я бы не стал считать провальным. Так сложилось, а забей Думбия МЮ и не пропусти бы Акинфеев от Вольфсбурга и тактика, выбранная на игру, не казалась бы такой трусливой. В ЛЧ все решили эпизоды, а группа то была трудная.

Нравится/не нравится, это уже другой вопрос, личный. Но в плане выбора тактики и решений в основном все обоснованно, а мы только додумываем "вот бы Дзагу вперед, а этого заменить" и прочее.

Хотя, нежелание Слуцкого менять игру по ходу, выпустить того же Панченко или Страндберга, да пораньше, мне тоже непонятно. Вроде игроки, которые могут дать импульс...

0

9 апреля 2016, 22:19

Да нет ресурса в атаке, чтобы играть в атаку, когда соперник силен и у него идет игра. Зениту, конечно, обидно, без шансов проиграли, но этот один матч. С Ростовом владели мячом, но толку? Нет человека, который может создать себе момент при отсутствии зон, разве что Тошич, да и то спорно. Вся игра через пас построена, поэтому, когда её рушат, кажется, что команда слабого уровня.

да у нас все такие игры, каждый раз в лч обсираемся по полной, Дзагоева в опорники, Панченко маринуем хотя он не произвел на меня впечатление, нравился Цубер но он в позиционном нападение не силен был и не вписался в эту трусливую игру, Странбергер вписался сразу но с философией с одним напом оказался в запасе..... мы решаем успешно тактические задачи в чемпионате но проигрываем стратегически, как только попадаем на высокие скорости и силовой прессинг сдуваемся, на игру зенита приятно смотреть уверено нагло а мы как в штаны наложили

0

9 апреля 2016, 20:27

Ответ TERNi

надоело уже болеть за цска, одно мучение когда надо играть в атаку, отсиживаются в обороне престарелые академики, а вот со слабами стараются наверстать, показать былую удаль , леня конешно хороший тренер но вывести команду на другой уровень не может

Да нет ресурса в атаке, чтобы играть в атаку, когда соперник силен и у него идет игра. Зениту, конечно, обидно, без шансов проиграли, но этот один матч.

С Ростовом владели мячом, но толку? Нет человека, который может создать себе момент при отсутствии зон, разве что Тошич, да и то спорно. Вся игра через пас построена, поэтому, когда её рушат, кажется, что команда слабого уровня.

0

9 апреля 2016, 19:39

Ответ Heart_with_CSKA

Цауня намного сильнее Щенникова и Набабкина в качестве крайка за счет именно атакующих навыков, если вспомнить Жору или Набу, то 3 из 4 передач в штрафную от них идут вникуда. Вопрос тут в оборонительных качествах Цауни

Цауня - это техничный Набабкин. Очень понравился в этом матче. Помню его выходы слева в защите, казалось, что он может достойно заменить в случае чего, но я не думал, что он будет основным, а оказывается его основным наигрывали.

Посмотрим, интересный ход.

0

Heart_with_CSKA

9 апреля 2016, 16:55

Ответ Вячеслав Карабанов

Оборонительные качества у него тоже в порядке, он цепок в отборе и выполняет большой объем беговой работы. Главный его минус - скорость. Это, пожалуй, единственное в чем он проигрывает Щенникову.

Главный его минус - это выбор позиции на месте защитника (это и в борьбе, и в атаках соперника сходу), также он проигрывает верх, а значит все выносы и забросы будут в его зону. А в отборе он хорош, даже лучше Щенникова где-то.

0

M@xiMir

9 апреля 2016, 16:44

Цауня хорош как созидатель , как защ слабоват , но может переучится , головин молодец старается, дзагоев как всегда - на уровне, у натхо что то с передачами вперед , часто попадал в соперников , муса , еременко - лучшие сегодня . Оланере еще не нашел свое место в цска.

По факту мордовия очень слабая , тут вж цска просто реализовал класс сегодня

0

Вячеслав Карабанов

9 апреля 2016, 16:38

Ответ Heart_with_CSKA

Цауня намного сильнее Щенникова и Набабкина в качестве крайка за счет именно атакующих навыков, если вспомнить Жору или Набу, то 3 из 4 передач в штрафную от них идут вникуда. Вопрос тут в оборонительных качествах Цауни

Оборонительные качества у него тоже в порядке, он цепок в отборе и выполняет большой объем беговой работы. Главный его минус - скорость. Это, пожалуй, единственное в чем он проигрывает Щенникову.

0