37

Газзаев: «Преимущество ЦСКА в матче со «Спартаком» было слишком велико»

Экс-наставник ЦСКА Валерий Газзаев поделился впечатлениями от победного матча красно-синих со «Спартаком». Игра 19-го тура российской Премьер-Лиги состоялась 6 марта в Химках и завершилась победой ЦСКА со счётом 1:0.

«Я был абсолютно уверен в победе ЦСКА. Хотя «Спартак» в этом году ещё не видел, но «армейцы» в кубковом матче с «Уфой» выглядели столь убедительно, что заставили предвидеть их успех и в главном на сегодня московском дерби. За них говорило и то, что после ничьей в матче «Краснодар» – «Зенит» отрыв лидера от действующего чемпиона в случае победы над красно-белыми достигал 9 очков. А это уже не просто огромная фора, а чемпионский задел. Итоговый счёт, как мне представляется, явно не по игре, ЦСКА уже в первом тайме должен был забить ещё пару мячей, и во втором добавить.

Обычно дерби ЦСКА – «Спартак» проходит на высочайшем эмоциональном уровне. На этот раз игра получилась достаточно спокойной, слишком велико было преимущество ЦСКА. За 90 с лишним минут не вспомню ни одного голевого момента у ворот Акинфеева.

ЦСКА доминировал и в атаке, и в обороне, сыграл на своей половине поля очень строго, дисциплинированно. Если Муса искал и находил для своих рывков свободные зоны, то «армейцы» такой вольности ни Промесу, ни кому-то другому не предоставляли, все зоны перекрывали, и ни Промес, ни Мельгарехо в этих тисках не смогли себя проявить. ЦСКА упрочил своё и без того уверенное лидерство, и если продолжит в том же духе, наверняка мы узнаем имя нового чемпиона досрочно», — сказал Газзаев.

Опубликовал: sen--sei
Источник: www.sport-express.ru
37 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Всё так и есть!
Три месяца Алень готовил команду к дерби, а лучшим на поле в составе Спартака был...химкинский газон. Если бы не он, то счет мог быть и разгромным. Это говорит о многом, в том числе и о тренерской квалификации бывшего сенатора...
Ответ Айвенго
Три месяца Алень готовил команду к дерби, а лучшим на поле в составе Спартака был...химкинский газон. Если бы не он, то счет мог быть и разгромным. Это говорит о многом, в том числе и о тренерской квалификации бывшего сенатора...
Может как раз из-за газона у Спартака игры не получилось совсем.На этом поле в пас играть не возможно,а по другому Аленичев не учил играть.При Якине играли через закидывание.
Ответ zigzag1
Может как раз из-за газона у Спартака игры не получилось совсем.На этом поле в пас играть не возможно,а по другому Аленичев не учил играть.При Якине играли через закидывание.
Какой пас?! Сказки одни. Когда команда за 90 мин. не в состоянии провести ни одной осмысленной атаки, то это говорит о том, у команды не было конкретного плана на игру, как и игры по счету и ситуации на поле. Со времен Арсенала тактика одна: бей-беги, а там, как получится. Иногда получается, чаще нет. Харизма чемпионаты не выигрывает, знания нужны. А с этим у любого сенатора в России очевидные проблемы.
Как у нас изменился мир . Все начинают говорить только то , что надо говорить . И мнение Газзаева вызывает сомнение . Неужели Газзаев , с его-то опытом , не мог разглядеть , что "Спартак" счера сам был никакой , а не армейцы так сильно сыграли . Если уж у защитников даже простой перепасовки между собой не получалось , а в средней линии процент брака был вообще ужасный , то при чём здесь игра ЦСКА , хотя я не умаляю достоинство победы армейцев - победили по праву и по делу . Но , в том то и дело , что "Спартак" сам на 80% виноват . А ЦСКА играл как и играл всегда (адекватный болельщик со мной согласится) - убери бездарную игру спартаковской защиты и "надо будет посмотреть" как бы закончился матч . Ещё раз повторяю , я согласен на 200% , что ЦСКА по делу выиграл этот матч , но кто ответит мне - Что особенного показал ЦСКА , по сравнению со своими другими играми ? (не поверите , но я внимательно наблюдаю игры ЦСКА , не все конечно , но когда есть время) . Что нового было в игре ЦСКА ? Гадом буду , что ничего . Просто на фоне этого "Спартака" армейцы казались просто Барселоной , с обычной своей игрой .
Ответ заблокированному пользователю
Как у нас изменился мир . Все начинают говорить только то , что надо говорить . И мнение Газзаева вызывает сомнение . Неужели Газзаев , с его-то опытом , не мог разглядеть , что "Спартак" счера сам был никакой , а не армейцы так сильно сыграли . Если уж у защитников даже простой перепасовки между собой не получалось , а в средней линии процент брака был вообще ужасный , то при чём здесь игра ЦСКА , хотя я не умаляю достоинство победы армейцев - победили по праву и по делу . Но , в том то и дело , что "Спартак" сам на 80% виноват . А ЦСКА играл как и играл всегда (адекватный болельщик со мной согласится) - убери бездарную игру спартаковской защиты и "надо будет посмотреть" как бы закончился матч . Ещё раз повторяю , я согласен на 200% , что ЦСКА по делу выиграл этот матч , но кто ответит мне - Что особенного показал ЦСКА , по сравнению со своими другими играми ? (не поверите , но я внимательно наблюдаю игры ЦСКА , не все конечно , но когда есть время) . Что нового было в игре ЦСКА ? Гадом буду , что ничего . Просто на фоне этого "Спартака" армейцы казались просто Барселоной , с обычной своей игрой .
Собственно - Здравствуйте! Кажется мы уже немного говорили с Вами.....Вот о чем я хочу сказать: почитайте "«ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ЧЕТВЕРКА» в АПЛ. А почему это так?" - http://www.sports.ru/tribuna/blogs/futbolkakchudo/711212.html

там многое "на пальцах разъясняется".... И почему наши "лидеры" в подмётки "тем" не годятмя
Ответ заблокированному пользователю
Как у нас изменился мир . Все начинают говорить только то , что надо говорить . И мнение Газзаева вызывает сомнение . Неужели Газзаев , с его-то опытом , не мог разглядеть , что "Спартак" счера сам был никакой , а не армейцы так сильно сыграли . Если уж у защитников даже простой перепасовки между собой не получалось , а в средней линии процент брака был вообще ужасный , то при чём здесь игра ЦСКА , хотя я не умаляю достоинство победы армейцев - победили по праву и по делу . Но , в том то и дело , что "Спартак" сам на 80% виноват . А ЦСКА играл как и играл всегда (адекватный болельщик со мной согласится) - убери бездарную игру спартаковской защиты и "надо будет посмотреть" как бы закончился матч . Ещё раз повторяю , я согласен на 200% , что ЦСКА по делу выиграл этот матч , но кто ответит мне - Что особенного показал ЦСКА , по сравнению со своими другими играми ? (не поверите , но я внимательно наблюдаю игры ЦСКА , не все конечно , но когда есть время) . Что нового было в игре ЦСКА ? Гадом буду , что ничего . Просто на фоне этого "Спартака" армейцы казались просто Барселоной , с обычной своей игрой .
Я болею за ЦСКА, но с древним Спартачом, в многом согласен. Спартак не был похож на самого себя. Помню дерби в первом круге. Две команды великие боролись. Сейчас не то. Но, с другой стороны, ЦСКА в защите и полузащите сыграл довольно надежно. Центр контролировал, отскочившие мячи исправно подбирал.
собственно недолго осталось, последнюю точку армейцы могут поставить в Питере 1 апреля...
Ответ zhirov
собственно недолго осталось, последнюю точку армейцы могут поставить в Питере 1 апреля...
Соперник ЦСКА сейчас не Зенит, а Ростов, увы!
Ответ Sandre
Соперник ЦСКА сейчас не Зенит, а Ростов, увы!
так это уже в следующем туре видно будет, а красивую точку армейцы могут поставить в Питере:)
и если продолжит в том же духе, наверняка мы узнаем имя нового чемпиона досрочно...

будучи действующим тренером Георгич такого шапкозакидательства себе не позволял...
Ответ .ru
и если продолжит в том же духе, наверняка мы узнаем имя нового чемпиона досрочно... будучи действующим тренером Георгич такого шапкозакидательства себе не позволял...
Согласен. Болею за ЦСКА, но нельзя за 11 туров ничего предсказывать. Три игры, удачные или неудачные, определенное стечение обстоятельств, могут резко изменить ситуацию. К концу первого круга так было. Главное - играть каждый матч как последний с каждым соперником.
Позорники мертвые чем полтора месяца занимались не понятно, очень печально!
Спартак своей игрой подложил свинью Зениту и лишил чемпионат интриги
ЦСКА возил Спартак 90 минут,Спартак ничего не создал,за 90мин ничего!И дело здесь не в Аленичеве,если бы у Спартака было три тренера такие как Гвардиола,Моуриньо,Слуцкий им бы даже это не помогло. Спартаку надо поменять 80% состава и все,строить новую команду,большинство игроков нынешнего Спартака это клоуны,а не футболисты.
Ответ art145
ЦСКА возил Спартак 90 минут,Спартак ничего не создал,за 90мин ничего!И дело здесь не в Аленичеве,если бы у Спартака было три тренера такие как Гвардиола,Моуриньо,Слуцкий им бы даже это не помогло. Спартаку надо поменять 80% состава и все,строить новую команду,большинство игроков нынешнего Спартака это клоуны,а не футболисты.
Если говорить конкретно этого матча,то не надо было играть в пас в центре поля.На таком поле нельзя так играть.ЦСКА закидывал мячи в зоны свободные.А Спартак возился в центре с мячом.,терял время и силы.Поэтому и было преимущество в этом матче.
Ответ art145
ЦСКА возил Спартак 90 минут,Спартак ничего не создал,за 90мин ничего!И дело здесь не в Аленичеве,если бы у Спартака было три тренера такие как Гвардиола,Моуриньо,Слуцкий им бы даже это не помогло. Спартаку надо поменять 80% состава и все,строить новую команду,большинство игроков нынешнего Спартака это клоуны,а не футболисты.
Вот не согласен с вами, большинство игроков основы Спартака не затерялось бы в клубах первой восьмерки РФПЛ, но как команда они слабоваты, так что разогнать надо не более половины, и то не потому что они слабые игроки, а потому что нужен костяк, другое дело, что костяк купить не выйдет. Начать хотя бы с центра поля, ни Глушаков, ни Ромуло не тянут.
Псина помойная
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем