Газзаев: «Преимущество ЦСКА в матче со «Спартаком» было слишком велико»

Экс-наставник ЦСКА Валерий Газзаев поделился впечатлениями от победного матча красно-синих со «Спартаком». Игра 19-го тура российской Премьер-Лиги состоялась 6 марта в Химках и завершилась победой ЦСКА со счётом 1:0.

«Я был абсолютно уверен в победе ЦСКА. Хотя «Спартак» в этом году ещё не видел, но «армейцы» в кубковом матче с «Уфой» выглядели столь убедительно, что заставили предвидеть их успех и в главном на сегодня московском дерби. За них говорило и то, что после ничьей в матче «Краснодар» – «Зенит» отрыв лидера от действующего чемпиона в случае победы над красно-белыми достигал 9 очков. А это уже не просто огромная фора, а чемпионский задел. Итоговый счёт, как мне представляется, явно не по игре, ЦСКА уже в первом тайме должен был забить ещё пару мячей, и во втором добавить.

Обычно дерби ЦСКА – «Спартак» проходит на высочайшем эмоциональном уровне. На этот раз игра получилась достаточно спокойной, слишком велико было преимущество ЦСКА. За 90 с лишним минут не вспомню ни одного голевого момента у ворот Акинфеева.

ЦСКА доминировал и в атаке, и в обороне, сыграл на своей половине поля очень строго, дисциплинированно. Если Муса искал и находил для своих рывков свободные зоны, то «армейцы» такой вольности ни Промесу, ни кому-то другому не предоставляли, все зоны перекрывали, и ни Промес, ни Мельгарехо в этих тисках не смогли себя проявить. ЦСКА упрочил своё и без того уверенное лидерство, и если продолжит в том же духе, наверняка мы узнаем имя нового чемпиона досрочно», — сказал Газзаев.

37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Как у нас изменился мир . Все начинают говорить только то , что надо говорить . И мнение Газзаева вызывает сомнение . Неужели Газзаев , с его-то опытом , не мог разглядеть , что "Спартак" счера сам был никакой , а не армейцы так сильно сыграли . Если уж у защитников даже простой перепасовки между собой не получалось , а в средней линии процент брака был вообще ужасный , то при чём здесь игра ЦСКА , хотя я не умаляю достоинство победы армейцев - победили по праву и по делу . Но , в том то и дело , что "Спартак" сам на 80% виноват . А ЦСКА играл как и играл всегда (адекватный болельщик со мной согласится) - убери бездарную игру спартаковской защиты и "надо будет посмотреть" как бы закончился матч . Ещё раз повторяю , я согласен на 200% , что ЦСКА по делу выиграл этот матч , но кто ответит мне - Что особенного показал ЦСКА , по сравнению со своими другими играми ? (не поверите , но я внимательно наблюдаю игры ЦСКА , не все конечно , но когда есть время) . Что нового было в игре ЦСКА ? Гадом буду , что ничего . Просто на фоне этого "Спартака" армейцы казались просто Барселоной , с обычной своей игрой .
вот почему вашу секту так все ненавидят. смотрите только со своей колокольни, если выиграли - чемпионы мира, не меньше, если проиграли - то соперник ничего не показал, то "это мы плохо играли".

можете солько угодно себя утешать, но это ЦСКА возил Спартак мордой по газону и не потому что Спартак был слаб - Спартак был вполне себе обычен. а вот ЦСКА в новом сезоне предстал ещё более сильной командой, потому что тренер Слуцкий всё межсезонье наигрывал такую игру, а физрук Аленичев рассказывал бесчисленное количество сказок о "стеночках, забеганиях, чемпионстве".
+26
-1
+25
"Все" - это кто ? Полтора землекопов со всей России ? Если вы фанат "от мозга до костей" , то с вами тяжело разговаривать - фаната не переубедишь , фанат и болельщик - 2 разных субъекта по сути и по смыслу . Вы не можете адекватно и внимательно смотреть футбол . Когда вам (фанатам) говорят чёткие и обычные вещи , вы всё принимаете близко к сердцу и начинаете просто оскорблять болельщиков других команд , потому что когда нет аргументов , то всегда переходят на личности . А ненавидеть "секту" - ваше дело , мне от вашей неприязни , тьфу , и растереть . А по сути , ЦСКА болше ненавидят в России , чем "Спартак" , поэтому вы здесь от злобы и выступаете - мало вас , а вони на весь сайт . Удачи с Ростовом !
все - это те, кого тошнит от вашей секты. 


секта - это такие болельщики, которые света белого не видят кроме совей команды. это секта говорит "вчерашний матч не ЦСКА выиграл, а проиграл Спартак".


это секта считает свой клуб главным претендентом на чемпионство, хотя объективно даже в 5ку не попадают.

 и кто тут болельщик, а кто фанат - большой вопрос: ты всех пересчитал, кто за ЦСКА болеет и за Спартак? или так "святой отец" Рабинер сказал, что за Спартак большинство?                                 
+13
-2
+11
Я болею за ЦСКА, но с древним Спартачом, в многом согласен. Спартак не был похож на самого себя. Помню дерби в первом круге. Две команды великие боролись. Сейчас не то. Но, с другой стороны, ЦСКА в защите и полузащите сыграл довольно надежно. Центр контролировал, отскочившие мячи исправно подбирал.
в первом круге было то же самое, что и во втором - ЦСКА играючи на классе в первом тайме за 5 минут сделал нужный счёт и спокойно довёл матч до победы, сбавив обороты и позволив Спартаку дойти до ворот и заработать сомнительный пенальти.

забей ЦСКА вчера второй мяч в первом тайме, точно так же отошли бы назад, но поскольку счёт был 1:0, нельзя было позволять Спартаку ничего, ЦСКА и не позволил.

перестаньте слушать проспартаковских комментаторов типа Генича - они всегда будут принижать победу ЦСКА, но стоит только Спартаку хотя бы ничью зацепить в дерби - он визжать будет как будто Спартак ЛЧ взял.
+8
0
+8
Всё так и есть!
+4
0
+4
Ответ .ru
и если продолжит в том же духе, наверняка мы узнаем имя нового чемпиона досрочно... будучи действующим тренером Георгич такого шапкозакидательства себе не позволял...
Согласен. Болею за ЦСКА, но нельзя за 11 туров ничего предсказывать. Три игры, удачные или неудачные, определенное стечение обстоятельств, могут резко изменить ситуацию. К концу первого круга так было. Главное - играть каждый матч как последний с каждым соперником.
+4
0
+4
Три месяца Алень готовил команду к дерби, а лучшим на поле в составе Спартака был...химкинский газон. Если бы не он, то счет мог быть и разгромным. Это говорит о многом, в том числе и о тренерской квалификации бывшего сенатора...
+3
0
+3
Все в точку!!!
+3
0
+3
Ответ Severfan
вот почему вашу секту так все ненавидят. смотрите только со своей колокольни, если выиграли - чемпионы мира, не меньше, если проиграли - то соперник ничего не показал, то "это мы плохо играли". можете солько угодно себя утешать, но это ЦСКА возил Спартак мордой по газону и не потому что Спартак был слаб - Спартак был вполне себе обычен. а вот ЦСКА в новом сезоне предстал ещё более сильной командой, потому что тренер Слуцкий всё межсезонье наигрывал такую игру, а физрук Аленичев рассказывал бесчисленное количество сказок о "стеночках, забеганиях, чемпионстве".
+100500
+3
0
+3
и если продолжит в том же духе, наверняка мы узнаем имя нового чемпиона досрочно...

будучи действующим тренером Георгич такого шапкозакидательства себе не позволял...
+2
0
+2
Как у нас изменился мир . Все начинают говорить только то , что надо говорить . И мнение Газзаева вызывает сомнение . Неужели Газзаев , с его-то опытом , не мог разглядеть , что "Спартак" счера сам был никакой , а не армейцы так сильно сыграли . Если уж у защитников даже простой перепасовки между собой не получалось , а в средней линии процент брака был вообще ужасный , то при чём здесь игра ЦСКА , хотя я не умаляю достоинство победы армейцев - победили по праву и по делу . Но , в том то и дело , что "Спартак" сам на 80% виноват . А ЦСКА играл как и играл всегда (адекватный болельщик со мной согласится) - убери бездарную игру спартаковской защиты и "надо будет посмотреть" как бы закончился матч . Ещё раз повторяю , я согласен на 200% , что ЦСКА по делу выиграл этот матч , но кто ответит мне - Что особенного показал ЦСКА , по сравнению со своими другими играми ? (не поверите , но я внимательно наблюдаю игры ЦСКА , не все конечно , но когда есть время) . Что нового было в игре ЦСКА ? Гадом буду , что ничего . Просто на фоне этого "Спартака" армейцы казались просто Барселоной , с обычной своей игрой .
Собственно - Здравствуйте! Кажется мы уже немного говорили с Вами.....Вот о чем я хочу сказать: почитайте "«ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ЧЕТВЕРКА» в АПЛ. А почему это так?" - http://www.sports.ru/tribuna/blogs/futbolkakchudo/711212.html

там многое "на пальцах разъясняется".... И почему наши "лидеры" в подмётки "тем" не годятмя
+2
0
+2
собственно недолго осталось, последнюю точку армейцы могут поставить в Питере 1 апреля...
+3
-1
+2
Как у нас изменился мир . Все начинают говорить только то , что надо говорить . И мнение Газзаева вызывает сомнение . Неужели Газзаев , с его-то опытом , не мог разглядеть , что "Спартак" счера сам был никакой , а не армейцы так сильно сыграли . Если уж у защитников даже простой перепасовки между собой не получалось , а в средней линии процент брака был вообще ужасный , то при чём здесь игра ЦСКА , хотя я не умаляю достоинство победы армейцев - победили по праву и по делу . Но , в том то и дело , что "Спартак" сам на 80% виноват . А ЦСКА играл как и играл всегда (адекватный болельщик со мной согласится) - убери бездарную игру спартаковской защиты и "надо будет посмотреть" как бы закончился матч . Ещё раз повторяю , я согласен на 200% , что ЦСКА по делу выиграл этот матч , но кто ответит мне - Что особенного показал ЦСКА , по сравнению со своими другими играми ? (не поверите , но я внимательно наблюдаю игры ЦСКА , не все конечно , но когда есть время) . Что нового было в игре ЦСКА ? Гадом буду , что ничего . Просто на фоне этого "Спартака" армейцы казались просто Барселоной , с обычной своей игрой .
+5
-3
+2
Спартак своей игрой подложил свинью Зениту и лишил чемпионат интриги
+1
0
+1
ЦСКА возил Спартак 90 минут,Спартак ничего не создал,за 90мин ничего!И дело здесь не в Аленичеве,если бы у Спартака было три тренера такие как Гвардиола,Моуриньо,Слуцкий им бы даже это не помогло. Спартаку надо поменять 80% состава и все,строить новую команду,большинство игроков нынешнего Спартака это клоуны,а не футболисты.
+1
0
+1
Ответ zhirov
собственно недолго осталось, последнюю точку армейцы могут поставить в Питере 1 апреля...
Соперник ЦСКА сейчас не Зенит, а Ростов, увы!
+1
0
+1
Ответ Sandre
Соперник ЦСКА сейчас не Зенит, а Ростов, увы!
так это уже в следующем туре видно будет, а красивую точку армейцы могут поставить в Питере:)
+2
-1
+1
Позорники мертвые чем полтора месяца занимались не понятно, очень печально!
+2
-1
+1
Ответ Severfan
вот почему вашу секту так все ненавидят. смотрите только со своей колокольни, если выиграли - чемпионы мира, не меньше, если проиграли - то соперник ничего не показал, то "это мы плохо играли". можете солько угодно себя утешать, но это ЦСКА возил Спартак мордой по газону и не потому что Спартак был слаб - Спартак был вполне себе обычен. а вот ЦСКА в новом сезоне предстал ещё более сильной командой, потому что тренер Слуцкий всё межсезонье наигрывал такую игру, а физрук Аленичев рассказывал бесчисленное количество сказок о "стеночках, забеганиях, чемпионстве".
Согласен во многом,не соглашусь только с тем что Спартак не был слаб. Был!!! В этом матче(несмотря на скользкий счет) ЦСКА имел гигантское преимущество. Армейцы реально стали сильней,здорово их усилил Широков,а Спартак ... Более блеклую и невыразительную игру и придумать то сложно. Вообще никакого намека на то,чтобы игроки знали что делать и куда бежать.
+1
0
+1
"Все" - это кто ? Полтора землекопов со всей России ? Если вы фанат "от мозга до костей" , то с вами тяжело разговаривать - фаната не переубедишь , фанат и болельщик - 2 разных субъекта по сути и по смыслу . Вы не можете адекватно и внимательно смотреть футбол . Когда вам (фанатам) говорят чёткие и обычные вещи , вы всё принимаете близко к сердцу и начинаете просто оскорблять болельщиков других команд , потому что когда нет аргументов , то всегда переходят на личности . А ненавидеть "секту" - ваше дело , мне от вашей неприязни , тьфу , и растереть . А по сути , ЦСКА болше ненавидят в России , чем "Спартак" , поэтому вы здесь от злобы и выступаете - мало вас , а вони на весь сайт . Удачи с Ростовом !
Справедливости ради, не знаю никого, кто ЦСКА ненавидит, а ненавидящих Спартак знаю, но в остальном вы правы все же.
+1
0
+1
Ответ Dr.Crew
Насколько велико что смогли забить 1гол.
И то, сомнительный
0
0
0
Ответ pravednik
Спартак 90-х Романцева только и остается ностальгически вспоминать, Аленичев никакой спокойный как удав, Слуцкому респект и дальнейших побед со сборной))))
Да, Романцев - великий тренер, создал великолепную по тем временам команду.
0
0
0
Как у нас изменился мир . Все начинают говорить только то , что надо говорить . И мнение Газзаева вызывает сомнение . Неужели Газзаев , с его-то опытом , не мог разглядеть , что "Спартак" счера сам был никакой , а не армейцы так сильно сыграли . Если уж у защитников даже простой перепасовки между собой не получалось , а в средней линии процент брака был вообще ужасный , то при чём здесь игра ЦСКА , хотя я не умаляю достоинство победы армейцев - победили по праву и по делу . Но , в том то и дело , что "Спартак" сам на 80% виноват . А ЦСКА играл как и играл всегда (адекватный болельщик со мной согласится) - убери бездарную игру спартаковской защиты и "надо будет посмотреть" как бы закончился матч . Ещё раз повторяю , я согласен на 200% , что ЦСКА по делу выиграл этот матч , но кто ответит мне - Что особенного показал ЦСКА , по сравнению со своими другими играми ? (не поверите , но я внимательно наблюдаю игры ЦСКА , не все конечно , но когда есть время) . Что нового было в игре ЦСКА ? Гадом буду , что ничего . Просто на фоне этого "Спартака" армейцы казались просто Барселоной , с обычной своей игрой .
Я болею за ЦСКА, но с древним Спартачом, в многом согласен. Спартак не был похож на самого себя. Помню дерби в первом круге. Две команды великие боролись. Сейчас не то. Но, с другой стороны, ЦСКА в защите и полузащите сыграл довольно надежно. Центр контролировал, отскочившие мячи исправно подбирал.
+1
-1
0
Ответ art145
ЦСКА возил Спартак 90 минут,Спартак ничего не создал,за 90мин ничего!И дело здесь не в Аленичеве,если бы у Спартака было три тренера такие как Гвардиола,Моуриньо,Слуцкий им бы даже это не помогло. Спартаку надо поменять 80% состава и все,строить новую команду,большинство игроков нынешнего Спартака это клоуны,а не футболисты.
Вот не согласен с вами, большинство игроков основы Спартака не затерялось бы в клубах первой восьмерки РФПЛ, но как команда они слабоваты, так что разогнать надо не более половины, и то не потому что они слабые игроки, а потому что нужен костяк, другое дело, что костяк купить не выйдет. Начать хотя бы с центра поля, ни Глушаков, ни Ромуло не тянут.
0
0
0
Ответ Айвенго
Три месяца Алень готовил команду к дерби, а лучшим на поле в составе Спартака был...химкинский газон. Если бы не он, то счет мог быть и разгромным. Это говорит о многом, в том числе и о тренерской квалификации бывшего сенатора...
Может как раз из-за газона у Спартака игры не получилось совсем.На этом поле в пас играть не возможно,а по другому Аленичев не учил играть.При Якине играли через закидывание.
+1
-1
0
Ответ Severfan
вот почему вашу секту так все ненавидят. смотрите только со своей колокольни, если выиграли - чемпионы мира, не меньше, если проиграли - то соперник ничего не показал, то "это мы плохо играли". можете солько угодно себя утешать, но это ЦСКА возил Спартак мордой по газону и не потому что Спартак был слаб - Спартак был вполне себе обычен. а вот ЦСКА в новом сезоне предстал ещё более сильной командой, потому что тренер Слуцкий всё межсезонье наигрывал такую игру, а физрук Аленичев рассказывал бесчисленное количество сказок о "стеночках, забеганиях, чемпионстве".
Откуда столько ненависти? Столько килоджоулей бесполезно уходят вникуда. Уверен, можно обеспечить теплом небольшой город в средней полосе России на целый отопительный сезон.
0
0
0
Как у нас изменился мир . Все начинают говорить только то , что надо говорить . И мнение Газзаева вызывает сомнение . Неужели Газзаев , с его-то опытом , не мог разглядеть , что "Спартак" счера сам был никакой , а не армейцы так сильно сыграли . Если уж у защитников даже простой перепасовки между собой не получалось , а в средней линии процент брака был вообще ужасный , то при чём здесь игра ЦСКА , хотя я не умаляю достоинство победы армейцев - победили по праву и по делу . Но , в том то и дело , что "Спартак" сам на 80% виноват . А ЦСКА играл как и играл всегда (адекватный болельщик со мной согласится) - убери бездарную игру спартаковской защиты и "надо будет посмотреть" как бы закончился матч . Ещё раз повторяю , я согласен на 200% , что ЦСКА по делу выиграл этот матч , но кто ответит мне - Что особенного показал ЦСКА , по сравнению со своими другими играми ? (не поверите , но я внимательно наблюдаю игры ЦСКА , не все конечно , но когда есть время) . Что нового было в игре ЦСКА ? Гадом буду , что ничего . Просто на фоне этого "Спартака" армейцы казались просто Барселоной , с обычной своей игрой .
В том-то и дело,что мы,со своей обычной игрой,размазали спрятак по газону,причем спрятак играл на максимуме,теперь представь,что было бы,выпусти мы еще и Олонаре?;)
+1
-1
0
Аленичев, пошёл ты в ..... Ты не тренер, ты могильщик Спартака. Что ты там делал на сборах? Прожирал деньги Федуна?
0
0
0
Насколько велико что смогли забить 1гол.
0
0
0
Спартак 90-х Романцева только и остается ностальгически вспоминать, Аленичев никакой спокойный как удав, Слуцкому респект и дальнейших побед со сборной))))
0
0
0
Большое разочарование от игры Спартака, к сожалению. У клуба все есть, а игры нет.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий