Луи ван Гал: «Матч с ЦСКА? Одно очко на выезде – это хорошо»

Главный тренер «Манчестер Юнайтед» Луи ван Гал поделился ожиданиями от матча 3-го тура группового этапа Лиги чемпионов с ЦСКА.

«Для меня как для тренера следующий матч всегда самый важный. Я не думаю об игре против «Манчестер Сити». Думаю только о встрече с ЦСКА. Я должен сконцентрироваться на этом матче и требую того же от игроков.

Перед матчем с ПСВ я говорил, что одно очко на выезде – это хорошо. Три очка – лучше, но одно очко – хорошо.

Мы сегодня тренировались в Манчестере. Нам сказали, что в Москве пробки, поэтому мы посчитали, что будет лучше провести тренировку дома. Хотя я предпочитаю тренироваться на том поле, где пройдет игра», – сказал ван Гал.

ВНИМАНИЕ! Специальная акция от Sports.ru:

500 рублей в подарок для вашей ставки на один из центральных матчей Лиги чемпионов!

Материалы по теме


63 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Сам ты очко, философ
+53
-13
+40
Если нужно очко, то вам к нам, спартаковцам!
+36
-4
+32
Не приезжайте совсем, пробки, все-таки.
+27
-1
+26
Удивляюсь прогнозам, что Цска разгромят. Я за МЮ, но команда то у цска скоростная и хорошая
+22
-2
+20
Ответ заблокированному пользователю
Нда Мойес назвал Ливерпуль фаворитом на Траффорде, этот радуется очку с ЦСКА, ну и тренеры у мю пошли)
Вертели мы этого фаворита)))
+12
0
+12
Этот тренер меня удивляет
+6
0
+6
Причем тут Москва?:) Прилетаете в Шарик, селитесь там же в гостиницу, спокойно приезжаете с Химки. Даже в Москву заезжать не надо.
+3
0
+3
Скажи мне кто в 2002, что я такое услышу)))
+3
0
+3
Ответ ERNST
Я так понял очко у МанЮ уже готово.
А вот тут мультиглорик "интеллигент" показывает себя во всей красе )
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Настоящий русский топ-клуб убог до безобрзия. Топ-клубом он является только в своём понимании. Ведь никто не будет считать клубом топом, который скупает судей и соперников, активно занимается кабинетными играми.
Так легче оправдывать убогую игру своих клубов? Ну-ну. Неужели Гинер настолько крут, что прёт против Зенита в кабинетных играх?
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Настоящий русский топ-клуб убог до безобрзия. Топ-клубом он является только в своём понимании. Ведь никто не будет считать клубом топом, который скупает судей и соперников, активно занимается кабинетными играми.
Какие же вы свиньи всё же жалкие,фу мерзость
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Какое 1 очко? Надо на победу играть!
надо было на победу с паровозом дома играть. а тут не про вас дела идут, тут лч, сгинь
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Тогда фаворит навертел мю 3-0)
Стот сити 6:1 помни)
+2
0
+2
Удивляюсь прогнозам, что Цска разгромят. Я за МЮ, но команда то у цска скоростная и хорошая
Только защита старовата_
+2
0
+2
Ответ RedInside
Я бы сказал уровнем лестера
Нет лестер это повышение.Лестер во главе с Варди на 5 месте,а Эвертон на 9-ом)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Тогда фаворит навертел мю 3-0)
точнее будет «нанырял»)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Сам ты очко, философ
радуйся.. и этого то скорее не получите
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Манки вы совсем упоротые что ли? Игра Рафаэля рукой, за которую он должен был получать 2 желтую и валить с поля, но Клаттенбург простил, это нырок? Въезд Джонса в спину Аллена нырок? Я же не привожу в примеры сколько раз мю за счет левых пенок и удалений побеждал Ливерпуль.
Не плачь ;)
+1
0
+1
Ответ Cska.moscou
Че тут писать и засирать цска чем она от мю отличается?футболисты такие же:две руки две ноги без сверхспособностеий.раз не получилось обыграть вот второй шанс.рассудит поле.удачи ЦСКА
Если Ван Гал решит сэкономить силы и выпустит полурезерв ,как он собирался,то ЦСКа может выиграть.
+1
0
+1
Ответ Potomok Budulaya
Это что прогноз сейчас был?
Это не прогноз был,это снятие давление было,чтобы игроки не волновались и катали спокойно мяч.
0
0
0
вы обратно если очко и увезете, то только свое, разорванное
+9
-9
0
Ответ Alesha!
так покажи мне видео, где есть хоть один мало-мальский нырок игрока мю в том матче? не забитый пенальти не отменяет факта нырка. про руку. есть разница между «рука нашла мяч» и «мяч нашел руку». в эпизоде с с рафаэлем скорее второе и первая желтая не повод, чтобы показывать вторую. выход валенсии был один на один, угол не важен. факт сноса 100%. и если думать как ты, то получается » в обычной силовой борьбе, аллан падает из-за недостаточноси веса»
Ага, сколько раз Руни выпрашивал пенки не сосчитать) Мяч нашел руку?Более умышленной игры рукой придумать невозможно, хотя кому я это объясняю. У Валенсии не было никакого сноса джонсон его слегка рукой подтолкнул, по движением стоп Валенсии видно было, что это нырок.

"из-за недостаточноси веса»"

Какой же ты смешной) Джонс въехал в СПИНУ Аленна, это 100% фол в любом случае, никакой борьбой это не может считаться, причем Джонс мяча не доставал никаким образом и атаковал игрока.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Если бы, если бы, обидно что арбитр игнорировал нырки игроков мю, ваше самое эффективное оружие?) По факту была чистая пенка+ Клаттенбург по королевски простил мю, не показав 2 желтую Рафаэлю, так бы мю уже в середине 2 тайма был бы в меньшинстве, так что говорить, об однобокости судейства бред. Валенсия выходил под острым углом, и вряд ли бы забил, а Аллен вырывался на ударную позицию ему никто не успел бы помешать.
так покажи мне видео, где есть хоть один мало-мальский нырок игрока мю в том матче? не забитый пенальти не отменяет факта нырка. про руку. есть разница между «рука нашла мяч» и «мяч нашел руку». в эпизоде с с рафаэлем скорее второе и первая желтая не повод, чтобы показывать вторую. выход валенсии был один на один, угол не важен. факт сноса 100%. и если думать как ты, то получается » в обычной силовой борьбе, аллан падает из-за недостаточноси веса»
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Какого фига ты тогда пишешь наныряли?) Когда огромный Валеньсия валится от любого касания в штрафной это чистая пенка, когда Джонс въезжает в спину Аленна, который в 2 раза меньше его - это борьба, чуть адекватности то надо иметь) Пенка Старриджа не была реализована, ее ваще можно не упоминать. У Старра офсайд спорный, такой же как у Руни с Ньюкаслом, да и Аггер все равно бы забил.
в том эпизоде валенсия выходил практически один на один и сравнивать этот эпизод с якобы толчком в спину аллену, где в штрафной была еще куча народа, глупо и не правильно. и про нырок и не забитый пенальти. прецендент был, и если бы не было руки рафаэля и гола суареса нырки посыпадись бы как из рога изобилия. благо судья был на стороне одной из команд
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Нда Мойес назвал Ливерпуль фаворитом на Траффорде, этот радуется очку с ЦСКА, ну и тренеры у мю пошли)
А ты здесь че делаешь? Это лига чемпионов, тут глорам середняков не место)))
0
0
0
Ответ Alesha!
2 мяча не обсуждаются, чистейшие. в эпизоде с якобы толчком была силовая борьба, пенальти спорный. ну и нырок стариджа. и да. в первом матче у стариджа был офсайд
Какого фига ты тогда пишешь наныряли?) Когда огромный Валеньсия валится от любого касания в штрафной это чистая пенка, когда Джонс въезжает в спину Аленна, который в 2 раза меньше его - это борьба, чуть адекватности то надо иметь) Пенка Старриджа не была реализована, ее ваще можно не упоминать. У Старра офсайд спорный, такой же как у Руни с Ньюкаслом, да и Аггер все равно бы забил.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
плакать и о нырках говорить, вы начали. Я привожу факты)
2 мяча не обсуждаются, чистейшие. в эпизоде с якобы толчком была силовая борьба, пенальти спорный. ну и нырок стариджа. и да. в первом матче у стариджа был офсайд
0
0
0
Ответ nes08
Не плачь ;)
плакать и о нырках говорить, вы начали. Я привожу факты)
0
0
0
Хорошо настраивает команду перед игрой )
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
игра рукой в штрафной это нырок?) Удар в спину это нырок?) + 1 гол с игры. Пенка Старриджа не была забита.
тебе это еще мягко сказали "нанырял" )))
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий