Александр Бубнов: «ЦСКА мог зацепиться за ничью, но «Вольфсбург» выиграл по делу»

Эксперт Александр Бубнов прокомментировал итоги матча группового этапа Лиги чемпионов «Вольфсбург» — ЦСКА (1:0).

Изначально думал, что ЦСКА на весь матч не хватит. «Вольфсбург» забил важный мяч в первом тайме, владел инициативой, вел игру, а в начале второго и вовсе «придушил» соперника. С учетом интенсивного графика армейцев и недавнего дерби с «Зенитом», казалось, немецкий клуб решит все вопросы заранее. Сил на 90 минут в итоге у москвичей хватило, но не свежести и резкости. Однако в той ситуации, в которой оказались красно-синие, они выглядели достойно.

Появление Сейду Думбия, разумеется, усилило атаку. Полагаю, в стартовом составе он не вышел по двум причинам: это не лучшее функциональное состояние, а также намерение Леонида Слуцкого насытить центр поля и не отдать его с первых же минут рвавшимся в бой хозяевам. Расчет в полной мере не сработал, ведь ЦСКА до перерыва не сумел сохранить ворота в неприкосновенности.

Высокий процент брака Романа Еременко также объясняется накопившейся усталостью. Помимо созидательной работы в ЦСКА он выполняет значительный объём оборонительных действий, много прессингует. На мой взгляд, тактически грамотно было бы разгрузить его от части черновой работы, чтобы добиться большей эффективности в атаке. Там он гораздо полезнее.

«Вольфсбург» же показал себя хорошо организованной, дисциплинированной командой, которая, впрочем, не произвела искрометного впечатления. Хозяева не имели подавляющего преимущества, хотя создали несколько отличных моментов помимо эпизода с голом. ЦСКА мог зацепиться за ничью, но «Вольфсбург» выиграл по делу.

Предположу, что к московскому матчу с ЦСКА «Вольфсбург» подойдет в лучшем состоянии, чем к домашнему.

Старт армейцев в основном турнире Лиги чемпионов по игре не вышел провальным, но с точки зрения борьбы за плей-офф это поражение может им сильно «аукнуться».