Член комитета по этике РФС: «Как ЦСКА мог победить, если за Зенит играла не одиннадцать, а 13 человек?»

Известный футбольный эксперт, член комитета по этике РФС Андрей Созин поделился впечатлениями от матча 21-го тура чемпионата России между «Зенитом» и ЦСКА. Встреча проходила в Санкт-Петербурге и завершилась победой сине-бело-голубых со счётом 2:1.

«Результат совершенно справедлив – «Зенит» выиграл абсолютно по делу. У меня перед глазами матч первого круга между «Зенитом» и «Спартаком» в Петербурге. Тогда спартаковцы образцово сыграли в обороне, чётко выполнили весь план на встречу, не позволили хозяевам создать ни одного момента, могли даже выиграть. Да, потом к «Спартаку» возникло немало вопросов по игре в других матчах, но ту встречу команда провела образцово с точки зрения действий в защите.

Я понимаю, что ЦСКА своему стилю обычно не изменяет. Но в прошедшем матче у «армейцев» практически ничего не получалось впереди. Может, стоило, как «Спартак», сыграть от обороны, когда минимум восемь человек чётко оборонялись и ждали своего момента в контратаке? А так получилось, что по большому счёту Миланов и Тошич чуть ли не «Зениту» помогали. Понимаю, что могли встать не с той ноги, другие факторы сказались. Но раз футболист вообще не готов к игре, то лучше подойти к тренеру и честно сказать: «Я не готов».

Пусть на поле вышли дублёры – Головин и Ефремов, например. Это было бы эффективнее, нежели, по сути, играть в меньшинстве. Как можно победить, когда играешь 9 против 13? Это слишком большая фора для «Зенита», который, выиграв этот матч, практически обеспечил себе чемпионский титул», — цитирует Созина «Спорт-экспресс».