0

УЕФА выступил против красной карточки при «тройном наказании»

УЕФА выразил частичное несогласие с Международным советом футбольных ассоциаций (IFAB) относительно изменения правил «тройного наказания».

«Мы категорически не согласны с решением IFAB относительно одноматчевой дисквалификации. Отметим, что обязательная красная карточка – слишком суровое наказание, которое и оказывает смертельный эффект на игру», – цитирует заявление УЕФА в своем твиттере журналист BBC 5Live Ричард Конуэй.

Напомним, что тройным наказанием карается фол, совершенный в штрафной площади и лишающий игрока явной возможности забить гол. В таком случае сфолившему игроку показывается красная карточка с последующей дисквалификацией, также назначается пенальти.

УЕФА выступает за то, чтобы судьи показывали вместо красной карточки желтую.

Добавим, что в субботу IFAB согласился смягчить «тройное наказание», однако окончательное решение будет принято в марте. Предполагается, что нарушившего правила игрока не будут наказывать автоматической дисквалификацией.

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Все зависит от ситуации на поле. Если в дебюте матча произошло нарушение, то конечно жестоко. Но фолящий игрок тоже должен понимать что на исправление есть еще целый матч и может сдержаться от фола. Если же подобное произойдет в конце матча, то наказание мягким будет выглядеть. Например известный матч 1/4 финала ЧМ 2010 Уругвай-Гана, когда Суарес на последней минуте рукой вынес мяч из пустых ворот, в результате Гьян мажет пенальти и Гана пролетает мимо исторического полуфинала.
Ответзаблокированному пользователю
Все зависит от ситуации на поле. Если в дебюте матча произошло нарушение, то конечно жестоко. Но фолящий игрок тоже должен понимать что на исправление есть еще целый матч и может сдержаться от фола. Если же подобное произойдет в конце матча, то наказание мягким будет выглядеть. Например известный матч 1/4 финала ЧМ 2010 Уругвай-Гана, когда Суарес на последней минуте рукой вынес мяч из пустых ворот, в результате Гьян мажет пенальти и Гана пролетает мимо исторического полуфинала.
класный был матч) мне тогда так Гану было жалко)
Выразили "частичное несогласие", сказав, что "категорически не согласны".
Так не фоли в штрафной, и будет команда 11-м отыгрываться после гола с игры, а не 10-м после пенальти.
ОтветEden-bat
Так не фоли в штрафной, и будет команда 11-м отыгрываться после гола с игры, а не 10-м после пенальти.
В динамике сложно не фолить. Хотят как лучше, а получается как всегда
Ответdeca-trik07
В динамике сложно не фолить. Хотят как лучше, а получается как всегда
Если помните, еще было правило "трех шагов".....Жизнь не стоит на месте.
Хотите прогноз, что будет еще через много, а может и не очень, лет ?
Перенесение линии офф-сайда на 6-8 м дальше от середины.....
Начисление 5 очков за победу и 2 за ничью!
А пенальти будут? Фол, пенальти, дисквалификация, моральная травма! А если спортсем ещё нетрадиционной сексуальной ориентации? А если негр? Да это же расизм и угнетение по половому признаку! Никаких наказаний!
да по всем нормам мирового права за одно преступление два срока не дают
Нужна красная за фол последней надежды и пенальти (неважно игрок это или вратарь)!
Но дисквалификация на следующий матч не нужна (ну или по решению какой-нибудь дисциплинарной комиссии уже после игры)
Не совсем то. Тогда защитник будет валить игрока, когда тот уже вот-вот вкатит в пустые ворота... и за это получит всего лишь желтую? плюс еще пенальти могут не забить, тогда вообще без наказания останутся в итоге.
Давно пора отменять красную пенальти. Достаточно ЖК пенальти - адекватное наказание
Ну прямая красная полевому игроку не так фатальна, как вратарю. Почему бы не начать вратарей наказывать желтой, а полевых, если и удалять, то без двухматчевой дисквалификации?
Правильно. Красную только если имеет место дополнительно умышленная грубость в штрафной
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем