Роман Бабаев: «Когда судья работает по двойным стандартам, тогда возникают вопросы»

Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев объяснил, почему клуб остался недоволен судейством матча премьер-лиги с «Динамо» (0:1).

«Считаю, сейчас не стоит на эту тему распространяться. Ошибки допускают все, это очевидно, но когда это приобретает тенденциозный характер, когда двойные стандарты наблюдаются – вот тогда возникают вопросы.

Бывает английская манера – жесткая, бывает более требовательная – когда обращается внимание на любые нарушения. Но когда в одни ворота действуют одни правила, а в другие – другие, то тут уже возникают сомнения относительно последовательности принятия решений и объективности», – отметил Бабаев.

Ранее глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов отметил, что главный арбитр матча Игорь Федотов несправедливо отменил гол «Динамо» и не назначил пенальти в ворота бело-голубых.

Материалы по теме


120 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"Но когда в одни ворота действуют одни правила, а в другие – другие, то тут уже возникают сомнения относительно последовательности принятия решений и объективности», – отметил Бабаев"

сказал бы эти слова после матча с Уфой - был бы мужиком. а так обычное нытье
+77
-11
+66
Вся РФПЛ 12 туров говорит о двойных стандартах в пользу ЦСКА. И тут вылезает обиженный Бабаев. Ни стыда, ни совести, позорные кабинетчики.
+44
-17
+27
А когда СЕМЬ раз применяются двойные стандарты, когда в результате этого меняется раз за разом сам итог матча, когда клуб ЦСКА благодаря таким *итогам* получает 5 незаслуженных очков в таблице (несправедливо отнятых у других клубов) и занимает не заработанное ими место в таблице, не соответствующее их реальной игре... То у г-на Бабаева не возникает вопросов о тенденциозности?
Вот пусть он всё что тут написал, скажет сам себе после матчей с Уфой, Мордовией итд.

ЦСКА вообще больше не должен бить пенальти. Пенальти это НАКАЗАНИЕ за нарушение. А ЦСКА использует НАРУШЕНИЕ как средство достижения спортивного резкльтата. Пусть с игры забивают а не с помощью судейского беспредела, и актёрства Думбия и Вернблума.

Что г-н Бабаев неуютно в шкуре Уфы побывать, про несправедливость завопили, или в вашем понимании справедливо только то, что в пользу ЦСКА?
+32
-12
+20
Как только цска не судят так,как они хотят,начинается нытье на всех фронтах.Кабинетчики совсем уже обнаглели,когда их за уши тянут,они молчат.
+26
-11
+15
Ответ ABs
еще один балабол во-первых, пенальти на Мусе очков ЦСКА в матче с Рубином не принес во-вторых, можешь аргументировать, что именно остальные шесть пенальти принесли очки ЦСКА? с совпадениями не ко мне, а к любителям теории заговоров. хоть против Спартака, хоть московской футбольной общественности против Питера, разницы между вами абсолютно никакой уже давно нет. пенальти надо ставить тогда, когда в штрафной нарушение. независчимо от счета и времени
во-первых, пенальти на Мусе очков ЦСКА в матче с Рубином не принес
________________________________________________
Не принес. Но вы тогда проигрывали 0-1 и с этого пеналя счет сравняли. Это за 6 минут до конца матча Гек вам вторую банку засадил и Рубин выиграл.
-----------------------------------------------------------------------------
во-вторых, можешь аргументировать, что именно остальные шесть пенальти принесли очки ЦСКА?
________________________________________________
Матч с Мордовией. 1-0 после гола с левого пеналя. А про матч с Уфой я вообще молчу. Кстати, когда в матче с Арсеналом за попадание мяча в руку игрока туляков пенальти поставили, а за игру рукой Вернблума - нет... Это вообще-то тоже выигрыш с "левого" пенальти. Раз за аналогичный случай в ваши ворота не поставили.
--------------------------------------------------------------------------
Ваш матч с Химиком на Кубок "прямое тому свидетельство". Вместо пенальти в ваши ворота за очередной волейбол Вернблума в штрафной, вообще назначается удар в другую сторону.
И после всего этого у меринов вообще рот открывается на что-то жаловаться? Тьфу... гниль, а не клуб
+18
-3
+15
Пенали им дарили один за одним - всё норм было. А тут развoнялись...
+20
-7
+13
ЦСКА не умеет достойно проигрывать в кабинетах, не привыкли
+21
-8
+13
А когда кони с мордовией , амкаром , уфой , арсеналом т . , уралом , торпедо играет по двойным стандартам , когда и это не помогает , уже включают липовые страховочные пенальти , позорники.
+17
-4
+13
Ответ ABs
ЦСКА вообще больше не должен бить пенальти. ----------------------------------------------------- феерично! может разберем и все пенальти и очки, или ты балабол обыкновенный?
Уже все неоднократно разбиралось, в том числе на телевидении. Все 7 (семь) пенальти в ворота соперников ЦСКА принесли очки, т.е. либо спасли ЦСКА от поражения, либо помогли одержать победу! И ни одного (!!!) пенальти когда ЦСКА уже вел в счете...Странное совпадение, неправда ли?
+13
-1
+12
Чья бы корова мычала...
+17
-6
+11
Почему вы с Гинером тогда молчите когда двойные стандарты скажем так помогают нам? Не понимаю зачем руководство клуба разводит это
+17
-6
+11
Бывают когда люди просто врут,а бывает,что врут и не краснеют как гинер с Бабаевым.
+5
0
+5
Бабай, твои слова и есть классический пример двойных стандартов.
+5
0
+5
Ни стыда ни совести..
+5
0
+5
В общем, ПФК посыпался. Сами играть не в состоянии, судей покупать не дают - беспредел какой...
Гинера так в клинику неврозов определят
+5
0
+5
Нытьём кони заразились у МС? Раньше вроде так не ныли. Судьи в обе стороны ошибались.
+4
0
+4
Со своим нытьем кони потеряли лицо..стыдно должно быть--просирают всем прямым конкурентам, и сразу же судьи у них виноваты..нерукопожатный клуб..
+8
-4
+4
Ну вот только не надо так лицемерить ;)
Вопросы у вас, ромочка, возникают только если судейство не в вашу пользу. Примеров уже достаточно накопилось )
+4
0
+4
Ответ ABs
странный вопрос. назовите мне хоть одного представителя любого клуба, который бы задавал вопросы по поводу пенальти в ворота его соперника. есть у Уфы вопросы, она пусть в протокол матча и вносит, при чем здесь Бабаев? а точно такой же пенальти можно было поставить и Уфе за игру рукой при счете 2:2. гол Березуцкого действительно спорный, оффсайда не было, но рукой мог забить, на повторе этого не видно
странный вопрос. назовите мне хоть одного представителя любого клуба, который бы задавал вопросы по поводу пенальти в ворота его соперника
----------------------------
Это понятно и логично, если отбросить ерничанье. Но должны же быть некие рамки. Когда Гинер, Бабаев и Слуцкий хором начинают лить крокодиловы слезы, они не могут не помнить при этом о благоприятных жестах судь(и/бы) в других матчах. Даже если это все воспринималось ими как должное, у них не могли не мелькать такие же мысли, как у болельщиков - тут мы действительно заработали пенальти, а тут вот, наоборот, нас пожалели и не свистнули, а здесь спорная ситуация. Но нет, своими безапелляционными заявлениями они демонстрируют свое лицемерие. А какая вера лицемерам и какое к ним отношение?
+3
0
+3
Но когда в одни ворота действуют одни правила, а в другие – другие, то тут уже возникают сомнения относительно последовательности принятия решений и объективности», – отметил Бабаев.
----------------------------------------------------------------
Бабаев точно про матч с Динамо? А, предположим, что это он сгоряча высказался после матча с Уфой. Сердце у него кровью обливалось, когда игроки падали и в той и в другой штрафной, а пенальти почему-то ставили только Уфе. Ведь может же такое быть?
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
"Но когда в одни ворота действуют одни правила, а в другие – другие, то тут уже возникают сомнения относительно последовательности принятия решений и объективности», – отметил Бабаев" сказал бы эти слова после матча с Уфой - был бы мужиком. а так обычное нытье
Ну ты и лицемер. После Уфы Иванов сказал, что у судьи были основания ставить на точку 2а раза.

Сейчас в теме (Валентин Иванов: «Федотов должен был засчитывать гол Кокорина и назначать пенальти в ворота «Динамо») написали, что офсайда не было, на что ты пользователю лаконично ответил "тебе, конечно, виднее, чем судье, работавшему на ЧМ".

Вот это и есть ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ.
+3
-1
+2
Всегда уважал ЦСКА и Гинера,как менеджера,но достали ныть ошибки бывают у всех,в том числе и у арбитров+много пенальти в ворота соперников,тоже давило,соберитесь,забейте мячей 4-5 в сл туре без пенальти и удалений,или про кабинетные чемпионства правда?????Будьте мужиками
+2
0
+2
Ответ ABs
ЦСКА - Торпедо - Думбия сравнивает счет с пенальти; ---------------------------------------------------- чистый пенальти, да и без него Торпедо бы раскатали, сомнений нет. смотри счет, если что ------------------------------------------------------- Мордовия - ЦСКА - на 79й минуте Думбия с пенальти приносит победу гостям; --------------------------------------------------------- не буду спорить, что левый. +2 очка -------------------------------------------------------------- ЦСКА - Ростов - победный гол забит с пенальти (Натхо 42"); --------------------------------------------------------------- а что, фол Торбинского не чистый пенальти? вообще смешно. да и после 6:0 о победе с пенальти говорить просто неприлично ------------------------------------------------------------------ ЦСКА - Арсенал - Натхо открывает счет с пенальти; ----------------------------------------------------------------- тоже чистый пенальти. можно говорить, что был пенальти на Вернблуме, но до этого судья отменил чистый автогол,так что грех жаловаться на судейство, да Аленичев, к слову, и не стал -------------------------------------------------------------------- УФА - ЦСКА - Натхо с пенальти (59") + Натхо с пенальти (90") ----------------------------------------------------------------------- оба чистых пенальти. можно было поставить в начале матча и на Вернблуме, но при счеие 2:2 можно было поставить и за игру рукой в штрафной Мордовии. вопросы есть только по голу Березуцкого. оффсайда не было, потому что Вернблум головой мяча не коснулся, но рукой забить мог, но на повторе разглядеть это невозможно. спорить не буду, +1 очко ЦСКА ------------------------------------------------ итого получается +3 очка ЦСКА. но в одном только матче со Спартаком Безбородов в перовом тайме не увидел чистый пенальти на Вернблуме за удар локтем Макеева, зато увидел пенальти на Паршивлюке. вот и -3 очка ЦСКА так к чему вся эта истерика вокруг ЦСКА?
Ахаха. Пенальти с Уфой чистые? Тогда какие вопросы к пенальти в матче с Динамо?
+2
0
+2
Ответ rospierdolator
ЦСКА - Торпедо - Думбия сравнивает счет с пенальти; Мордовия - ЦСКА - на 79й минуте Думбия с пенальти приносит победу гостям; Рубин - ЦСКА - Натхо сравнивает с пенальти *(хотя все равно проиграли); ЦСКА - Ростов - победный гол забит с пенальти (Натхо 42"); ЦСКА - Арсенал - Натхо открывает счет с пенальти; УФА - ЦСКА - Натхо с пенальти (59") + Натхо с пенальти (90")
ЦСКА - Торпедо - Думбия сравнивает счет с пенальти;
----------------------------------------------------
чистый пенальти, да и без него Торпедо бы раскатали, сомнений нет. смотри счет, если что
-------------------------------------------------------
Мордовия - ЦСКА - на 79й минуте Думбия с пенальти приносит победу гостям;
---------------------------------------------------------
не буду спорить, что левый. +2 очка
--------------------------------------------------------------
ЦСКА - Ростов - победный гол забит с пенальти (Натхо 42");
---------------------------------------------------------------
а что, фол Торбинского не чистый пенальти? вообще смешно. да и после 6:0 о победе с пенальти говорить просто неприлично
------------------------------------------------------------------
ЦСКА - Арсенал - Натхо открывает счет с пенальти;
-----------------------------------------------------------------
тоже чистый пенальти. можно говорить, что был пенальти на Вернблуме, но до этого судья отменил чистый автогол,так что грех жаловаться на судейство, да Аленичев, к слову, и не стал
--------------------------------------------------------------------
УФА - ЦСКА - Натхо с пенальти (59") + Натхо с пенальти (90")
-----------------------------------------------------------------------
оба чистых пенальти. можно было поставить в начале матча и на Вернблуме, но при счеие 2:2 можно было поставить и за игру рукой в штрафной Мордовии. вопросы есть только по голу Березуцкого. оффсайда не было, потому что Вернблум головой мяча не коснулся, но рукой забить мог, но на повторе разглядеть это невозможно. спорить не буду, +1 очко ЦСКА
------------------------------------------------
итого получается +3 очка ЦСКА. но в одном только матче со Спартаком Безбородов в перовом тайме не увидел чистый пенальти на Вернблуме за удар локтем Макеева, зато увидел пенальти на Паршивлюке. вот и -3 очка ЦСКА

так к чему вся эта истерика вокруг ЦСКА?
+5
-3
+2
Совсем обнаглел цыган
+4
-2
+2
судя по истерии, раздутой конями, им не нравиться такое судейство. им нравится "непредвзятое" судейство,как в играх с мордовией, уфой и др. вот там было "правильное" судейство.
иногда лучше жевать, а не кудахтать. вы же всё таки кони, а не общипанные цыплятки.
+2
0
+2
Ответ 1960лоцман
А он не ноет , а дает объективную оценку происшедшего.
Объективно было бы, если бы Бабаев, сидя в студии НТВ+ (например) разобрал все 7 эпизодов с пенальти в ворота соперников ЦСКА и признал что несколько из них были назначены ОШИБОЧНО. Тогда это бы был поступок мужика, а сейчас это похоже на жалобы...
+2
0
+2
Рыльце в пушку..
+2
0
+2
Ответ ABs
еще один балабол во-первых, пенальти на Мусе очков ЦСКА в матче с Рубином не принес во-вторых, можешь аргументировать, что именно остальные шесть пенальти принесли очки ЦСКА? с совпадениями не ко мне, а к любителям теории заговоров. хоть против Спартака, хоть московской футбольной общественности против Питера, разницы между вами абсолютно никакой уже давно нет. пенальти надо ставить тогда, когда в штрафной нарушение. независчимо от счета и времени
ЦСКА - Торпедо - Думбия сравнивает счет с пенальти;
Мордовия - ЦСКА - на 79й минуте Думбия с пенальти приносит победу гостям;
Рубин - ЦСКА - Натхо сравнивает с пенальти *(хотя все равно проиграли);
ЦСКА - Ростов - победный гол забит с пенальти (Натхо 42");
ЦСКА - Арсенал - Натхо открывает счет с пенальти;
УФА - ЦСКА - Натхо с пенальти (59") + Натхо с пенальти (90")
+3
-1
+2
Объективно было бы, если бы Бабаев, сидя в студии НТВ+ (например) разобрал все 7 эпизодов с пенальти в ворота соперников ЦСКА и признал что несколько из них были назначены ОШИБОЧНО. Тогда это бы был поступок мужика, а сейчас это похоже на жалобы...
Если бы Бабаев, сидя в студии НТВ+, например, разобрал все эпизоды, где НЕ назначили пенальти в ворота цска и признал бы с десяток ошибок, то был бы мужиком
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий