Валентин Иванов: «Федотов должен был засчитывать гол Кокорина и назначать пенальти в ворота «Динамо»
Глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов прокомментировал работу арбитра Игоря Федотова на матче 13-го тура премьер-лиги «Динамо» – ЦСКА (1:0).
«Такого пенальти, какой назначил Федотов в ворота ЦСКА, я мог ожидать от некоторых других судей, но не от него. Посчитал, что защитник сделал движение рукой, оценил это как толчок. Бывает. Но ты принял серьезное решение и должен о нем помнить в дальнейшем.
А коль Федотов назначил тот пенальти, он просто обязан был назначить 11-метровый и на Марио Фернандесе.
Могло ли повлиять на работу арбитра его физическое состояние? Мне тоже показалось, что с ним не все в порядке – появилось такое ощущение во втором тайме. Разговаривал с Федотовым после матча и спросил его о самочувствии. Судья ответил, что у него ничего не болит
Те две ситуации, что произошли во втором тайме, дали повод говорить о неодинаковом отношении арбитра к командам. И это самое неприятное», – сказал Иванов.
Кроме того, Иванов отметил, что Федотов должен был засчитать гол форварда «Динамо» Александра Кокорина в первом тайме, отмененный из-за офсайда.
Караван истерий. Как судья прибил ЦСКА и почему это не повод психовать
Все взахлеб кричали что это Гинерский судейка, а что у же что то изменилось ? Тупое стадо
Вот брал я как-то интервью у бывшего арбитра РФПЛ Алексея Ковалёва(мало кто его помнит, но ИМХО один из лучших был) и вот что он по этому поводу сказал: "У судьи должен быть стержень! У нас как в среде болельщиков считается, если судья ошибся в одну сторону, ну ошибись чуть-чуть в другую, и всё нормально. Такого быть не должно! Ошибся, забудь об этом и продолжай гнуть ту линию, которая правильная. Ты должен следовать правилам футбола."
Надо судить не по понятиям, а по правилам... К сожалению у нас многое в стране происходит по понятиям, а не по законам... Но не имеет права Иванов такое говорить, это ИМХО за гранью добра и зла!
P.S. Этот коммент не о матче, а о Валентине Иванове.
основания назначить пенальти в ворота ЦСКА были. и раз судья его назначил (то есть обзначил некий уровень борьбы, за который будет фиксировать нарушения), то и в другие ворота в похожей ситуации стоило ставить.
речь о последовательности, о которой, впрочем, болельщики ЦСКА мало что знают
Печально что ни один журналист не знает новых поправок, на голубом глазу Черданцев в прямом эфире вылавливает десятимиллиметровый офсайд в той ситуации когда он вообще не имеет значения.
Хотя и до твоего признания об этом вся страна знала.
На мой взгляд, сама игра вчера была на пятерку и арбитр просто не смог сработать на ее уровне. Но и не испортил ее окончательно, да и на конечный результат не слишком повлиял.
Даже если учесть все спорные моменты, то Динамо все равно победило бы. Пенальти не реализовали, а гол , который не засчитали можно сравнить с тем, что армейцы не били пенальти. Однако, ни факт, что Натхо его забил бы, раз уж Вальбуэна этого не сделал.
В такой игре как вчера любой судья мог допустить ошибки....
А дать пенальти в пользу ЦСКА далеко не каждый судья решился бы слишком много спорных пенальти уже было дано в пользу ЦСКА в этом сезоне....
У каждого клуба есть претензии к арбитрам. Но про ЦСКА больше всех говорили и писали. Такие разговоры не поддерживал, если что....
Главное, что вчера игра была замечательная , а победил тот кому больше повезло.
Почему сами не забили за 90 минут-вот что должно волновать ваше руководств. При том три матча подряд. Так можно опуститься и на 5 место.