Люк Шоу: «МЮ» все еще в чемпионской гонке, никто не знает, что будет даже в середине сезона»

Защитник «Манчестер Юнайтед» Люк Шоу после ничьей с «Челси» (1:1) отметил, что команда по-прежнему принимает участие в гонке за чемпионство.

«Конечно, мы все еще в чемпионской гонке. Это длинный сезон, и мы только в начале пути. Никто не знает, что произойдет даже в середине сезона. Просто нам нужно выигрывать. Предстоят сложные матчи, но мы достаточно хороши, чтобы добиваться побед.

Мы уверены, что наши лучшие игры впереди. Сейчас мы точно не показываем всего, на что способны, хотя в игре с «Челси» были уже близки к этому. Когда мы все будем в прекрасной форме, то станем страшной силой», – сказал Шоу.

Материалы по теме


89 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Реднапп:QPR еще чемпионской гонке.
+16
-4
+12
Ответ Argo
И Куртуа и Де Хея оба хороши. Тут дело еще в обороне которая у МЮ хромает. Ну а Коста - это типичный "наконечник". Тут для его результативности все будет зависеть от Фабрегаса и Азара. У МЮ нападение отличное, но другое дело что нет пока результата как в Челси. Все это связано и от дисквалификаций и из-за травм. Нет пока сыгранности и взаимопонимания но как только все отладится то соперникам будет крайне тяжело.
Ты вообще понимаешь о чем говоришь? Какая сыгранность и прочее? Коста, Фабрегас пришли в Челси в этом сезоне. И тоже не сыграны, но тем не менее скидку на это никто не делает. Парни просто влились в коллектив и показывают свой лучший футбол. Так что не надо приплетать!
+11
-3
+8
Ответ _Greg Moore
Вратаря? Ты шутишь? Куртуа на голову выше Де Хеа, а если взять в расчет еще и Чеха, где будет МЮ? Да и на счёт нападения не все ясно. Коста один забил больше, чем все супер нападение Юнайтед.
И Куртуа и Де Хея оба хороши. Тут дело еще в обороне которая у МЮ хромает. Ну а Коста - это типичный "наконечник". Тут для его результативности все будет зависеть от Фабрегаса и Азара. У МЮ нападение отличное, но другое дело что нет пока результата как в Челси. Все это связано и от дисквалификаций и из-за травм. Нет пока сыгранности и взаимопонимания но как только все отладится то соперникам будет крайне тяжело.
+10
-5
+5
Люк, чемпионские позывы МЮ закончатся уже в эти выходные ))
+7
-3
+4
Челси уже чемпион, чего греха таить
+5
-2
+3
Скажи об этом Жозе он посмеется
+3
0
+3
Все правильно. Нужно всегда стремиться к вершинам, а не к последнему месту в ЛЧ!
+3
-1
+2
Им там в этой секте мозги промывают?какое чемпионство?)))
+5
-3
+2
Люк Шоу: "Я руководитель кружка "Юных фантазеров"
+3
-1
+2
Ответ Alesha!
мю в конце сезона будет выше челси. игра показала в мю потенциал огромен. у челси же начнется спад.
надежды вьюношей питаютъ
+1
0
+1
....а Саутгемптон сейчас на 2 месте )
+1
0
+1
мне кажется тут у кого жестко бомбит)
+1
0
+1
этому не наливайте больше
+1
0
+1
Мешок в чемпионской гонке, только если 7-е место считать чемпионским.
+3
-2
+1
Ответ B@SS
На данном этапе, Лиля. Это был лучший матч в сезоне для МЮ. В защите практически не ошибались, в атаке создавали моменты. Или ты это будешь отрицать?
"На данном этапе, Лиля.", это что за хрень такая?
0
0
0
Ответ B@SS
Посмотри эпизод с Терри там оба цеплялись - это борьба, а Смоллинга Иванович вообще не трогал, тот его уложил на лопатки - это пенальти. РФПЛ и АПЛ - на разных уровнях находятся и сравнивать их некорректно. Если не дал в одном направлении фол, не свисти в другом - это называется последовательность. Ее у Дауда в этом матче не было, а это уже повод для обвинений.
Р для справки тебе - когда оба цепляются, это не борьба а взаимные фолы
0
0
0
Ответ Niko -_-
Глянул видео и уже записал тебя к окулисту
Спасибо, мне как раз медкомиссию проходить ежегодную. )) Где талон? ))
В Англии это считается борьбой. ))
0
0
0
Ответ Alesha!
а чем отличаются шмейхель с невилом от диванных экспертов? изначально тери держал рохо, а преимущество всегда в пользу обороняющейся стороной. т.е. свисстеть надо было уже тогда, а не в борьбе смолинга (где смолинг фолил). ну а насчет «мю отскочил», судя по статистике, разговор нужно заканчивать
Авторитетом, у них с этим, как и с умом, лучше, чем у Akesh? со sports.ru. Или болелы МЮ не считаются с мнением собственных легенд? ))
До свистка, то есть до возобновления игры, держал - это допускается так делают борясь за позицию в каждом матче, а после свистка возобновления игры отпустил, Рохо же опыта не хватило и он держал уже после свистка, что является нарушением.
Счет напомни, до 93 минуты, какой был? Отскок МЮ. ))
0
0
0
Ответ B@SS
Авторитетом, у них с этим, как и с умом, лучше, чем у Akesh? со sports.ru. Или болелы МЮ не считаются с мнением собственных легенд? )) До свистка, то есть до возобновления игры, держал - это допускается так делают борясь за позицию в каждом матче, а после свистка возобновления игры отпустил, Рохо же опыта не хватило и он держал уже после свистка, что является нарушением. Счет напомни, до 93 минуты, какой был? Отскок МЮ. ))
ни один из них не является судьей любой категории. насчет легенд я не могу ответить тебе в той же манере, что огарчает. рад, что мы уже подходим к развязке нашего спора, ты наконец-то увидел фол. и если взглянуть на статистику, то увидим, как более слабая команда выставив автобус и ввиду своей ограниченности или неумению атаковать, забила случайный гол, воспользовавшись ошибкой в обороне соперника
0
0
0
Ответ B@SS
Кто меня пинает? )) Это называется балобольство. У тебя уже мания. )) Ответил на два коммента одним. Чем отличается клубные блоги и ветки? Болельщики всегда остаются болельщиками - часть клуба. )) То есть сейчас ты не болельщик МЮ, а в блогах ты болельщик? Ты поднимаешь мне настроение )) А причем тут легенды, уважение и кумирство? Ты даже тут разницу не знаешь. )) Я тебе про эпизод с Рохо и Терри уже рассказал, если ты не знаешь и не понимаешь футбольные правила - это исключительно твои проблемы. Разговор далее считаю бессмысленны. Учи правила, я в тебя верю.
Вот этот комент отCFCheadhunter "Да не в судье дело! Хорош уже эту тему поднимать - надо быть честными доконца. Сами прое...ли! А то уже Лэмпс виноват, теперь вот Дауд, кто следующий? Мы с Вами?)))" характеризует тебя как личность , в не хорошую сторону
А вот еще один от DolJun "фол там был в том, что иванович не умышленно наступил на ногу ди марии", и как это понять "фол был, но не умышленно"? ударив по ногам Иванович остановил опасную атаку, а в оправдание придумаем "неумышленно"?
Так и с Терри, не увидеть очевидное

И пересмотри эпизод, мяч летит на Рохо, Тери же отталкивает игрока к воротам, то бишь от того места где должен был находится Рохо и который мог выбить его в сторону центра поля. Т.е. Тери намеренно с помощью нарушения правил не дал Рохо коснуться мяча. Борьба Смолинга с Ивановичем дальше уже не имеет значения!
0
0
0
Ответ Alesha!
"Не сотвори себе кумира" 2-я заповедь. Они обсуждали эпизод со Смолингом, мы же обсуждаем эпизод с Тери и Рохо. В клубных блогах будешь "делить" Челси на "мое, твое и ваше" со своими друзьями или братьями да сестрами, не знаю точно как у вас там все устроено Не спортивное поведение это есть нарушение правил, где можно получить желтую или быть удаленным с поля, но по твоим же "новым правилам" когда мяч "вне игры" игрока хоть ногами пинай. И если пересмотреть эпизод, то именно Терри нарушал правила уже после подачи углового. И почему ты проигнорировал мой комент за 28 октября 21:05? Именно за это тебя и пинают твои же "соратники" на других ветках)
Кто меня пинает? )) Это называется балобольство. У тебя уже мания. )) Ответил на два коммента одним.
Чем отличается клубные блоги и ветки? Болельщики всегда остаются болельщиками - часть клуба. )) То есть сейчас ты не болельщик МЮ, а в блогах ты болельщик? Ты поднимаешь мне настроение ))
А причем тут легенды, уважение и кумирство? Ты даже тут разницу не знаешь. ))
Я тебе про эпизод с Рохо и Терри уже рассказал, если ты не знаешь и не понимаешь футбольные правила - это исключительно твои проблемы. Разговор далее считаю бессмысленны. Учи правила, я в тебя верю.
0
0
0
Ответ Alesha!
это ты пишешь как болельщик челси или как нейтральный зритель?
По сути говори или все аргументы кончились?
+1
-1
0
Ответ B@SS
Видео глянь или пора к окулисту идти? ))
Глянул видео и уже записал тебя к окулисту
0
0
0
Ответ B@SS
Оу, дружок причем тут тот матч и рука? Мы про этот матч говорим. Видео посмотри: Рохо держал Терри за шею, это даже Шмейкель с Невиллом признали, как и Смоллинг самбийским приемом против Ивановича сыграл. Ну мнения двух диванных экспертов куда весомее, канешна. )) По делу же МЮ отскочил. ))
а чем отличаются шмейхель с невилом от диванных экспертов? изначально тери держал рохо, а преимущество всегда в пользу обороняющейся стороной. т.е. свисстеть надо было уже тогда, а не в борьбе смолинга (где смолинг фолил). ну а насчет «мю отскочил», судя по статистике, разговор нужно заканчивать
0
0
0
Ответ Alesha!
так в этом и есть смысл. я тебе и задал вопрос про болелу челси и нейтрального зрителя. в том матче руки не было, в этом терри не фолил. про «симуляцию» ди марии ты почему-то еще не написал. а по делу, челси был бит по всем статьям, будущий «чемпион»...
Оу, дружок причем тут тот матч и рука? Мы про этот матч говорим.
Видео посмотри: Рохо держал Терри за шею, это даже Шмейкель с Невиллом признали, как и Смоллинг самбийским приемом против Ивановича сыграл. Ну мнения двух диванных экспертов куда весомее, канешна. ))
По делу же МЮ отскочил. ))
0
0
0
Ответ Niko -_-
Обо.сначала цеплял Терри,потос валил Рохо,секундой позже бодались Смоллинг и Ивановичы свистятся в порядке очередности.логично что сначала должен быть фол в атаке,не?
Видео глянь или пора к окулисту идти? ))
0
0
0
Ответ B@SS
Посмотри эпизод с Терри там оба цеплялись - это борьба, а Смоллинга Иванович вообще не трогал, тот его уложил на лопатки - это пенальти. РФПЛ и АПЛ - на разных уровнях находятся и сравнивать их некорректно. Если не дал в одном направлении фол, не свисти в другом - это называется последовательность. Ее у Дауда в этом матче не было, а это уже повод для обвинений.
Обо.сначала цеплял Терри,потос валил Рохо,секундой позже бодались Смоллинг и Ивановичы свистятся в порядке очередности.логично что сначала должен быть фол в атаке,не?
0
0
0
Ответ Alesha!
аргументы? это как в прошлом году в первом матче все болелы челси отрицали явную игру рукой у лэмпарда?
Ты бы еще дальше вспомнил. )) Говорим про конкретный матч, Алешенька. Есть что ответить на комментарий от 28 октября 10:24 или нет?
+1
-1
0
Ответ B@SS
По сути говори или все аргументы кончились?
аргументы? это как в прошлом году в первом матче все болелы челси отрицали явную игру рукой у лэмпарда?
+1
-1
0
Ответ B@SS
По сути говори или все аргументы кончились?
аргументы? это как в прошлом году в первом матче все болелы челси отрицали явную игру рукой у лэмпарда?
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий