1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Валерий Бутенко: «Низовцеву нужно было побыстрее отменить гол «Зенита», пока игроки не начали выяснять отношения»

Видео
0

Валерий Бутенко: «Низовцеву нужно было побыстрее отменить гол «Зенита», пока игроки не начали выяснять отношения»

Бывший судья ФИФА Валерий Бутенко прокомментировал решение арбитра матча 9-го тура премьер-лиги между «Зенитом» и «Спартаком» (0:0) Игоря Низовцева не засчитать гол питерцев.

«Игрок закрывал голкиперу обзор и активно влиял на ситуацию. Абсолютно справедливо судья отменил этот гол. Только нужно было это сделать побыстрее, пока игроки не начали выяснять взаимоотношения.

Низовцев владел ситуацией, не выпустил из-под контроля матч, старательно отработал, был достаточно авторитетен», – сказал Бутенко.

Артем Дзюба: «Прибежал отгородить судью от зенитовцев – получил желтую. Больше не пойду защищать»

ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: ИТАР-ТАСС

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Болею за зенит, но офсайд активный по любым правилам. Надо быть адекватным и честным.
Бутенко прав
Ответkirdin
Болею за зенит, но офсайд активный по любым правилам. Надо быть адекватным и честным. Бутенко прав
по тебе видно, как ты болеешь за клуб, когда пишешь его название с маленькой буквы, зачОт!
Ответlocust
по тебе видно, как ты болеешь за клуб, когда пишешь его название с маленькой буквы, зачОт!
Парень, я за Зенит с 1999го, до всех этих денег шальных. Обвинение смешное - я иногда так и имена пишу, это не значит, что я человека не уважаю.

Ты правила пассивного офсайда знаешь? Человек в треугольнике штанги-мяч, офсайд, к сожалению, активный - просто по определению. Плюс Рондон подпрыгнул перед вратарем - это просто прямая помеха обзору.
Валерий Бутенко: Еще перед игрой мы советовали ему как можно быстрее отменять голы Зенита.
Андрей Бутенко в программе "Свисток" говрит о том, что аналогичный гол Бютнера в матче динамо - Спартак надо было засчитывать.
http://www.football-express.com/news/2832.html

Начиная с 12. 20 мин.
Ответзаблокированному пользователю
Андрей Бутенко в программе "Свисток" говрит о том, что аналогичный гол Бютнера в матче динамо - Спартак надо было засчитывать. http://www.football-express.com/news/2832.html Начиная с 12. 20 мин.
да, это промосковский судейка, не удивляюсь
Ответзаблокированному пользователю
Андрей Бутенко в программе "Свисток" говрит о том, что аналогичный гол Бютнера в матче динамо - Спартак надо было засчитывать. http://www.football-express.com/news/2832.html Начиная с 12. 20 мин.
Это тот Бутенка, который придумал для мясца воздушную подножку. Его бред можно обсуждать только в кругу мясного фанатья. Боаш утверждает, что мяч должен был быть засчитан и поясняет почему. Эти же брехуны вообще ничего вменяемого не говорят. Рондон ратарю не обзор закрывал, он стоял один в трех метрах от него. Я считал что мяч не засчитан верно, т.к. игрок "вне игры" оказался на траектории удара. Боаш поясняет, что игрок "внеигры" должен коснуться мяча или активно принимать действия(контакт) в атаке. Это трактовка ФИФА. Тогда получается - гол верный.
Это надо ну совсем правил не знать. Не болею ни за одну из команд, но гола не было, смешно даже обсуждать.
В памятном матче в Португалии(7-1) Деку вообще поднырнул под мяч,заблокировав Малафеева,но гол засчитали..
Ответpastyr
В памятном матче в Португалии(7-1) Деку вообще поднырнул под мяч,заблокировав Малафеева,но гол засчитали..
тоже сразу на ум пришел тот эпизод.
Бутенко,слыш,а че ты про 35 минуту молчишь,когда мяч в руку Макееву попал.Да все пофиг на этот момент,слабо тот разобрать?
Ответms08
Бутенко,слыш,а че ты про 35 минуту молчишь,когда мяч в руку Макееву попал.Да все пофиг на этот момент,слабо тот разобрать?
а вот это совсем другой разговор - вот это по делу претензия. А не незнание правил
Ответkirdin
а вот это совсем другой разговор - вот это по делу претензия. А не незнание правил
Не,ну а че.Там мяч попал в руку,рука прижата не была.У меня по этому вопрос,че за фигня
Низовцев владел ситуацией, старательно отработал, прибежал Дзюба и не выпустил из-под контроля матч,
был достаточно авторитетен.
ага,игроки Зенита виноваты.кто потом?наверно в конце у какого нибудь эксперта, Спалетти виноват будет,типа зачем покупал Рондона
Если даже судья матча и Бутенко правы, то насколько всё-таки ущербен футбол по сравнению с хоккеем в отношении правил. Весь закованный какой-то в неумные правила сплошь и рядом допускающие многочисленные трактовки. В хоккее закрыть вратаря это один из основных эффективных и часто применяемых приёмов. Подразумевается, что это игровая ситуация и вратарь должен её просчитывать, т.е. хоккейный вратарь ждёт этого подвоха, А футбольный вратарь - неженка и тугодум - ограждён от этой ситуации правильцем. Ему видите ли полный обзор нужен; он логически мыслить не может. Эдакий пенальти с 30-40 метров. Если мяч летит, а он не видит траектории, значит она пролегает через Рондона. Это любому понятно. И Реброву тоже было понятно. Но, он полагал, что Рондон буде мяч подправлять, а тот подпрыгнул. Ребров и прошляпил от неожиданности. Гол чистый. Гол Дзюбы тоже должен быть засчитан: овсайда не было. И на руке Маккева в штрафной должен был быть поставлен пенальти. Счёт этой игры без выкрутасов Низовцева 2:1 в пользу Зенита, если бы Ребров не отразил пенальти и 1:1, если бы совершил сейв, что тоже по самой игре было бы справедливым. Но, эта же игра выглядела бы совершенно по иному. Низовцев её испортил, но отнюдь не умышленно , а по неопытности. И это главное, поэтому ему можно это простить ради его будущего.
Ответpomor445
Если даже судья матча и Бутенко правы, то насколько всё-таки ущербен футбол по сравнению с хоккеем в отношении правил. Весь закованный какой-то в неумные правила сплошь и рядом допускающие многочисленные трактовки. В хоккее закрыть вратаря это один из основных эффективных и часто применяемых приёмов. Подразумевается, что это игровая ситуация и вратарь должен её просчитывать, т.е. хоккейный вратарь ждёт этого подвоха, А футбольный вратарь - неженка и тугодум - ограждён от этой ситуации правильцем. Ему видите ли полный обзор нужен; он логически мыслить не может. Эдакий пенальти с 30-40 метров. Если мяч летит, а он не видит траектории, значит она пролегает через Рондона. Это любому понятно. И Реброву тоже было понятно. Но, он полагал, что Рондон буде мяч подправлять, а тот подпрыгнул. Ребров и прошляпил от неожиданности. Гол чистый. Гол Дзюбы тоже должен быть засчитан: овсайда не было. И на руке Маккева в штрафной должен был быть поставлен пенальти. Счёт этой игры без выкрутасов Низовцева 2:1 в пользу Зенита, если бы Ребров не отразил пенальти и 1:1, если бы совершил сейв, что тоже по самой игре было бы справедливым. Но, эта же игра выглядела бы совершенно по иному. Низовцев её испортил, но отнюдь не умышленно , а по неопытности. И это главное, поэтому ему можно это простить ради его будущего.
Кащенко отдыхает.
Ответpomor445
Если даже судья матча и Бутенко правы, то насколько всё-таки ущербен футбол по сравнению с хоккеем в отношении правил. Весь закованный какой-то в неумные правила сплошь и рядом допускающие многочисленные трактовки. В хоккее закрыть вратаря это один из основных эффективных и часто применяемых приёмов. Подразумевается, что это игровая ситуация и вратарь должен её просчитывать, т.е. хоккейный вратарь ждёт этого подвоха, А футбольный вратарь - неженка и тугодум - ограждён от этой ситуации правильцем. Ему видите ли полный обзор нужен; он логически мыслить не может. Эдакий пенальти с 30-40 метров. Если мяч летит, а он не видит траектории, значит она пролегает через Рондона. Это любому понятно. И Реброву тоже было понятно. Но, он полагал, что Рондон буде мяч подправлять, а тот подпрыгнул. Ребров и прошляпил от неожиданности. Гол чистый. Гол Дзюбы тоже должен быть засчитан: овсайда не было. И на руке Маккева в штрафной должен был быть поставлен пенальти. Счёт этой игры без выкрутасов Низовцева 2:1 в пользу Зенита, если бы Ребров не отразил пенальти и 1:1, если бы совершил сейв, что тоже по самой игре было бы справедливым. Но, эта же игра выглядела бы совершенно по иному. Низовцев её испортил, но отнюдь не умышленно , а по неопытности. И это главное, поэтому ему можно это простить ради его будущего.
У каждой игры свои правила, и свои законы. Какие ворота ( размером )в футболе и какие в хоккее. Плюс аммуниция хоккейного вратаря перекрывает почти все ворота и, не надо говорить про размеры шайбы. Сейв с полутора метров в футболе невозможен, когда в хоккее он бывает сплошь и рядом. Сопоставь всё это и подумай.
Касаемо именно этого эпизода к Низовцеву претензий нет.
То, что говорит Бутенко - правда. Но Низовцев сам не может видеть линию оффсайда. А боковой стоял опустив флажок до того момента, как к нему подбежали спартаковцы. Этот боковой должен вернуться судить в низшие лиги.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем