Генсек ФИФА: «Я против видеоповторов. Они могут разрушить красоту и сущность футбола»

Генеральный секретарь ФИФА Жером Вальк высказался против использования видеоповторов в футболе.

«Я против видеоповторов. Думаю, технология по определению гола – это максимум, что мы должны использовать.

А иначе мы можем разрушить красоту и сущность футбола, игра станет медленнее», – сказал Вальк.

Йозеф Блаттер: «Тренеры 1–2 раза за игру по специальному монитору смогут посмотреть повтор момента»

Замедленное развитие. Почему о видеоповторах в футболе пора забыть

Материалы по теме


109 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Генсек ФИФА: «Я против видеоповторов. Они могут разрушить поток бабла в мой престарелый карман от команд, которых вытягивают судейки»
+59
-5
+54
Хорошее дело Генсеком не назовут.
+34
-7
+27
Ответ leo_voytenko
Ошибки судей тоже часть игры.
Обвес на рынке - часть покупки, а врачебная ошибка - часть операции. Вот только ни покупателю, ни пациенту не легче от этого.
+22
-1
+21
Хоккей, кстати, спорт один из самых медленных в мире. Видеоповторы тормозят, наверное..
+24
-4
+20
В хоккее по десять-пятнадцать раз просматривают забитый гол и никто не жалуется на какую-то типа " убитую красоту хоккея " . Просто они боятся потерять " свои рычаги власти в матче " , если будут открыто показывать правду - тут не отвертишься.
+17
0
+17
Генсек ФИФА: "Я против борьбы с коррупцией".
+9
0
+9
Пока в футбол играет человек, будет вероятность того, что он предвзят. Хорошо, введут повторы, рефери станут честными, т.к. не будет поля для своих решений, но ведь остаются игроки. А их не отменишь.
Пусть будет. Это нормально, футбол этим и интересен: мотивацией, настроем. Психологическое состояние порой важнее физического. Это все часть футбола.

Но судейская чушь с не назначенными пеналями, метровыми оффсайдами с учетом того, что порой цена этой ошибки исчисляется реальными миллионами долларов - эту лавку надо закрывать.

Но я бы вообще изменил систему судейства и даже продолжительности матча:
- мяч больше 10-15 секунд не в игре - остановка времени до ввода. Пусть актерство покинет эту игру навсегда
- отлежал на поле больше 30 секунд (сбиваешь темп), покинь поле на минуту
- доп. арбитр на стадионе с мгновенным доступом ко всем повторам с уже налаженной системой камер для определения оффсайда и разбора спорных моментов, которого оценивают по итогам тура на основании регламента о строгой прописанной системой наказаний
- система определения гола
- идея по поводу запросов тренеров на повтор - спорная, но опять же с остановкой времени можно в дать один запрос в тайм/матч


Когда систему обкатают, игра станет длиннее на 10-15 минут, зато интереснее, зрелищнее и честнее в разы.
+10
-1
+9
да красота футбола поднялась в последнее время. симуляции и тактические лежания на газонах по пять минут из-за выдуманных повреждении прям радуют
+7
-1
+6
21 век, мир цифровых технологий..... почему футбол должен оставаться в стороне?
+7
-2
+5
Конечно они против повторов. За уши кого надо подтягивать будет гораздо тяжелее.
+5
-1
+4
Жером Вальк: "Я против запрета взяток. Иначе мы можем разрушить красоту и сущность ФИФА."
+3
0
+3
Чего уж там, футбол настолько быстр. По 30 минут смотрим на кривлянья команд с преимуществом в один мяч, споры с арбитрами и медленные не спешные выносы мяча вратарем + не забываем одну из самых успешных на сегодняшний день тактик в матче с сильными соперниками под кодовым именем "автобус" (ни в коем случае не говорю о каких-то конкретных командах).
+4
-1
+3
Красоту волейбола видеоповторы не нарушили. Теннис с введением повторов даже интереснее стал. В хоккее видеоповторы в порядке вещей. В футболе видеоповторы нужны втройне, поскольку именно в футболе, в отличие от тенниса или волейбола, судья легко может "убить" одну из команд. Чем и пользуется ФИФА. Об УЕФА просто говорить страшно. Что творят судьи в еврокубках, описанию иногда просто не поддаётся. Два видеоповтора каждому тренеру на тайм, и судейство станет не в пример чище. Как стало в теннисе, где, к примеру, количество эйсов у Энди Роддика уменьшилось чуть не на треть, когда соперники стали брать повторы.
+3
0
+3
А попробовать в виде эксперимента и оценить результаты можно же?
+5
-2
+3
КРАСОТУ ИГРЫ КАК РАЗ РАЗРУШАЮТ И УБИВАЮТ СУДЬИ СВОИМИ УЖАСНЫМИ ОШИБКАМИ!!! если можно их ошибки минимизировать, то это надо делать!!! а не отмазываться!!!
+3
0
+3
Согласен! Видеоповторы - это злейший враг футбола. Те, кто ценит футбол как маленькую драму, понимают о чем речь. Прелесть футбола как раз в том, что это жизнь, где каждую секунду может что-то произойти, измениться на 180 градусов. Это то, чем футбол любим, то, что каждый может в нем найти что-то свое. Таких новшеств, как определение гола - вполне достаточно. Футбол - это жизнь, а жизнь не бывает без ошибок!
ошибки могут быть у игроков. У судей ошибок быть не должно, так как судьи - это закон, а закон должен быть исполнен четко. Не дай Бог тебе встретиться с ошибкой судьи в реальной жизни.
+2
0
+2
Жером прав, зачем видеоповторы. Красота футбола в человеческих ошибках тоже.
+3
-1
+2
Сущность в виде гномика
+2
0
+2
Я тоже против. В общем мы с генсеком против!
+1
0
+1
1. "Кнопка рекламы" у каждого тренера может быть - 4 раза за матч могут воспользоваться. Пока мы смотрим по ТВ рекламу - определяют принципиальный момент матча.
Главное, чтобы если побеждаешь 1-0 и тебя давят.. не пользовались этим правилом для передышки.
2. Остановки для того чтобы попить - ЕСТЬ в игре - так почему нельзя такую же небольшую остановку сделать во имя справедливости.

3. Разрешить оспорить:
- Офсайд (гол при офсайде).
- Пересек ли мяч ленточку.
- Удаление или ЖК, приведшее к удалению, или ЖК, приводящее к лисквалификации (хотя это лучше после матча делать).
- Нарушение, приведшее к очень опасному штрафному.
+1
0
+1
Не думаю, что на видеоповторы будет затрачиваться больше времени, чем тратят сейчас игроки, бегая за арбитром и требуя отменить решение. И, разумеется, количество видеоповторов за матч нужно ограничить. Думаю, два на тайм для каждой из команд достаточно.
Ввести чистое время - 40 минут каждый тайм. Исчезнет смысл во всех этих "маленьких футбольных хитростях" - ну, вы понимаете, о чем я.
+1
0
+1
Смотреть как парой решения судей убивают матч в этом красота футбола ? В позапрошлом году, в полуфиналах ЛЧ порядка 4 голов, были забиты с нарушением правил, при 5ти судьях, это красота футбола ?

И почему он не объяснял Ирландцам, что это красиво, когда Анри своей рукой, отобрал у них путевку на чемпионат ?

Почему он Армянам не говорил о красоте, когда через год, видимо возвращая прошлогодний долг, судья убивал надежды целой нации, в матче с Ирландцами ?

Понятное дело, что каждый момент рассматривать в повторах не вариант, ну можно хотя-бы работать в этом направлении, вариант блаттера с 1 повтором за тайм - по моему для начала будет не плохо, тем более повторы может смотреть запасной судья, что-бы главного не заставлять туда сюда бегать. Будет в миллион раз эффективней, чем 100500 судей вокруг поля.
+1
0
+1
Теоретизировать можно бесконечно, правоту той или иной позиции надо подтверждать экспериментально.
Турниров под эгидой ФИФА множество, следовало было бы заняться подбором турнира под эти цели.
+2
-1
+1
Тут после почти каждого матча, просмотрев тысячу повторов, каждый все равно остается при своем мнении.
Что изменят официальные повторы.
Фиксация взятия ворот - да. Офсайды - возможно, при соответствующем уровне техники. Все остальное - пустая трата времени.
+1
0
+1
Ответ TiGra
Пусть будет. Это нормально, футбол этим и интересен: мотивацией, настроем. Психологическое состояние порой важнее физического. Это все часть футбола. Но судейская чушь с не назначенными пеналями, метровыми оффсайдами с учетом того, что порой цена этой ошибки исчисляется реальными миллионами долларов - эту лавку надо закрывать. Но я бы вообще изменил систему судейства и даже продолжительности матча: - мяч больше 10-15 секунд не в игре - остановка времени до ввода. Пусть актерство покинет эту игру навсегда - отлежал на поле больше 30 секунд (сбиваешь темп), покинь поле на минуту - доп. арбитр на стадионе с мгновенным доступом ко всем повторам с уже налаженной системой камер для определения оффсайда и разбора спорных моментов, которого оценивают по итогам тура на основании регламента о строгой прописанной системой наказаний - система определения гола - идея по поводу запросов тренеров на повтор - спорная, но опять же с остановкой времени можно в дать один запрос в тайм/матч Когда систему обкатают, игра станет длиннее на 10-15 минут, зато интереснее, зрелищнее и честнее в разы.
Ну 10-15 минут - это впринципе нормально...актёрство просто задолбало!
+1
0
+1
Ответ Рюмашкин
задолбали с хоккеем сравнивать идиоты...там не просматриваются оффсайды и нарушения,назначения буллита в игре...а голы понятное дело,там шайбу не увидишь,плюс куча рекламных пауз...идиоты ,вы переиграли в фифу..к примеру при каждом угловом можно падать,брать повтор,и ставить точку..на повторах всегда все друг друга за майки держут...да полно таких случаях...фиксации гола в футболе достаточно..споров будет куча..даже сейчас когда болелы двух команд смотрят повторы,и спорят..с разных ракурсов и прочее..да и судья как главное лицо утратит силу,если кто то там будет сидеть у монитора и подсказывать..скандалов будет куча
Баран, в каждом виде спорта есть свои нюансы, они и должны учитываться. К тому же, в футболе, ценность забитого или не засчитанного мяча в разы выше, чем в хоккее, сравнение с которым вызвало у тебя приступ неадекватной истерии.
Давай уж вернемся тогда, раз ты истинный радетель чистого футбола, к тем правилам, с которых футбол начинался, годков эдак на сто назад...
Для примера вспомни гол, который судьи не засчитали в ворона англичан от хохлов.
А судьи уже давно не главные лица. Если ты с этим не согласен, тогда лучше молчи.
Что подлежит повтору, а что нет, можно решать и обсуждать - для этого есть куча инстанций, где сидят заплывшие жиром функционеры.
+1
0
+1
какая каша в голове должна быть у человека, что бы настолько не понимать всю необходимость видеоповторов?
пройдут года, пока все эти консервативные маразматики не откинут копыта и в футболе появятся повторы
+6
-5
+1
Этим маразматикам дай волю,вообще бы играли по правилам 1863 года
+3
-2
+1
Ответ Temique
Я конечно понимаю, что суть всего дела сводится к минимализации договорняков и коррупции в футболе. И это здорово! Но тот момент, что человеческий фактор перестает быть важен во многих областях нашей жизни - коробит! Таким "макаром" в ближайшем будущем от рефери вообще откажутся. Будут работать датчики и сенсоры... Лично мне такой расклад не нравится.
Ну а что делать, если человек часто ошибается, вводит себя в заблуждение и подвержен коррупции, настроению и еще куче факторов, никак не связанных с его деятельностью.
+1
0
+1
передайте этому тупому вальку: видеоповторы не влияют на красоту футбола. один из арбитров постоянно следит за видеоповторами и подсказывает главному арбитру правильное решение. уйдет максимум15 секунд
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий