Йозеф Блаттер: «Тренеры 1–2 раза за игру по специальному монитору смогут посмотреть повтор момента»

Президент ФИФА Йозеф Блаттер рассказал о том, как можно будет применить на практике правило, позволяющее тренерам просматривать повтор спорных моментов.

«Система определения гола работает, в дальнейшем мы можем рассмотреть возможность обращения тренеров по время матча для использования повторов на предмет правильности решения арбитра.

Это может быть 1–2 раза за игру, будет специальный монитор, по которому можно это будет это посмотреть», — сообщил Блаттер.

Йозеф Блаттер: «ФИФА предоставит тренерам возможность попросить видеоповтор дважды за тайм»

Материалы по теме


60 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Нахрена это тренерам делать? Посадите дополнительного судью за монитор, и пусть он смотрит все моменты
+60
-2
+58
А не логичней тогда ввести специального арбитра, который смотрит повторы? Зачем эти полумеры?
+23
0
+23
Старина Блаттер кинул собакам кость, чтобы переизбраться на следующий срок. Хитрый лис
+15
0
+15
Два раза нормально.Времени много не займёт.
+13
-2
+11
Дедуля не перестает меня удивлять в отличии от Платини с его сверхидиотскими идеями сделать из футбола хоккей.
+16
-6
+10
А судьи 1-2 раза за игру смогут порулить командой с тренерской скамьи
+9
0
+9
Тренеры - это хорошо. Но может лучше все же судьям это возможность (или обязанность по требованию команды) дать?
+7
0
+7
Спорный момент смотрит специальный арбитр. Тренеры, если очень хочется, могут посмотреть фотожабу.
+5
0
+5
вот это совершенно бесполезно... судье ещё можно дать пересмотреть видеоповтор 1-2 раза за матч: не всегда хорошо видно, и не всегда можно успеть за моментом... но тренерам, на эмоциях - это бесполезно... никто ничего не разглядит толком, начнутся споры и т.д. балаган... А если тренер по итогам просмотра видеоповтора не согласится с решением арбитра?? Что тогда делать? Отменять?! Еще больше спорить и возмущаться? Бредовое предложение...
+6
-1
+5
Что за бред, чтобы тренеры ходили видиоповторы смотрели. Пусть для этого специального судью посадят, который будет по рации передовать. Это самый адекватный выход из ситуации. При чем его можно применять не два раза за матч, а в всю игру.
+3
0
+3
Челендж, как в теннисе - 1 раз за тайм. Я «за».
+3
0
+3
Ответ Makaveli
Лёд тронулся
это Блаттер тронулся
+2
0
+2
А толку это тренеру, они весь матч руками, а такие как Моуринью и Симеоне вообще почти все время чем-то недовольны. Им 2 раза будет мало. Лучше бы Блаттер ввел систему повторов, которую уверен ему не раз предлагали: специальный человек за монитором просматривающий эпизод, естественно имеющий статус судьи и если эпизод требует какого-либо штрафа или наоборот не требует, он по радиосвязи сообщает судье.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Нахрена это тренерам делать? Посадите дополнительного судью за монитор, и пусть он смотрит все моменты
А чтобы тренеры потом не синили - мол, все судьи заодно и слепые к тому же. Видимо, имеется в виду, что тренеры получат право 1-2 раза в матче требовать просмотр спорного эпизода - как в теннисе.
+2
0
+2
не понял-кто будет решать кто прав кто виноват и если эпизод быстрый-тормозить будут игру или как??нихрена не понятно.ГТ любой команды орет по всем эпизодам-и что? или заявку подавать надо после какого-то времени?предположим забили гол из офсайда(как показалось ГТ)-в какой момент он побежит с просьбой посмотреть?
+2
0
+2
Наверное имелось ввиду, что тренеры 1-2 раза за матч смогут применить челендж, судья будет просматривать повтор и выносить вердикт на основании просмотра. Разговоры про затяжку времени и тд. - идиотизм, это прибавит к итоговому времени минут 5 максимум. Для судей конечно это минус, продажные матчи будет сложнее списать на косяк судьи.
+2
0
+2
вааще проще ввести-главные тренеры перед игрой мутузят друг-друга 2 по 5 минут-кто выиграл-той команде и три очка))))
+1
0
+1
Здравая мысль от старины Йозефа. Иногда ошибка орбитра перечеркивает долгий путь целой команды. Так почему бы не пересмотреть эпизод.
+2
-1
+1
по мне это идеальный вариант - сочетание тенниса и хоккея
в игре больше 1-2 по настоящему спорных ситуаций не возникает
и времени это займет не больше чем обычно уходит на споры в таких моментах
так что это идеальный вариант для футбола
+1
0
+1
бредятина
+1
0
+1
Предлагаю на матчи приглашать представителя обсе, международного суда по правам человека, из международного красного креста, представителя оон, обязательно представителя из организации за права негров, 12 присяжных заседателей а также уполномоченного по правам ребенка павла астахова. Тогда все по справедливости будет.
+1
0
+1
A смысл?
+1
0
+1
хорошо,опять же сколько было моментов,которые обсуждают в тех же "90 минут плюс" с помощью 10ти кратных повторов-и то не могут однозначно все сказать-мнения разделяются!как быть тогда??-тренер орет "был гол!!",судья "не было!"" и чо?-миксфайт устраивать?
+2
-1
+1
Тренерам показывать не стоит ни в коем случае, только арбитрам, по просьбе тренера.
Только неясно с заигранными моментами - как время открутить и, главное, позиции игроков??

А так, что ж, можно устроить шоу с включёнными микрофонами в перерыве - просмотр спорных моментов тренерами, с потасовками и бросанием бутылок.
Для разогрева публики.
+1
0
+1
Ответ snegoviq
Старина Блаттер кинул собакам кость, чтобы переизбраться на следующий срок. Хитрый лис
вообще в политике все так себя ведут, хорошие они или плохие, без пониманияы этого никогда и не займешь пост. можно до посинения критиковать всех руководителей, но в этом упрекать так то странно даже
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Нахрена это тренерам делать? Посадите дополнительного судью за монитор, и пусть он смотрит все моменты
Нахрена это тренерам делать? Посадите дополнительного судью за монитор, и пусть он смотрит все моменты
_____________
а если дополнительной ошибеться, были случаи :)) в хокеи вроде.
0
0
0
вообще в политике все так себя ведут, хорошие они или плохие, без пониманияы этого никогда и не займешь пост. можно до посинения критиковать всех руководителей, но в этом упрекать так то странно даже
Упрекать его можно в том, что он искусственно затянул очевидно полезную реформу, чтобы набрать политических очков для собственной выгоды.
Можно ли на основании этого говорить, что его интересует не футбол, а собственная нажива? Конечно, нет. Но если обозначить цепочку фактов с тем же выводом, говорить о вредности Блаттера для футбола станет просто необходимо.
0
0
0
Ответ SmirnovDariy
вот это совершенно бесполезно... судье ещё можно дать пересмотреть видеоповтор 1-2 раза за матч: не всегда хорошо видно, и не всегда можно успеть за моментом... но тренерам, на эмоциях - это бесполезно... никто ничего не разглядит толком, начнутся споры и т.д. балаган... А если тренер по итогам просмотра видеоповтора не согласится с решением арбитра?? Что тогда делать? Отменять?! Еще больше спорить и возмущаться? Бредовое предложение...
Плюс некоторых моментах не поймешь кто прав, кто виноват и на повторах. И тренера всегда будут оценивать ситуации в свою пользу
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Бред
сивого Блаттера.
0
0
0
Ответ AlexanderNSK
Идея имеет место быть, но реализовывать подобное нельзя. Футбол любимая игра миллионов и если из-за повторов будут остановки - здц .... Просто
Правильно! Лучше мы за это время десяток кульбитов Неймара посмотрим!!1
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий