Владимир Рыков: «По-честному говорю, что фола не было. Судья виноват»

Защитник «Торпедо» Владимир Рыков прокомментировал судейство Алексея Матюнина в матче 1-го тура премьер-лиги с ЦСКА (1:4).

«Мы играли хорошо, забили хороший гол. Я думаю, что удаление все сами видели. По-честному говорю, что фола не было. Судья виноват. Там в принципе фола не было. Была борьба, никто никого не цеплял.

После удаления такой хорошей команде, как ЦСКА, не составило труда забить нам. Я думаю, что у нас все впереди», – сказал Рыков.

Sports.ru провел онлайн-трансляцию матча ЦСКА – «Торпедо».

Материалы по теме


40 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
От Торпедо веет какой-то простотой парней с завода, вечером гоняющих в футбик. Романтика!
+35
-3
+32
Шоколад не виноват
+15
-2
+13
Никакого фола не было
+23
-12
+11
Алексей Матюнин: "Я не мог ошибиться, я совершенно отчетливо видел зеленые бумажки, и все с цифрой 100".
+23
-12
+11
Ответ Bigrock
т.е. он шел в ноги без фола?
Он просто не удержался на ногах, когда они боролись с Милановым плечо в плечо, упал раньше и постарался ногами Миланова не задеть, а Миланов за него запнулся и упал.
Никто никого руками не трогал.
+9
0
+9
Когда упоминают слово правда, честно - чаще всего хотят нае..ть) Но тут я пожалуй согласен с ним, не стоило удалять фол не очевидный, возможно даже не стоило назначать пенальти. Также он упустил очевидную игру рукой игрока Торпедо. И очень надоедает нытье неадекватов про заряженных судей. Это игра, бывает любое дерьмо, за это ее и любят.
+12
-5
+7
100% пенальти, ну можно было и желтой ограничиться, но это на усмотрение судьи, и во втором тайме тоже был пенальти 100%, но не поставил, если думаете что судейство куплено в матче с Торпеды, вы просто больны
+10
-4
+6
Гинеру и его позорным прихвостням плевать. Из любой мелочи нарисуют нужный результат.
+15
-11
+4
Рыков всё по делу сказал
+5
-1
+4
По-честному говорю, что фол был, а удаления не должно было быть...
+3
0
+3
Началось блин,когда уже будет нормальное судейство...чтоб можно было говорит победили по делу,проиграли достойно...просто убили игру сегодня,очень жаль,матч не вышел
+2
0
+2
До момента с пенальти все эпизоды трактовались в пользу Торпедо. Начиная с гола из оффсайда и недодачи как минимум трех карт желтых игрокам Торпедо - играли очень грубо, жестоко. Именно поэтому решение дать красную выглядит нелогично, но если бы он судил принципиально с самого начала, то и счет был бы совсем другой к этому моменту...
+2
0
+2
Развелось нытиков......а то что торпедовцы с офсайда забили ни слова
+3
-1
+2
О чём спор, фол очевиден. Пенальти справедливо назначено.
Ну а двойное наказание за одно нарушение,чинуши РФС соберитесь
на свою сходку и отмените этот пункт на территории России.
Проблема выеденного яйца не стоит!
+3
-1
+2
Развелось нытиков......а то что торпедовцы с офсайда забили ни слова
Нормально там все, на повторе видно - Фернандес застрял на фланге. Пенальти был, и есть ведь еще такое понятие - "лишение явной возможности забить гол", за это тоже удаляют, так что удаление на совести судьи. Да и за игру рукой во втором тайме судья простил Торпедо.
+2
-1
+1
Ответ alex023
Никакого фола не было
т.е. он шел в ноги без фола?
+3
-2
+1
Ну а кто как не судья, конечно судья, что он может еще сказать на микрофон.
+1
0
+1
удачи Торпедо в ПЛ.
+1
0
+1
Если пенальти и было,то удаление точно не было. Вообще лучше пусть подобные моменты трактуются не в нашу пользу.
+2
-1
+1
Цепляния не было это точно показывает повтор. Ошибка судьи. Или умысел Гинера.
+2
-1
+1
Владимир Рыков: «По-честному говорю, что фола не было. Судья виноват»
----------------
Ок, запоминаем. Владимир Рыков — п...бол.
+2
-1
+1
Про момент с Милановым: он сам завалил защитника и на нём навернулся. Защитник был первым на мяче, с его стороны не было умысла фолить на Миланове, не было движений в его сторону. То, что купленный судейка 1. свистнул то, чего не было и 2. дал красную карточку доказывает технологию набора цэской очков и объясняет, откуда взялись два как бы чемпионства с вратарём-пенкиным и тренером-бегемотиком. Игры цески в этом сезоне заслуживают рассмотрения в прокуратуре. Пора бы уже вывести футбольную мафию на чистую воду. Дальше продолжаться то, что всем абсолютно очевидно, не может.
+6
-5
+1
sudja mudak ! ne bilo ! ne bi lo !!! IDIOT !!!
+3
-2
+1
Фола не было, защитник оттеснял плечом, что разрешено, но все настолько привыкли что судьи помогают ЦСКА, что тот же глупый комментатор без всякого сомнения, ещё даже не упал Миланов, уже сказал что пенальти был и фол-факт. Ну что ж, у Гинера появился ещё один карманный судья.-)
+2
-2
0
Рыков молодцом!
не истерил и т.п.

мужик!

акинфеев бы уже весь на гавно изошелся - поставь такой пеналь с удалением в его сторону
0
0
0
Рабочий фол. Пеналь чистый, красная привет качеству судейства в росфутболе.
Сломал ли судья игру? Сломал однозначно. По такой логике Вернблума до выхода на поле удалять надо.. В общем на усмотрение все, как скажут. )
На правах имхо. )
+3
-3
0
Этож тот же судья которого поперли год назад из второго дива за мат в сторону игрока южной национальности. А парень растет я смотрю, в первом же туре нового сезона "случайно" судит матч ЦСКА. Либо дурак либо не умеет грамотно деньги отрабатывтаь
0
0
0
Зуб даешь?)
0
0
0
не, володя, я тебе не верю ))))) влот, честно говорю, не верю
0
0
0
По честному? Ок. Верю! ))))))))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий