Луи ван Гал: «Лучше проиграть со счетом 1:7, чем по пенальти»

Главный тренер сборной Голландии Луи ван Гал прокомментировал поражение своей команды от Аргентины (0:0, по пенальти 2:4) в полуфинале ЧМ-2014.

«Проиграть 1:7 лучше, чем проиграть по пенальти. Сейчас я очень расстроен. Проиграть по пенальти — худший вариант. По игре мы были как минимум равны, если не сильнее Аргентины.

«Сегодня нам удалось создать всего один момент, что намного меньше, чем в предыдущих матчах. Та же ситуация была у Аргентины. Команды, имея в составе Роббена, ван Перси и Месси, команды создали всего по одному моменту.

Если бы у меня была возможность заменить вратаря сегодня, я бы это сделал. Но к этому моменту я использовал уже все три замены. Инди Мартинса я поменял потому, что он к перерыву уже «висел» на желтой карточке и не всегда успевал за Пересом. Де Йонга я заменил, потому что не хотел рисковать его здоровьем. Ван Перси я заменил, потому что у него закончились силы», – объяснил ван Гал.

Человек-приманка. Голландия пропустила Месси в финал

Как Ромеро выигрывал чемпионат мира и играл у ван Гала

Материалы по теме


149 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Надо было Крула вместо Ван Перси выпускать)
+139
-1
+138
к черту гордый проигрыш по пенальти

да здравствует позорное клеймо на всю жизнь и на внуков со счетом 1-7

Ярцев и Спал подтвердят - они гордятся теми матчами, дома табличку повесили со счетом и видео каждый год смотрят в те самые памятные дни
+77
-4
+73
За 90 минут матча полуфинала чемпионата мира сборная Голландии не нанесла ни одного удара по ворот команды Аргентины!!!
О каком финале может идти речь???
+53
-14
+39
Все пишут про то что, мол, надо было оставлять замену для вратаря. После прошлого матча для всех это было революционное и авантюрно-новаторское решение, а сегодня уже как будто должная практика. Далеко не факт что снаряд влетает два раза в одну воронку.
+32
-5
+27
И все-таки лучше бы ван Перси остался на поле: Хунтелар тоже ведь ничего путного не сотворил... Да и бить первым лучше было бы кому-то из "стариков" (в предыдущем матче тактика "в бой идут одни старики" себя полностью оправдала): когда 1-й не забивает, все начинают нервничать...
+21
0
+21
И все бразильцы такие подумали: "Не, вообще-то нифига не лучше"!
+20
-1
+19
Едва ли Сколари, которому сейчас страшно икается всей Бразилией, согласится с ван Галом.
+16
-1
+15
Луи ван Гал: ’’Проиграть 1:7 лучше, чем проиграть по пенальти’’
-----------------------------------------------------------------------------------------
Матч за 3-е место впереди ...
+15
-2
+13
Ответ Sysyphus
Надо было Крула вместо Ван Перси выпускать)
Не исключено, что такой мощный парень в поле принес бы больше пользы, чем Хунтелар.
+9
0
+9
Не лучше. Это эмоции...
Вас будут встречать, как героев. При 1:7... если только с целью побить :-)
+7
0
+7
Поражение по пенальти забудется, а 7-1 еще через сто лет вспоминать будут.
+6
0
+6
Выход Де Йонга был, вообще, как показалось лишним, но ван Галу, разумеется, виднее.
Ван Перси сдувался по ходу турнира все больше и больше, и это было заметно, но у тренера, опять же свое мнение на этот счет.
В общем то, уверен, что ван Гал предполагал, что будет такая игра, и возможны пенальти, но почему он не поставил того же Крула сразу, выпустив не оптимально готовых игроков поля? Сомневаюсь, что Крул отстоял бы хуже, чем Силлесен.
В целом, на мой взгляд, это тренерское поражение. И Луи лукавит, что лучше бы он проиграл 1:7, отводя акцент от сути...
+6
-1
+5
Ответ The_BoBaH_Georgian
За 90 минут матча полуфинала чемпионата мира сборная Голландии не нанесла ни одного удара по ворот команды Аргентины!!! О каком финале может идти речь???
А аргентинцы прям-таки бомбардировали ворота голландцев, да...
+6
-1
+5
А вот моя жена после первого полуфинала сказала, что лучше уж как мы...
+6
-1
+5
лукавит) 7:1 не может быть лучше))ыы
+4
0
+4
Ответ sherba1971
)))))))))
ага пусть скажет это Сколари - как раз в субботу встретятся и скажет ему чтобы до пенальти не тянули и сразу пусть повторят и проиграют 1-7 на бис ))

Сколари и всех игроков думаю сразу же на выходе из стадиона прибьют
+4
0
+4
Сколари: «Лучше проиграть по пенальти, чем 1:7.»
+4
0
+4
Ответ Real_v_dushe
Смешно, как будто, голландцы вчера играли в футбол. Думали весь матч лишь о том, чтобы не пропустить.
Как и аргентина
+3
0
+3
0 забитых голов за 240 минут. Такая вот сборная Нидерландов.

И тренер-фантазёр. Пока Лавесси не устал (где-то 70-я минута), он просто как нож резал масло нидерландской защиты. Потом да, автобус завёлся и поехал, и даже сотворил пару моментов за последние 20 минут. В первом овертайме игра была равной, а во втором снова преимущество было у Аргентины. Так что не были они равны.

PS Агуэро вообще мёртвый какой-то был. Как его на поле выпустили, так атаки и не стало.
+3
0
+3
Сабелья тоже знал, что Ван Гаал сделал бы замену вратаря, если б мог, что снижало шансы аргов. Но он не смог, и в этом в том числе заслуга соперника, который вынудил Инди сесть на карточку и съел Перси. В итоге в равном матче это небольшое преимущество и оказалось решающим.
+3
-1
+2
Ответ Sysyphus
Надо было Крула вместо Ван Перси выпускать)
ыыы.. гениально! и самое интересное, что по такой игре реально оправданный ход. Ван Галь вписал бы свое имя в историю ЧМ на века)
+2
0
+2
да ладно, перед началом турнира Нидерланды вообще из группы не выходили , и это почти по всем прогнозам. А тут матч за 3 место, прошлый чемпионат второе. Вполне достойный результат, не каждый таким похвастается еще.
+2
0
+2
Ну и зачем выставлять состав, который заведомо обеспечит две вынужденные замены из трех? Перемудрил он что-то...
+2
0
+2
По натужности без голевых ходов я бы не хотел видеть ни одну из из этих сборных в финале
+2
0
+2
Лукавит. Однозначно ! Разве нокаут лучше проигрыша по очкам ? Тем более когда нокаут с выбрасыванием за канаты ринга . Всю жизнь после такого лампочка в голове мерцает.
+2
0
+2
Да нет, зачем такой исторический позор? Лучше уж по пенальти.
+2
0
+2
говорил же пару дней назад, что не надо выпускать де Йонга в старте, что замен не хватит в итоге. Так и получилось.
+2
0
+2
Ничего, ван Гал, какие твои годы! Проиграешь ещё когда-нибудь и 7:1. ))
+2
0
+2
1-7 конечно обидно, но по-пенальти не менее обидно, вообще когда играешь за честь страны - любое поражение обидно.
+2
0
+2
Ответ julius
Вообще-то ван Перси чуть не весь сезон пропустил из-за травм, и на ЧМ у него были проблемы - ван Гал его во всех матчах заменял. Если для глоров главное - найти виноватого, так лучше задаться вопросом: что в этом матче делал Снейдер и почему он вообще на этом ЧМ мало что показал?
Снейдер тоже был на себя не похож, даже пенальти смазал. Я как бы не совсем глор, но мне нравится, когда игроки грызут газон, чтобы выиграть (как на прошлом ЧМ, Испания-Голландия). А то, что я сегодня видела - играли 2 команды, которые явно ждали пенальти (и Аргентина - тоже). Голландцы в матче с Коста-Рикой прямо заряженные были, а сегодня были какие-то помятые. Не настроились на игру что ли, не знаю..Я-то глор, конечно, переживу, а вот для многих из них этот ЧМ может быть последним и шанса поднять кубок больше не будет. Вообще, 4 года назад мне голландцы больше нравились, хоть их все и ругали.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий