Пятый этап юниорского Гран-при в Батуми получился интересным не только из-за победы китаянки Ван Ихань.
Для японского фигурного катания он тоже многое показал.
Кэи Ямада стала четвёртой с 186,99 балла, а Мэй Окада, которая в Батуми не выступала, уже обеспечила себе место в Финале после победы в Анкаре и серебра в Риге. В общем зачёте после Батуми Окада занимает третье место с 28 очками.
На первый взгляд всё выглядит очень хорошо.
Но если посмотреть глубже и сравнить японскую школу с российской, появляется интересный вопрос: где именно японки пока уступают?
И ответ находится прежде всего в технической сложности.
Окада уже рядом с российским уровнем
Начнём с самой Мэй Окады.
16-летняя японка в этом сезоне заметно прибавила. В Риге она получила 205,47 балла, а в Анкаре установила личный рекорд — 206,38.
В Анкаре Окада получила 74,27 за короткую программу — это новый личный рекорд. В произвольной она набрала 132,11 балла. ISU отдельно отметил пять чистых тройных прыжков и качественно исполненные вращения.
206,38 — уже очень серьёзный результат.
Но теперь посмотрим на российскую Софию Дзепку.
На первом этапе Гран-при в Сиане она получила 213,28 балла.
Разница с Окадой — 6,90 балла.
И главное — эти баллы Дзепка получила не за какой-то теоретический максимум. В произвольной программе она чисто исполнила четверной тулуп, а все остальные прыжковые элементы также прошли с положительными оценками.
Вот здесь и проходит нынешняя граница.
Окада уже находится в шести-семи баллах от результата Дзепки, но российская фигуристка получает эти дополнительные баллы прежде всего за счёт ультра-C.
В Батуми это было особенно заметно
Самое показательное выступление японки в Батуми — Кэи Ямада.
После короткой программы она неожиданно шла второй.
68,98 балла — очень достойный результат.
Ямада уступала только Ван Ихань, которая получила 73,38. При этом японка получила довольно высокие оценки за компоненты и уверенно держалась в группе лидеров.
Но произвольная программа изменила ситуацию.
Ямада получила 118,01 и в итоге завершила турнир четвёртой — 186,99.
Ван Ихань выиграла с 201,82.
Разница между первым и четвёртым местом составила почти 15 баллов.
И это очень хорошо показывает специфику современной юниорской женской конкуренции.
Можно отлично кататься, получать хорошие компоненты, уверенно выполнять тройные прыжки — и всё равно оказаться далеко от победы, если соперница имеет более высокий технический потолок.
Японки сильны там, где техническая база превращается в катание
При этом было бы неправильно делать вывод, что японская школа проигрывает российской вообще.
У японок есть совершенно очевидные преимущества.
Окада получила 74,27 за короткую программу в Анкаре.
Причём её сильная сторона — не только прыжки. ISU отдельно отмечает выразительность её программ, вращения и способность работать с образом.
Её произвольная поставлена на музыку из «Призрака оперы», и Окада действительно пытается не просто выполнять элементы, а создавать персонажа на льду.
И это важно.
Потому что разница между фигуристкой на 195 и фигуристкой на 205 баллов сегодня может заключаться уже не в одном огромном элементе, а в сумме небольших преимуществ: качество прыжков, GOE, уровни, компоненты, вращения, дорожка, скорость.
Окада именно поэтому смогла выйти на 206,38 без четверного прыжка.
Но когда напротив появляется спортсменка с ультра-C, математическая разница становится заметной.
Что даёт один четверной?
Условно говоря, именно здесь находится главный резерв Окады.
Дзепка на первом этапе получила 213,28.
Окада — 206,38.
Разница — 6,90.
Это не пропасть.
Если японка улучшит качество своих элементов, прибавит несколько баллов по GOE и компонентам, а главное — увеличит техническую базу, её нынешний результат уже не выглядит потолком.
И это важнее самого сравнения с Дзепкой.
Окада не находится в ситуации, когда ей необходимо полностью менять стиль катания.
Она уже находится рядом.
Но российская фигуристка пока имеет дополнительный технический ресурс.
И это не только вопрос четверного
Есть ещё один момент.
Дзепка получила 72,74 за короткую программу в Сиане.
Окада в Риге набрала 72,47.
Разница — всего 0,27 балла.
При этом по технической оценке японка даже немного опередила россиянку: 42,69 против 42,59. Дзепка выиграла за счёт компонентов.
То есть в короткой программе никакого огромного разрыва между ними не было.
Это очень показательный момент.
Проблема японок не в том, что они принципиально хуже катаются.
Скорее, российская система сейчас позволяет некоторым спортсменкам создавать больший запас за счёт технической сложности в произвольной.
Именно поэтому в короткой программе борьба может быть практически равной, а после произвольной разница резко увеличивается.
Но у Японии есть то, чего нельзя недооценивать
Возможно, самое интересное в нынешнем сезоне заключается в том, что Окада уже не выглядит одиночным исключением.
У Японии есть Кэи Ямада.
Есть Сумика Канадзава, которая выиграла этап в Бангкоке с результатом 202,79.
Есть сама Окада, которая уже дважды поднялась на пьедестал и выиграла этап.
В общем зачёте после шестого этапа Окада занимает третье место с 28 очками, Ямада — девятое с 18, Канадзава — десятое с 13.
То есть глубина у Японии есть.
Причём очень приличная.
Но если говорить именно о борьбе за абсолютную вершину, ситуация пока другая.
Дзепка показала, какой уровень теперь нужно догонять
София Дзепка сейчас занимает первое место в зачёте юниорского Гран-при с 30 очками.
Она выиграла этап в Сиане с 213,28 и затем не потеряла позиции в общей гонке. После шестого этапа у неё 30 очков — столько же, сколько у австралийки Ханы Бат. Окада находится всего в двух очках позади.
И здесь появляется любопытная ситуация.
По очкам Окада практически рядом с лидером. По результатам отдельных прокатов — тоже. Но по техническому потенциалу Дзепка пока способна уйти вперёд.
Именно это будет главным вопросом Финала.
Если Окада выдаст свой лучший прокат, 206 баллов вполне могут превратиться в 210+.
Если Дзепка стабильно сохраняет четверной тулуп, японке придётся компенсировать техническую разницу качеством исполнения и компонентами.
А это уже действительно интересное противостояние.
Что показал Батуми
Батуми в этом смысле оказался полезным тестом для всей юниорской женской конкуренции.
Ван Ихань выиграла этап с 201,82.
Кэи Ямада после второго места в короткой программе откатилась на четвёртое.
А Окада вообще не участвовала, потому что свои два этапа уже провела и заранее обеспечила место в Финале.
Но после Батуми картина стала понятнее.
Япония имеет сразу несколько сильных юниорок.
Окада уже вышла на уровень выше 200 баллов и реально претендует на победу в Финале.
Однако российская Дзепка показала, что для борьбы за самые высокие результаты одной стабильности и красивого катания может быть недостаточно.
Нужна ещё техническая прибавка.
Именно поэтому сейчас особенно интересно следить не за тем, сможет ли Окада стать сильной фигуристкой.
С этим вопросом, похоже, уже всё понятно.
Гораздо интереснее другое:
сможет ли она приблизиться к российскому уровню технической сложности, не потеряв при этом то, что уже делает её сильной — качество катания, компоненты и артистизм?
Если да, то в следующем сезоне мы можем получить совершенно другую Окаду.
Не просто перспективную японку.
А одну из главных претенденток на вершину мирового юниорского фигурного катания.
Комментарии