Самарин – о новом показательном: «Хотел показать «Джокера» чудным и необычным»

Многих смущает оценка за каскад. И казалось бы, тема статьи про показалку, но нет, обязательно надо поёрничать и покидаться гуано, и с укором смотреть на спортсмена за то, в чем он не виноват.
Позитивные критерии для GOE на прыжках:
1) очень хорошая высота и очень хорошая длина(на всех прыжках в каскаде или комбинации) - есть
2) хороший отрыв и приземление - есть
3) выезд без видимых усилий(включая ритм в каскаде прыжков) - есть
4) шаги перед прыжком, неожиданный или креативный заход - нет, как по мне
5) очень хорошее положение тела с момента отрыва до приземления - спорно(видела разные ракурсы, в каких-то да, в каких-то нет из-за заваленной оси на лутце. Все зависит от того, как видели это судьи. Это про ПП)
6) элемент выполнен в музыку - спорно, на мой вкус нет
Итого +3, с учётом спорности 5го пункта: +4.
В КП пункты 5,6 соблюдены, как по мне. Поэтому +5 можно поставить.

Нормальные надбавки, реальные, а вот компоненты самые высокие - это точно из области фантастики.

Показалка хорошая.

у кого что болит))

Не знаю, насколько «Джокер» получился чудным и необычным, но надбавки за каскад (дважды) на Капе для Саши - вот это уж действительно из серии «чудны дела твои, Господи» ;)))

А показалка мне нравится. Но мне другой сюжет виделся. Это не совсем про Джокера, не смотря на то, как одет Саша. А про то, как личина Джокера, помогает лирическому герою Саши раскрыться, обрести внутреннюю свободу, ну и улыбку, конечно :)

Возможно судьи и за 6ой пункт надбавили в ПП. Это уже чистая субъективщина. Просто музыка в начале не имеет четкого ритма и сильного акцента, поэтому я бы оценила так.