164

Александр Лакерник: «Сейчас короткая и произвольная программы слишком похожи»

Вице-президент ISU Александр Лакерник рассказал о своём взгляде на то, какими должны быть в будущем две программы у фигуристов.

«Сейчас эти программы слишком похожи, и разница только в количестве сложных элементов, например, в одиночном катании, в количестве прыжков. План на далёкое будущее — иметь две принципиально различные программы: одну более техническую, и одну более артистическую. Техническая программа может быть чем-то вроде нынешних коротких или произвольных программ. Артистическая программа может содержать менее сложные элементы с акцентом на презентацию. Эти программы могут быть равны по продолжительности. Таким образом, мы можем увеличить количество медалей, имея победителей в техническом виде, в артистическом и, возможно, победителей по сумме," — рассказал Лакерник.

Опубликовано: Pustoy Account
Источник: www.icenetwork.com
164 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
А еще по золотой медали за лучший прыжок по видам, отдельно за каждый вид вращения и т.д. И ФК станет самым медалеёмким видом спорта, особенно на ОИ,
"Артистическая программа может содержать менее сложные элементы с акцентом на презентацию"

а сейчас разве акцент на презентацию не важен? особенно, учитывая, какое преимущество по компонентам можно сейчас получить, например, в мужском катании.

Для меня пока такое предложение выглядит как явный шаг назад.
Т.е. у нас типа будет два вида: фигурное катание и фигурное прыганье. Мда, мне казалось, самое интересное - это гармоничное сочетание первого и второго, а оказывается главная фишка, чтобы было больше медалей.
Джейсон Браун ставит лайк)
На мой взгляд они не используют новую систему на полную и у них нет четкого понимания как судить все элементы ФК.

Какой смысл развивать элементы новые, если за них нет надбавок и они вообще не оцениваются.

Все бьются о квадры, но никто не делает прыжок -петлю для начала хоть двойной, не разучивают валлей двойной, что сложнее квадра выучить, так как этих прыжков даже в таблице ценностей нет.

Оллер - только одинарный и то одна модификация.

Никто не прыгает внутренний аксель.

Если бы подобные начинания оценивались в конкретных баллах, то не надо было бы изобретать велосипеды.

Такая же картина с шагами в ФК, особенно в танцах.

Парникам упростили тодес. Теперь 4-й уровень дают запросто.

Этот элемент никто развивать не будет, так как варианты и новые переходы и находки в тодесе не дают никаких баллов и надбавок.
Ответ заблокированному пользователю
На мой взгляд они не используют новую систему на полную и у них нет четкого понимания как судить все элементы ФК. Какой смысл развивать элементы новые, если за них нет надбавок и они вообще не оцениваются. Все бьются о квадры, но никто не делает прыжок -петлю для начала хоть двойной, не разучивают валлей двойной, что сложнее квадра выучить, так как этих прыжков даже в таблице ценностей нет. Оллер - только одинарный и то одна модификация. Никто не прыгает внутренний аксель. Если бы подобные начинания оценивались в конкретных баллах, то не надо было бы изобретать велосипеды. Такая же картина с шагами в ФК, особенно в танцах. Парникам упростили тодес. Теперь 4-й уровень дают запросто. Этот элемент никто развивать не будет, так как варианты и новые переходы и находки в тодесе не дают никаких баллов и надбавок.
Сколько модификаций может быть у ойлера и что такое внутренний аксель?
Ответ заблокированному пользователю
Сколько модификаций может быть у ойлера и что такое внутренний аксель?
Гугл в помощь)

Я лекций не читаю.

потрачу время, а это удалят потом, как комменты до этого.
Эти комменты удаляют пятый раз, очень хочется понять за что?

1.

Вы сомневаетесь , что я могу тут в софистику поиграть до бесконечности? Меня больше волнует почему в правилах и таблицах ценности нет прыжка- петли, двойного оллера, внутреннего акселя, нет валлея. Почему в таблицу сложности не ввести все элементы фигурного катания и все шаги? Все удивляются прогрессу учеников Орсера и победам. А он на тренировках гоняет эти прыжки и ставит эту технику. Я не помню, в 2013 или 2014 на разминке Фернандес перед КП сиганул 2 валлея в обе стороны, у меня даже челюсть отвисла. Вот это тренировочка у парня координации. Почему сейчас не могут вращать в обе стороны, как Казинс, к примеру. Это не поощряется баллами и надбавками абсолютно. Говорите некуда развиваться?*

2.

Как весело читать) Это как про шахматы. Вот дальше всех метать копье или молот- вот это красотища) Набросаться допингом и тупо поднимать штангу- вот это спорт. Тут хоть мозги и команда работает. А вот я всю жизнь не могу понять соревнований по плаванию и бегу. Вот какая разница кто быстрее?
Ответ заблокированному пользователю
Эти комменты удаляют пятый раз, очень хочется понять за что? 1. Вы сомневаетесь , что я могу тут в софистику поиграть до бесконечности? Меня больше волнует почему в правилах и таблицах ценности нет прыжка- петли, двойного оллера, внутреннего акселя, нет валлея. Почему в таблицу сложности не ввести все элементы фигурного катания и все шаги? Все удивляются прогрессу учеников Орсера и победам. А он на тренировках гоняет эти прыжки и ставит эту технику. Я не помню, в 2013 или 2014 на разминке Фернандес перед КП сиганул 2 валлея в обе стороны, у меня даже челюсть отвисла. Вот это тренировочка у парня координации. Почему сейчас не могут вращать в обе стороны, как Казинс, к примеру. Это не поощряется баллами и надбавками абсолютно. Говорите некуда развиваться?* 2. Как весело читать) Это как про шахматы. Вот дальше всех метать копье или молот- вот это красотища) Набросаться допингом и тупо поднимать штангу- вот это спорт. Тут хоть мозги и команда работает. А вот я всю жизнь не могу понять соревнований по плаванию и бегу. Вот какая разница кто быстрее?
Много слов не знакомых, люди думают, что мат.)
Ответ Natali555
Много слов не знакомых, люди думают, что мат.)
Так а словарями пользоваться они не пробовали?
Ну, не знаю, по-моему, и так всё хорошо. Единственное пожелание, чтобы девам в короткой квадр разрешили прыгвать.
Ответ Natali555
Ну, не знаю, по-моему, и так всё хорошо. Единственное пожелание, чтобы девам в короткой квадр разрешили прыгвать.
Зачем? Пусть женское катание от мужского отличается, иначе не будет смысла в их разделении
Ответ Hevari85
Зачем? Пусть женское катание от мужского отличается, иначе не будет смысла в их разделении
То есть в произвольной девочкам квадр прыгать можно, а в короткой нельзя это нормально? Пусть прыгают кто могут и что могут. Усложнятся по-любому будут.
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Хорошая дисциплина - "езда с прыжками". Тогда их(спортсменов) можно будет не заморачивать стандартным катком - будут на конькобежном скакать.

Насчёт кол-ва медалей разговоры начались после Солт Лейка. Слуцкой вопрос задавали. И все говорят: в гимнастике, лыжах и т. д. за одну олимпиаду можно стать пятикратным ОЧ, а в ФК надо откатать несколько раз - и получают они единственную медаль.
Ответ Marya Y
Хорошая дисциплина - "езда с прыжками". Тогда их(спортсменов) можно будет не заморачивать стандартным катком - будут на конькобежном скакать. Насчёт кол-ва медалей разговоры начались после Солт Лейка. Слуцкой вопрос задавали. И все говорят: в гимнастике, лыжах и т. д. за одну олимпиаду можно стать пятикратным ОЧ, а в ФК надо откатать несколько раз - и получают они единственную медаль.
Комментарий удален
Понимаю, что кидаться в Лакерника тапочками - значит быть в тренде) Но , по моему , ничего криминального он не предложил. Впрочем , и ничего оригинального. Те же чемпионаты среди профессионалов так и проходили - соревновались в технической и артистической программе. И такие соревнования пользовались бешеным успехом. Да , там что не фигурист то имя. Но надо заметить , что как раз в технических программах фигуристы ( поскольку уже закончившие заниматься активно) не очень , а вот артистические программы впечатляли. Такое самовыражение на льду и такое погружение в красоту и разнообразие мира ФК
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем