Так видно же, что нет. По второму просмотру вроде впечатление и получше. Соперник тяжёлый, габаритный, ортодокс. Веса, конечно, здесь другие, нет крузеров и освоиться ему, не наедая сразу килограммов, проблема.
Так видно же, что нет.
По второму просмотру вроде впечатление и получше. Соперник тяжёлый, габаритный, ортодокс. Веса, конечно, здесь другие, нет крузеров и освоиться ему, не наедая сразу килограммов, проблема.
всем, кто по первому же бою требовали от Усика и Ломаченко фейерических нокаутов, говорю - вы тупаки. На 100 проц уверен, в поединках были две задачи: победить и прочувствовать новые ощущения. И то, и другое получилось на славу. А до титулов в профи, понятно всем адекватам, любому любителю еще лет 3-5 профибоев. Минимум!
всем, кто по первому же бою требовали от Усика и Ломаченко фейерических нокаутов, говорю - вы тупаки. На 100 проц уверен, в поединках были две задачи: победить и прочувствовать новые ощущения. И то, и другое получилось на славу.
А до титулов в профи, понятно всем адекватам, любому любителю еще лет 3-5 профибоев. Минимум!
Если кто и "требовал нокаутов", то, вероятно, не сталкивался раньше с WSB. Весовые категории здесь другие, крузеры вообще отсутствуют. Перчатки своеобразные - то есть как бы любительские по весу, но чуть большего размера, т.к. разрешено тейпирование рук. Нокауты бывают вообще нечасто - из-за перчаток, раз, и второе - боксеры сохраняют любительский статус и часто выступают в олимпийском цикле, где очковая система оценки. Повторюсь, бросается в глаза неважная форма и попытки вырывать бои на классе. Слишком сборники расслабились во время рекламных турне после Олимпиады. К результату вопросов нет.
По второму просмотру вроде впечатление и получше. Соперник тяжёлый, габаритный, ортодокс. Веса, конечно, здесь другие, нет крузеров и освоиться ему, не наедая сразу килограммов, проблема.
---
не бачил
За Ломаченку я всегда буду )) Но ломать ему надо себя, ногу ставить, папу не слушать
А до титулов в профи, понятно всем адекватам, любому любителю еще лет 3-5 профибоев. Минимум!