Канадская рулетка
Вряд ли найдется хоть один биатлонный болельщик, который в ожидании Олимпиады не задумывается о медальных шансах своей любимой команды. 10 главных гонок четырехлетия способны оправдать почти любые предшествующие неудачи или, наоборот, значительно обесценить существующие заслуги и похоронить самые радужные надежды.
Очевидно, что прогнозы в спорте – вещь в принципе неблагодарная (иначе бы букмекеры давно подметали улицы), а в биатлоне, где несколько миллиметров могут отделить первое место от десятого – тем более. Понятно также, что абсолютизировать результаты одного скоротечного турнира глупо – слишком много случайных факторов собираются воедино. Более-менее объективное представление о силе сборных и отдельных биатлонистов могут дать только итоги кубка мира или нескольких крупных турниров на протяжении ряда лет, что позволяет видеть общую тенденцию.
Тем не менее, именно из-за этой нереальности что-либо точно предсказать, прогнозы делать очень интересно. Как минимум, можно проверить свои догадки о раскладе сил в мировом биатлоне. Как максимум – доказать себе и другим, что спортивный прогноз – это все-таки не гадание, он опирается на какие-то рациональные основы.
На какие? Не претендуя на полноту, можно назвать следующие критерии: 1)статистика предыдущих Олимпиад (не самый надежный критерий, но в целом отражающий некоторые закономерности); 2)состояние дел в текущем Кубке мира (хотя в олимпийский сезон многие фавориты серьезных задач там не решают и игнорируют целые этапы); 3)назовем этот критерий «особые факторы», которые включают в себя специфику конкретной Олимпиады, наличие в командах джокеров, плюсы и минусы подготовки к Играм, уровень мотивации и т.п.; 4)интуиция (абсолютно субъективный критерий).
С точки зрения первого критерия (статистика), ситуация выглядит так. В качестве исходного материала взяты результаты пяти последних олимпиад (1992, 1994, 1998, 2002 и 2006 годов), то есть олимпиад, прошедших после двух существенных для мирового биатлона событий: объединения Германии и распада СССР. Всего было проведено 36 гонок (разыграно 108 медалей): Германия – 14/17/7 → 38 медалей; Россия – 9/ 5/ 8 → 22 медали; Норвегия – 6/7/4 → 17 медалей; Франция – 3/2/5 → 10 медалей; Швеция – 1/1/4 → 6 медалей. 3 медали (2 золотые) у Канады, которую в расчет можно не брать, зато у очень перспективной Австрии – всего одна бронза. Таким образом, немцы выигрывали чуть больше чем одну медаль за гонку (!!), примерно треть из них – золотые, и с этой точки зрения в Ванкувере у них может быть примерно 3/5/2 – десять медалей. По этой же логике Россия – 2/2/2, Норвегия – 2/2/1, Франция – 1/0/2, Швеция – 0/1/1, остальные – примерно 3 медали на всех. Однако необходимо помнить, что даже внутри этого критерия можно найти закономерности. Скажем, мужская сборная Австрии и женская сборная Швеции сейчас настолько сильны, что способны существенно улучшить статистику. И наоборот: россияне на двух первых ОИ рассматриваемого периода выиграли в 12 гонках 10 медалей, а в 24 последних – 11. Тенденция…
С точки зрения второго критерия (количество медалей после шести этапов КМ) на ОИ следует ожидать примерно такого результата: Россия – 3/2/2 Норвегия – 3/1/1 Германия – 2/3/2 Швеция – 2/2/0 Австрия – 1/1/2 Франция – 0/1/2 Остальные – 1-2 медали. Данный прогноз, скорее всего, вообще не имеет к реальности никакого отношения. Ясно, что если бы все лидеры не пропускали целые этапы или набирали форму уже в декабре, расклад был бы совсем другим.
Третий критерий – самый надежный и самый сложный одновременно, потому что включает в себя множество оценочных факторов. Например, просто фантастическими (и ужасающими для соперников) выглядят цифры, характеризующие в этом сезоне КПД таких спортсменов, как Бьорндален, Свендсен, Юнссон и Нойнер. Все они пропустили изрядное число гонок, но находятся достаточно высоко в общем зачете. С учетом этого обстоятельства и при условии, что не произойдет форс-мажора, эта великолепная четверка может выиграть от трети до половины всех разыгрываемых в Ванкувере наград. На мой взгляд, оба норвежца являются фаворитами любой мужской гонки, Нойнер – спринта и пасьюта, Юнссон – индивидуальной гонки и масс-старта.
Другим фактором является «второй эшелон». Здесь безусловное преимущество австрийцев (и в меньшей степени французов) у мужчин и абсолютная гегемония немок. Поэтому рискну предположить, что эстафеты выиграют Австрия и Германия соответственно, а оставшееся от фаворитов серебро и бронза индивидуальных гонок достанутся большей частью этим сборным.
Еще один фактор – тенденция набора формы в текущем сезоне. На мой взгляд, явно на подъеме будут норвежцы и шведы, которые всю подготовку выстроили с прицелом на ОИ, а также немцы, которые начали выходить на пик формы только к середине января. Австрийцы в этом отношении просто стабильны, а вот россияне свой пик прошли в декабре, и лично у меня вызывает большие сомнения, что они смогут восстановить свои кондиции после январских гонок, в которых результаты шли по убывающей.
Нельзя не упомянуть и о таком факторе, как наличие скрытых (теневых) фаворитов в разных командах. Теоретически, медаль в любой гонке могут выиграть Бергеры, Ус, Грайс, Пайффер, 3-4 австрийца, 2-3 француза, 3-4 россиянина (Устюгов, Зайцева, Слепцова), Олофссон, Домрачева, Берк, кто-то из украинцев. Как видно, большая часть из них – члены уже упомянутых сборных.
Такой фактор, как география олимпиады, лично мне представляется не очень принципиальным, так как все европейцы будут находиться в равном положении. Из элиты более-менее существенное преимущество может получить только американец Берк, да и то сомневаюсь.
Определенное влияние на результаты Ванкувера может оказать бескомпромиссная борьба с допингом. Во-первых, вполне вероятны пересмотры уже состоявшихся гонок (как это было в Турине), во-вторых – есть надежда, что страх перед тотальным контролем отобьёт у любителей запрещенных препаратов желание захватить их с собой. Понятно, что этот фактор в силу известных причин сильнее всего ударит по российской сборной.
Что касается мотивации, то она тоже способна вмешаться в спор за награды. Мне почему-то кажется, что уровень этой самой мотивации будет, хотя и высоким у всех, всё-таки различным. Например, я думаю, что Грайс и Вильхельм меньше мотивированы, чем Нойнер или абсолютно все австрийцы. Очень высока мотивация у обоих великих норвежцев, в меньшей степени – у французов. Из россиян запредельной должна быть мотивация у Чудова. Допускаю, что на эту тему можно спорить много и бесперспективно.
С учетом всего изложенного (плюс интуиция) окончательный прогноз медального зачета биатлонистов в Ванкувере можно сформулировать так:
Германия: 3/3/2
Норвегия: 3/2/2
Швеция: 2/1/1
Австрия: 1/2/1
Россия: 0/1/2
Франция: 0/1/1
Остальные – не больше трех медалей.
Будем надеяться, что реальность окажется более привлекательной. Например, немки вполне могут выиграть все 5 золотых медалей, да Грайс выцарапает 4-е в своей карьере золото. Короче говоря, немцам я спрогнозировал очень скромно.)))
В любом случае, преимущество Германии на олимпиадах настолько подавляющее, что свое первое место она сохранит даже при самом неблагоприятном раскладе еще очень долго. А скорее всего – будет наращивать. Это тем более приятно, что и в других зимних видах немцы доминируют и вполне обоснованно претендуют на первое общекомандное место на 4-й олимпиаде подряд!! ))))))))))))))))







У мужчин Пфайфер возьмёт одну золотую...
))))))))))))
В целом же, если закрыть глаза на явную антироссийкую риторику прогноз по медалям вполне может сбыться. Хотя думаю России вполне по силам взять медалей 5 и как минимум одно золото.
Насчет золота: теоретически это возможно, но для этого должны совпасть очень много обстоятельств. В частности, должны синхронно провалиться Нойнер, Хенкель, Вильхельм, Хаусвальд, Юнссон, Олофссон, УЭБ, Свендсен, Грайс и австрийцы.
А на государство у меня никакой обиды нет...))))
Вобщем спорить на тему отношения ко своей стране можно бесконечно, да и глупое это дело. Тут такое дело кому-то дано любить Родину и недолюбливать государство, а кому-то нет. Ваши антироссийские настроения и высказывания ваше личное дело. Не собираюсь в чем-то убеждать и за что-то агитировать.
Я просто отметил, что политика в спортивных темах заметно снижает ценность именно спортивной и аналитической части текста.
В раскладах по наградам мне конечно больше понравился тот,который по 1му критерию. Но чтобы избежать обвинения в выдаче желаемого за действительное, а также в ура-патриотизме-- обсуждение этого нюанса прерву... Две недели небольшой срок ожидания.
Все остальное(колкости в отношении россиян и др.) тонко подметил ANTIP. Добавить нечего, кроме-- слишком много пафоса. Хоть ВАШ блог(судя по названию и заметкам )и имеет свою целенаправленность, но его читает и приличное количество ДРУГИХ болельщиков. Типа меня. Или ВАМ и это по барабану? Ну тогда вы хороший писатель,но еще слабый «политик».
PS. Кстати,последние два абзаца можно было смело набирать на немецком. Остальным это вряд ли интересно...)))
Насчет 1-го критерия - так я могу Вам дать еще один повод поговорит о моей «русофобии». Если российская сборная успешно выступит - это будет плохо для российского биатлона. Это будет значать, что никаких реформ не произойдет, и бардак останется еще бог знает на сколько лет. Система прогнила, чтобы ее поменять, нужен провал. Успехи же позволяют дурить государству и спонсорам голову до бесконечности. ИХМО, конечно.
Могу спроецировать на Германию: оглушительный успех Турина сыграл злую шутку с мужской сборной и Ульрихом. Многие считают, что он поздно спохватился и начал обновлять команду.
Но это - Германия, где система отлажена идеально. А тут - полный бардак...
Забавное,но интересное мнение. Типа бей своих, чтоб чужие боялись? Нет даже и похитрее--гноби своих,чтоб свои же и боялись...))
А нельзя ли попытаться России сначала хорошо отработать,а следом и преобразования провести?
По мне так предпочтительнее следующее. Нам удачнее выступить,и не очень удачно реформироваться ...чем наоборот.В Сочи также(кхех)...)))
Я может и «ничегонеподозревающий» дилетант , но глобальных проблем загнивания в отечественном биатлоне не заметил. Хотя конечно все эти допинговые разборки порядком утомили. Ну и в спонсорских делах тоже возможно не ВСЕ прозрачно. Ну так в бухгалтерии ИХ аудит не проводил, чего поклёп наводить?
В общем, может кому провал в Канаде и нужен,но только не болельщикам!
Успех Германии в Турине меня нисколько не убил наповал . Если глянуть на мед.зачет--Россия отстала совсем немного. А с учетом что немцы выступают как бы ОБЪЕДИНЕННОЙ(ФРГ,ГДР) командой(кхех)? Прибавьте к нам медали бывших СССРников. Цифра кажись идентичная выходит. Конечно все эти распады-полураспады --- совсем другая история. И тем более ВЫ уверяеете,что политикой не интересуетесь,пока... Но,так -- ради хохмы. BYE
Это не совсем так. Вернее даже совсем не так.
Есть спортсмены, традиционно удачно выступающие в Северной Америке, и есть те, кому это дается с трудом. Климат, адаптация к другому часовому поясу и проч. хардкор.
У того же Бьорндалена есть победный опыт Солт-Лейка, который дает ему немалое преимущество.
Плюс, соревнования будут проводиться отнюдь не на равнине. Уистлер - не Антхольц, конечно, но 670 метров над уровнем моря - это отнюдь не гладильная доска. Здесь также приспособление к условиям будет непростым, кому-то оно дастся лучше, кому-то хуже.
А вот насчет акклиматизации и среднегорья - интересно. Есть какая-нибудь инфа о том, кому география даст преимущество? Например, прошлогодний этап - показатель?
В целом, и высота, и географическое положение игр должны быть нам скорее на руку, чем наоборот. Вильхельм выигрывала личные гонки в Солт-Лейк-Сити и Лейк-Плесиде в свое время. Хенкель также уже брала золото Олимпиады в Северной Америке. В прошлом сезоне в Уистлере очень смотрелась и Нойнер, и Хаусвальд, победившая в индивидуалке.
Кроме того, и Магдалена, и Андреа не раз говорили, что им нравится бегать на высоте.
Вот те же шведки непонятно как себя в Уистлере будут чувствовать. Хотя конечно в других сборных тоже есть люди, традиционно удачно гоняющиеся в СА. Например Пылева...
С медальным же зачетом все не так просто. Есть мнение, что хозяева Олимпиады, да и американцы основательно надавят на желоб, и Германия может что-то недобрать в санках/бобах/скелетоне. Плюс на горнолыжных трассах СА местные спортсмены получит изначальный гандикап в сравнении с австрийцами и немцами. Если бы Олимпиада проходила на альпийских склонах - все было бы наоборот.
А это значит, что, возможно, нам будет необходимо добирать золото в не самых профильных исторически видах: гладких лыжах, сноуборде, керлинге (женщины - действующие чемпионки Европы), даже фигурном катании (пары). Если такой добор осуществится - первенство почти обеспечено. Если же нет - возможны проблемы. Норги будут рвать жилы за проваленный Турин, а у хозяев очень велик спектр видов, где можно брать медали. Он почти столь же обширен, как у немцев.
Сорри за оффтоп.