Александр Тихонов осужден на три года, но амнистирован

В Новосибирске суд рассмотрел дело четырехкратного олимпийского чемпиона по биатлону Александра Тихонова, которого обвиняют в организации в 2000 году покушения на губернатора Кемеровской области Амана Тулеева. По данным следствия, спортсмен мог играть роль посредника. Заказчиком покушения правоохранительные органы считают московского бизнесмена Михаила Живило, который до сих пор не задержан. Ранее по этому делу на четыре года был осужден младший брат знаменитого биатлониста – Виктор Тихонов, сообщает агентство «Regnum».

Тихонова признали виновным и осудили на три года, однако спортсмен был освобожден от уголовной ответственности по амнистии, объявленной Госдумой в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне.

Читайте новости биатлона в любимой соцсети

    Материалы по теме


    6 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    И такие люди стоят во главе нашего биатлона...
    0
    0
    0
    я в шоке !!! получаются что «уголовник» руководит федерацией вида спорта.
    как такое может быть ???
    воротит миллионами государственных денег и ещё тренеров увольняет.
    0
    0
    0
    Да, вот что делают деньги. Если бы это был простой человек, то посадили бы даже не на три года, а гораздо на больший срок. А тут олимпийский чемпион, шишка, понимаешь ли, ему все прощается. Стоит дать взятку и все, ты - белый и пушистый. Наверно, никогда в странах СНГ не будет порядка.
    0
    0
    0
    Хм, интересный текст приговора «По данным следствия, спортсмен МОГ играть роль посредника.»
    То есть, как это «мог» в приговоре? Там должен быть дан однозначный ответ: является посредником или же нет - это факты. Всё остальное, в том числе «мог» - это домыслы, которые по УПК не могут ни при каких обстоятельствах являться основанием для обвинительного приговора. Все сомнения, по закону, трактуются в ПОЛЬЗУ обвиняемого. Так что, либо суд должен был оправдать и сказать определённо «виновен, т.к. был посредником» или же это опровергнуть. А так, хе - «мог». Вот такие у нас нынче юристы в системе правосудия. Да что им рассказывать про «казнить нельзя помиловать» - всё равно не поймут, ведь...
    0
    0
    0
    Сорри, логическая ошибка в предыдущем посте. Следует читать в 6-м предложении: «Так что, либо суд должен был ОСУДИТЬ и сказать определённо «виновен, т.к. был посредником» или же это опровергнуть.». ;)
    0
    0
    0
    странно, что вы удивляетесь,
    наверное, недавно вернулись из многолетней командировки
    в америке есть понятие «договор с правосудием», а у нас он немного наоборот: наверху решили, что тихонов как глава биатлона устраивает на сегодняшний день, и спустили команду, а тут суду уже не важно: посредником он был, или замочил десятерых, суд здесь не свое решение принимает, а решение сверху упаковывает в красивую бумажку
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий