Первый тренер Старых: «Я Ирине говорил: попадешь в сборную, с такой грязью столкнешься»
Первый тренер российской биатлонистки Ирины Старых Валерий Кондаков прокомментировал положительный результат допинг-пробы спортсменки.
«Я никогда не замечал за Ирой никаких хитростей. Она ответственная девочка. И поэтому я никогда не поверю в то, что она что-то приняла. Скорее всего, ей что-то подсыпали, подлили. И пусть говорят, что препарат можно ввести только инъекцией, значит, есть еще какой-то способ.
Но я Ирине сразу говорил: попадешь в сборную страны, с такой грязью столкнешься, что даже не представляешь», – цитирует Кондакова «Советский спорт».
Опубликовала: Мария Александрова
Источник: Советский спорт
151 комментарий
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
На то время еще не было ни гарантированных медалей, ни прочих благ :)
За те призовые, что платят нашим спортсменам за медали ОИ любой спортсмен забудет значения слов честность и добросовестность.
Может поменять причинно-следственную связь? Она пошла на это, поэтому у нее есть шансы на медаль. Как вам такой вариант?
---
Серьезно, у нас в биатлонные тренеры одних дегенератов набирают, что ли?
Человек старой закалки, вряд ли имеет четкое представление о современной фармакологии, да и на том уровне, на котором он работает нет волшебных укольчиков.
---
ага, поэтому Прохоров говорил про шприцы в детско-юношеских школах и 16-летних пацанов на допинге ловили.
В том-то и ужас, что всё это начинается задолго до основной сборной. И большинство из тех, кто туда попадает искренне уверены, что по-другому и быть не может.
«Но я Ирине сразу говорил: попадешь в
сборную страны, с такой грязью столкнешься,
что даже не представляешь»
видимо даже тренер не представлял, с чем можно столкнуться в сборной..
______________________________________
Коварный Бессеберг... наверна с ним на брудершафт пила...:)
Два первых этапа. Одно третье место (с 0), два - пятых места (один раз - с нолём), и 27 место в первой индивидуалке. В итоге - шестое место в общем зачёте.
Допустим, что все эти результаты благодаря допингу. Тогда как объяснить:
1) как же она в призовой гонке вдруг устала на последнем круге и проиграла секунды Гаспарин и Витковой (наоборот должно быть)?
2) что благодаря допингу Старых прошла половину гонок на ноль?
Не вяжется.
Ну да ладно. Допустим она всё-таки была под допингом.
И дальше.
После второго этапа всем ясно - Старых уже в олимпийской сборной и она - один из лидеров мирового биатлона. Тут любой ушёл бы в тень, чтобы выстрельнуть в нужный момент.
Но мы опять предполагаем, что Старых решает выиграть все следующие гонки КМ и ... принимает допинг.
Результат:
1) стреляет на ноль гонку преследования
2) проигрывает на финише Вале Семеренко.
Чёрт! Опять не вяжется. Она бы должна была пять раз промахнуться, а на финише помахать Вале ручкой.
В-общем, не вяжется у меня в голове со Старых. А этот разговор о плохом коллективе и о грязе не выходит из головы.
И лицо Иры. Эти правдивые глаза...... Не знаю.
"что благодаря допингу Старых прошла половину гонок на ноль? Не вяжется." - вяжется. Чем выше МПК (максимальное потребление кислорода) и кислородный обьём крови (зависит от уровня гемоглобина) тем большую работу выполняешь при меньшей усталости, меньшем содержании молочной кислоты (лактат) в крови и мышцах. Соответственно тем "свежее" голова и меньше дрожат руки, упрощённо.