Разгромы и ВАР не повлияли.
Месяц назад мы проводили исследование результативности мировых чемпионатов. Вопросов хватало: будет ли ЧМ-2026 ярким по среднем количеству голов, увеличится ли число разгромов, повлияет ли расширение до 48 участников.
По порядку – что предсказывали, что сбылось.
Число разгромов, как и ожидалось, не стало запредельным
За последние 60 лет на ЧМ трижды росло количество матчей: после 32 стало 38, дальше – 52, а с 1998 года – по 64. Число разгромов не слишком зависело от увеличения игр.
Например, на ЧМ-2002 было меньше разгромов, чем на ЧМ-1970, хотя матчей провели в два раза больше.
Не было никакой зависимости от разгромов и у лучших по средней результативности чемпионатов. Например, по 12 (это максимум) игр с крупными победами было на ЧМ в 1998-м и 2014-м, но по среднему количеству голов за последние 60 лет эти турниры проиграли аж шести другим.
Что планировалось на ЧМ-2026: максимум 22 крупные победы – одна-две в каждой группе и немного в плей-офф. Исходили из того, что самого высокого показателя с ЧМ-1974/1982, где по 21% матчей кончались разгромами.
Вот что из этого вышло.
Ну надо же, угадали один в один! 22 крупные победы и случились, а процент составил как раз 21% – пятая часть от всех игр.
В общем, количество разгромов коснулось верхней планки, но рекорда не поставило.
Мощнейший показатель среднего количества голов!
По результативности в эпоху ВАР мы размышляли так.
ВАР может и отменить неправильно забитые, но может засчитать неверно отмененные голы, а еще видеопомощь увеличивает количество пенальти. До этого лета в эпоху ВАР прошли два чемпионата мира – в 2018-м и 2022-м. Прошлый стал самым результативным в истории – 172 гола.
Но вот что важно.
● ЧМ-2022 с ВАР и 172 голами опередил всего на один мяч турниры 1998-го и 2014-го, когда никакого ВАР еще не было – а там забили по 171 голу.
● На ЧМ-2018 с ВАР забили 169 мячей – это был только четвертый результат, ниже 1998-го, 2014-го и 2022-го. Да и на ЧМ-2002 был близкий 161 мяч.
● Рекордный по голам ЧМ-2022 был лишь пятым по средней результативности за 60 лет с 2,69 мяча за игру. И лишь 12-м за всю историю.
В общем, влияния ВАР на результативность ЧМ-2026 мы не прогнозировали, но и ее всплеска не ждали. А что получилось?
Идеально. По средней результативности это лучший ЧМ за последние 14 турниров, за предыдущие 50+ лет! Такого не было с 1970 года. Да еще и при восьми нулевых ничьих.
При этом едва ли повлияло число разгромов (пропорции те же), а ВАР – точно ни при чем, ведь им и пользовались-то редко.
Чемпионаты мира с ВАР хоть и подтянули результативность, сумасшедшей разницы не видно. Раньше нередко забивали побольше, чем на предыдущих двух: например, в 1994-м – 2,71 в среднем, в 1982-м – 2,81.
А в 1970-м – вообще были 2,97, и к такой феерии сейчас подошли вплотную. Для лидерства за последние почти 70 лет сейчас не хватило всего одного мяча, тогда было бы 2,97 – но больше, чем в 1970-м (там получилось 2,96875, мы округлили до 2,97). Эх, Джулиано Симеоне.
А самый сумасшедший показатель – в 1954-м: 140 голов за 26 игр – 5,38 за матч! Чтобы обновить исторический рекорд, требовалось забить 561 гол за весь турнир! Конечно, это было нереально.
В 1954-м случилась как раз аномальная результативность с гигантскими счетами: немцы проигрывали венграм 3:8, лупили 7:2 Турцию и 6:1 австрийцев, сама Австрия до этого побеждала швейцарцев 7:5. Даже на следующем ЧМ было гораздо спокойнее: 3,6 гола.
А расширение числа участников не влияет на увеличение результативности? Чаще нет, чем да
В 2000-х чемпионаты Европы, Азии и Африки собирали по 16 участников, а в 2010-х увеличили квоты до 24. И как это сказалось на голах?
Эффекта нет.
● В Европе один голевой турнир и два слабых. Любимый многими Евро-2000 собрал 2,74 гола за игру, а следующие три турнира – на уровне 2,45-2,48. Как перешли на 24 сборные, забили лишь 2,12, потом вдруг вышло 2,78 на Евро-2020. После – опять тусклые 2,29.
Одна вспышка, а в двух других случаях обрушение.
● В Африке – чуть больше голов, но не сразу. На трех последних КАН до роста участников было не более 2,16 гола за игру, а со сменой формата забили всего 1,96 и 1,92 в двух следующих турнирах!
На двух последних дела лучше: 2,29 и 2,33. Это самые высокие показатели с 2012-го, но стартовый эффект был отрицательным.
● В Азии стало даже хуже. Четыре турнира с 16 участниками приносили не менее 2,63 мяча за матч или даже 3 (как в 2004-м), но с 24 командами – 2,55 и 2,59.
На чемпионатах мира раньше после расширения бывало по-разному: в 1982-м результативность подросла, а в 1998-м упала. Сейчас – снова стала больше.
12 команд считались слабейшими – и как сыграли?
Букмекеры выставляли мизерные шансы на успех четверти от всех участников, коэффициенты у них – 1000.00 и выше. Насколько сбылись прогнозы вокруг них?
Половина из этих сборных действительно пропускала много, даже несмотря на приличные показатели в квалификации. Например, 12 голов за три матча влетело Ираку, а 11 – Узбекистану, хотя в отборе у них было не более 0,7 в среднем за игру.
Кюрасао выходил на ЧМ с 0,5, но в итоге пропустили девять, хотя все испортили стартовые 1:7 от Германии. Десятку получила Новая Зеландия. А вот от Гаити ничего особенного не ждали с 1,3 за игру – и у них восемь пропущенных на ЧМ. Еще хуже статистика была у Катара – 1,61, так что в десяти влетевших им голах на ЧМ не было никакой неожиданности.
Шестеро других аутсайдеров сыграли аккуратнее, но Саудовская Аравия и Панама не слишком порадовали фанатов: азиаты пропустили пять и заняли последнее место, североамериканцы также закончили на дне с четырьмя пропущенными, да еще и единственными на турнире ни разу не забили.
Три команды из списка – все африканские – вышли дальше и вылетели в 1/16 финала. При этом ДР Конго и Кабо-Верде пропустили по пять мячей в четырех матчах, а ЮАР – четыре.
Меньше всех пропущенных у Ирана – только три, но выше третьего места их это не приподняло и в плей-офф не вывело.
***
Общий итог выглядит так. Мы посмотрели самый результативный ЧМ в истории, но это и ожидалось, так как количество матчей увеличилось на 40. Но вдобавок это был и самый голевой ЧМ по средней результативности с 1970 года.
При этом число разгромов дошло до верхней планки, но не стало рекордным, а ВАР никак не повлиял на возросшее количество голов. И далеко не все аутсайдеры сыграли слабо.
По голам ЧМ точно не подвел. А стал ли он лучшим для вас?
Фото: Gettyimages.ru/Elsa, Robert Cianflone
Комментарии