Стоит ли критиковать Кобе Брайанта за слишком большой контракт с "Лейкерс"?

Опрос Sports.ru.

нет, он стоит этих денег10%

нет, он заслужил эти деньги20%

нет, он просто принял предложение команды17%

да, из-за него "Лейкерс" оказались на дне10%

да, он должен был пойти на уступки20%

не знаю, но меня все это веселит23%

Поделитесь c миром своим ответом

16 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Heders

30 октября 2014, 21:47

А теперь вопрос на миллион - причем тут тег Карлоса Бузера?

maxuser

31 октября 2014, 03:36

Ок, допустим вместо 24 миллионов - 14, или 10, кого они могли бы подписать, чтобы команда была сейчас не тем сбродом который сейчас есть?

усы_и_борода

31 октября 2014, 00:04

Кобе - это и есть Лейкерс. Какие могут быть вопросы?

F_D_S

31 октября 2014, 08:11

Ответ maxuser

полностью согласен!!!То что в межсезонье ЛАЛ не кого не подписал, это вина руководства

Misha_Sapunov

31 октября 2014, 09:02

Стоит. ЛАЛ великая команда и должна быть конкурентна. А сейчас это позорная кучка калек с самыми известными в мире болелами. Мне кажется так не должно быть. Они должны были сделать все для создания боевого состава и могли, дав кобе в два раза меньшую зп и пригласив условного Лоури, Томаса, Колисона, Стивенсона и так далее.

-Q-MaR-

31 октября 2014, 18:55

Лейкерс критиковать надо, а не Кобе

Don Pihot

1 ноября 2014, 00:53

Надо было еще один пункт добавить - "Проблемы индейцев шерифа не волнуют" и картинкой эмблему Селтикс поставить.

VERSER

31 октября 2014, 11:49

Ответ Cap!

Лэйкерс не тот клуб, который может быть что то должен игроку, даже такому значимому как Коби. Данкан и Жинобили пошли на двукратное понижение зарплат и стали чемпионами. У Коби все по наростающей, как у суперзвезды в расцвете сил. К 40 годам будет 40лямов получать :-)

Весь ваш опус сливается в унитаз одним лишь фактом - У Коби нынешний контракт меньше предыдущего, он получает порядка 70% от возможной максималки.