Мы получили ответ на один из последних вопросов этого межсезонья: форвард Пейтон Уотсон, совершивший прорывной сезон на свой четвертый год в НБА, уезжает из «Денвера» в «Кливленд» в рамках 5-стороннего обмена.
Вот как это выглядит в деталях:
«Кливленд» получает: Пейтона Уотсона и Кэма Уитмора
«Клипперс» получают: Макса Струса
«Денвер» получает: Джулиана Риза, незащищенный пик первого раунда-2031 (от «Кливленда»), пик второго раунда-2032 (от «Сакраменто»)
«Вашингтон» получает: Тре Манна, пик второго раунда-2027 (от «Клипперс»), денежную компенсацию
«Хорнетс» получают: Денниса Шредера, денежную компенсацию
«Денвер» опять экономит на ролевиках
И это так. Уотсону 23, и в прошлом сезоне он не только стал неотъемлемой частью ротации «Наггетс», набирая в среднем 14,6 очка и 4,9 подбора при 41% трехочковых (а в 40 матчах в старте улучшил показатели до 17,3 очка и 43% издали).
Он также был лучшим защищающимся игроком на мяче в команде, хотя бы частично нивелируя проблемы в обороне Джамала Мюррея и Николы Йокича.
Проблема в том, что чуть раньше «Денвер» уже раздал несколько плохих контрактов, которые подняли платежку клуба за второй апрон на 1,3 млн. С новым соглашением с Уотсоном, которое «Наггетс» могли бы выписать, клуб заплатил бы около 68 миллионов налогов – а ведь нужно еще как-то заполнить два пустующих в ростере места игроками хотя бы на минимальные зарплаты.
Владельцы «Денвера» не захотели тратить еще больше – хотя как раз Уотсон (а не Кристиан Браун, Кэмерон Джонсон или Спенсер Джонс) должен был стать одним из главных оруженосцев Йокича на ближайшие годы.
Желание владельцев сэкономить понятно. Непонятно, что делать дальше: платежка забита, возможностей для улучшения ситуации крайне мало – из-за второго апрона нельзя даже воспользоваться торговым исключением, полученным в обмене.
При этом Николе Йокичу уже 31, и после еще одного-двух сезонов его пик очевидно будет пройден. А ведь следующим летом у серба есть возможность отклонить опцию игрока и выйти на рынок свободных агентов. В Грецию Йокич, конечно, не поедет, но после череды не самых лучших решений менеджмента может задуматься о перевозе своих талантов в более подходящее для завоевания титула место. У любого терпения есть предел.
Можно смотреть на трейд Уотсона с положительной стороны: клуб рисковал потерять игрока без компенсации через год, но взял хотя бы пик с дальнего драфта, который потенциально может стать лотерейным – ведь через 5 лет дела с «Кливлендом» может произойти все что угодно.
Но это скорее версия для сектантов клуба, которые не хотят принимать очевидное: менеджмент не способен собрать боевой состав вокруг Йокича и продолжает терять ключевых исполнителей – Майкл Портер-младший, Тим Хардуэй, теперь Пейтон Уотсон. Причем из-за экономии это происходит уже не первый год: ранее пришлось расставаться с Брюсом Брауном и Кентавиусом Колдуэлл-Поупом.
Теперь «Кливленд» – полноценный контендер?
Всю декаду после ухода Леброна «Кэвз» занимались поиском атлетичного форварда, который может быть одинаково полезен на обеих сторонах площадки.
Пейтон Уотсон выстрелил в прошлом сезоне, но стоит ли он 22 миллиона в год? Совершенно точно да – если мы говорим про «Денвер».
Скорее всего, в «Кливленде» он тоже придется ко двору, учитывая уход Уэйда и Эллиса. Пейтон уже не первый год на стабильно высоком уровне атакует издали, не требует (пока) много владений и готов таскать рояль за звездным бэккортом Митчелл-Харден, параллельно прикрывая их в защите.
Жалеть по поводу ухода Струса точно не нужно – с прогрессом Сэма Мэррила Макс перестал быть незаменимым, а его зарплата почти сопоставима с деньгами, которые получил Уотсон (тем более, следующим летом Струса надо было продлевать).
Более болезненным выглядит потеря дальнего пика – но «Кливленд», в отличие от «Денвера», понимает, что с учетом возраста лидеров нужно делать ставку на здесь и сейчас.
Сразу же после этого «Кливленд» подписал трехлетний контракт на 97 млн с Харденом.
«Клипперс» получили игрока за ничего
За пик второго раунда, если быть точным.
Не факт, что Макс Струс в данный момент является сильно плюсовым игроком.
Но, с другой стороны, с уходом Кавая также совсем непонятно, в какую сторону вообще двигаются «Клипперс»: вроде и перспектив на сезон нет, но и своего пика на драфте-2027 тоже не имеется – танковать просто нет смысла.
Так что «парусники» просто взяли неплохого игрока бесплатно и попробуют увеличить его стоимость, чтобы толкнуть дальше перед дедлайном в феврале или следующим летом по сайн-энд-трейду.
«Уизардс» и «Хорнетс» обменялись разыгрывающими
«Вашингтон» был в поиске игрока, который мог бы повозиться с мячом и самостоятельно набирать очки. Хотели Уэстбрука – тот завершил карьеру. Были слухи про интерес к Дерозану – но подвернулась сделка, в которой удалось забрать Тре Мэнна. Неплохой вариант на скамейку – если будет здоров.
«Шарлотт», который как раз не смог раскрыть Мэнна, получил Шредера как временное решение на позицию бэкап-разыгрывающего. Вряд ли немец задержится в клубе дольше, чем на сезон, но хотя бы на короткой дистанции поможет пережить уход Ламело Болла.
Фото: Gettyimages.ru/Jamie Schwaberow; Associated Press/East News
Комментарии
Что касается Кливленда – нет, не полноценный контендер. Нахождение одновременно на площадке двух конусов в защите Митчелла и Хардена делает команду слишком уязвимой для выцеливания. Нью-Йорк сделал свип, ничего не помешает ему снова смести кавалеров в новом сезоне. Плюс другие команды Востока стали сильнее
Обмен между Бруклином и Денвером. Бруклин забирает Йокича, отдает за это только что пришедшего Джулиуса для выравнивания зарплат и штук 6 пиков первого раунда(если у кого-то будет мнение что для Николы это дешево - можно подумать над сделкой более пристально, у Бруклина насколько я помню есть 9 пиков первого раунда для обмена и куча молодых талантов). У Николы в этом случае будет беккорт из хорошо знакомого ему Портера, из молодых Демина и Брауна - отличные адресаты для передач. Нужно найти кого-нибудь защищающегося на позицию PF|C, но у Нетс скорее всего будет достаточно активов даже после этого предполагаемого трейда. На скамейке защищающийся Эллис, которого тоже можно использовать в старте если не хватит обороны, и он тоже может стать адресатом для передач Николы. Короче говоря, в Бруклине вокруг Николы можно будет построить нормальный контендер, и главное - игроки там достаточно молодые, с каждым годом будут все лучше и лучше, рядом с Йокичем будут несомненно расти быстрее, это большой рынок который может себе позволить траты в случае если команда будет на что-то претендовать, игроки пока на детских контрактах. И Йокич не Яннис в том смысле, что его игра строится не от физики, а от баскетбольного IQ, а такие игроки легко играют до 40+ лет.
Конечно, такое усиление вытянет из команды все активы, но Йокич - лучший игрок лиги даже не смотря на провал с Миннесотой и он сделает любую команду контендером. Это не Яннис, которому при всем к нему уважении требуется гораздо больше. А еще - он подходит под стиль игры Бруклина, предыдущий сезон Нетс играли достаточно медленно. В команде есть помимо Портера хорошо знакомый Йокичу тренер Фернандес, работавший в Денвере. Разумеется, даже в случае Николы подобная команда не становится прямо-таки суперконтендером, но 2-3 точечных усиления качественными ролевиками на оборону и игру под кольцом сделают это. А еще в Бруклине судя по всему достаточно неплохо работает медицинский штаб. Денвер же получает кучу пиков и разгружает платежку - претендовать на титул с текущим составом уже очень сложно.
Разумеется, я прекрасно понимаю, что в реальности на бумаге состав с Аароном Гордоном и Джамалом Мюрреем на бумаге сильнее. На бумаге. Но Гордон травмат, Маррей хоть и пробился на МВЗ но явно не оправдывает ожиданий, в том числе в плей-офф, на мой взгляд вторым лучшим игроком в команде был Хардуэй, а не он. И главное - состав Денвера очень сильно переплачен, нет никаких активов для усиления, лишь кучу дорогостоящих контрактов с которыми ничего не сделать, а вдобавок - два суперконтендера, которые не дают дышать. И разумеется я понимаю, что скорее всего этой сделки не будет. Просто набрасываю на вентилятор варианты, куда можно еще податься Николе.
Но в целом, звучит вполне себе.
Хотя, конечно же, серьезные разговоры об обмене Николы можно будет заводить, если Денвер стартанет плохо, а кто-то из этих команд - хорошо. Ну что ж... верим в Бруклин). Хочется и Егору пожелать прогресса, и Николу вытащить из уже почти безнадежной команды.
Как раз в случае с Пейтоном ситуация была очевидной. Удается сбросить кого-то из пары Браун/Джонсон (а лучше - обоих, да еще Зик Ннаджи в придачу) - продлеваем Уотсона. Не удается - меняем по СЭТу. Залезать в огромный для не самого щедрого владельца налог размером под 100М ради надежды на то, что хорошие полсезона Уотсона (в регулярке, замечу) - это не классический случай контрактного года, а предвестник взлета на новый уровень... Ммм, такое себе, если честно.
Если начистоту, то титульные перспективы Денвера зависят не от Уотсона, а от здоровья оставшихся и возможности приведения защитных порядков Наггетс хотя бы в какое-то подобие приличной организации. Если звезды так сойдутся, что горный воздух наконец-то излечит этот лазарет в форме баскетбольной команды, то много ума не нужно, чтобы взять этот пик Кливленда (или какой-то из своих), упаковать его с Зиком Ннаджи и/или Кэмероном Джонсоном и обменять на что-то более недорогое и полезное, а затем, выйдя из-под второго апрона, проделать то же самое с торговым исключением (по-моему, ТИ в любом случае сгорает только в конце сезона, даже если на старт команда заходит выше второго апрона).
Если же команда продолжит деградировать, а в воздухе замаячит перспектива перестройки, то наличие или отсутствие Уотсона вообще не будет фактором