Всех с новым годом, здоровья и благополучия и пусть быки не только расшатывают нервную систему, но и дарят позитивные эмоции своим искрометным баскетболом и серийными победами.
Рондо, как и вся команда в этом сезоне на нервах, когда они сливают игры всякому г....
Хойберга убирать надо, полтора года уже у руля, а для сегодняшнего Чикаго, просто попасть в ПО, это уже предел мечтаний, просто убивают легендарный клуб.
Форман красавец конечно, пригласил Рондо и Уэйда, людей с тяжелым характером, не любящих вообще проигрывать, а тренера оставил физрука, хотя уже после прошлого сезона было очевидно, что Фред не тянет уровень НБА.
Не хочу нагнетать, но я давно говорил, что все действия руководства в межсезонье это топтание на месте. В момент когда в лиге гегемония Кливленда и Голден Стейт, как по мне надо было накапливать активы, сливать Джимми и думать о перспективе. Но многи тут говорили, что все хорошо, поборимся и конечно поогресс Макдермота главный фактор успеха клуба:))))
Не хочу нагнетать, но я давно говорил, что все действия руководства в межсезонье это топтание на месте. В момент когда в лиге гегемония Кливленда и Голден Стейт, как по мне надо было накапливать активы, сливать Джимми и думать о перспективе. Но многи тут говорили, что все хорошо, поборимся и конечно поогресс Макдермота главный фактор успеха клуба:))))
Смысла сливать Джимми не вижу. Более того гегемония Кавс и Воинов никак не ставится под сомнение знатными сливунами Филой, Кингс и т.д. Это все шаги при неумении строится с рынка ФА. Кингс вообще как промокашка - когда в голове го**о, то выходит вот такой цирк на колесах, и сливать можно сколь угодно долго. Нужен правильный менеджмент, нужен правильный тренер. Тренер ДОЛЖЕН УМЕТЬ растить игроков, развивать их. Если последних тренеров Быков рассмотреть, то лучше всех здесь себя опять Тибодо проявил (который заточен совсем не под развитие). Это к тому, что менеджмент и тренеров выбирать не умеет.
Про сливы - кто из последних чемпионов строился исключительно с драфта? Своих (задрафтованных) кадров хватает / хватало у Чикаго, но усилятся НЕОБХОДИМО через ФА (это просто к тому, если скажут, что Воины вон собрали с драфта - Чикаго времен Роуз/Денг играли тоже кучей своих игроков, результата нет).
Но если за одно межсезонье ты отдаешь Роуза (типа с трешкой), беря Рондо, берешь Уэйда, отдаешь Снелла (типа с трешкой) за МКУ, здесь лишь один вопрос - а во что ты будешь играть и кем? Что ты вообще делаешь с командой? Каков твой план?
Стоило ли брать МКУ? Да. Стоило ли брать Уэйда? Да. Рондо? Наверное, да. Но не всех разом, при этом имея на ТФ-Ц такой винегрет как Гибсон / Миротич / Портис / Лопес / Филицио... При этом Гибсон имеет склонность к пропускам игр по здоровью, а Миротич имеет склонность с нестабильности. Лопес нормальный центр, но не доминатор играющий по 35 минут, что бы за ним сидел Фелицио и все... И как ты будешь набирать очки? Как будешь растягивать оборону соперника? Как будешь защищаться?
С текущим менеджментом ничего сливать не нужно, ибо они ничего делать и не умеют. Активов у Чикаго пару сезонов назад хватало. Усилений необходимых не было. Стратегии нет, есть тактические действия, которые временами никак не поддаются логике. Обменивать игроков на пики они не умеют. Пример того же Газоля... вообще из сильных игроков, кого выгодно сменял ГорПакс? Денга? Буза? Роуза? Ноа? Газоля? А это все Олл-Стары были, но моменты были упущены и обменивались игроки или отпускались вообще ни с чем. Нет конвертации в активы, а значит и сливать не стоит.
А полимеры Быки знатно проср**и. Обменов по ходу сезона не умеют делать и не делают вообще... Берут исключительно никому не нужных игроков (даже с Уэйдом похожая ситуация, с Газолем, с Рипом). На этом можно заканчивать обсуждения. Хойберг у руля ("не хочу нагнетать", но с самого начала в него не верил и говорил, что не нужен он) как показатель мусора в голове менеджмента (один контракт Фреда чего стоит...).
Смысла сливать Джимми не вижу. Более того гегемония Кавс и Воинов никак не ставится под сомнение знатными сливунами Филой, Кингс и т.д. Это все шаги при неумении строится с рынка ФА. Кингс вообще как промокашка - когда в голове го**о, то выходит вот такой цирк на колесах, и сливать можно сколь угодно долго. Нужен правильный менеджмент, нужен правильный тренер. Тренер ДОЛЖЕН УМЕТЬ растить игроков, развивать их. Если последних тренеров Быков рассмотреть, то лучше всех здесь себя опять Тибодо проявил (который заточен совсем не под развитие). Это к тому, что менеджмент и тренеров выбирать не умеет.
Про сливы - кто из последних чемпионов строился исключительно с драфта? Своих (задрафтованных) кадров хватает / хватало у Чикаго, но усилятся НЕОБХОДИМО через ФА (это просто к тому, если скажут, что Воины вон собрали с драфта - Чикаго времен Роуз/Денг играли тоже кучей своих игроков, результата нет).
Но если за одно межсезонье ты отдаешь Роуза (типа с трешкой), беря Рондо, берешь Уэйда, отдаешь Снелла (типа с трешкой) за МКУ, здесь лишь один вопрос - а во что ты будешь играть и кем? Что ты вообще делаешь с командой? Каков твой план?
Стоило ли брать МКУ? Да. Стоило ли брать Уэйда? Да. Рондо? Наверное, да. Но не всех разом, при этом имея на ТФ-Ц такой винегрет как Гибсон / Миротич / Портис / Лопес / Филицио... При этом Гибсон имеет склонность к пропускам игр по здоровью, а Миротич имеет склонность с нестабильности. Лопес нормальный центр, но не доминатор играющий по 35 минут, что бы за ним сидел Фелицио и все... И как ты будешь набирать очки? Как будешь растягивать оборону соперника? Как будешь защищаться?
С текущим менеджментом ничего сливать не нужно, ибо они ничего делать и не умеют. Активов у Чикаго пару сезонов назад хватало. Усилений необходимых не было. Стратегии нет, есть тактические действия, которые временами никак не поддаются логике. Обменивать игроков на пики они не умеют. Пример того же Газоля... вообще из сильных игроков, кого выгодно сменял ГорПакс? Денга? Буза? Роуза? Ноа? Газоля? А это все Олл-Стары были, но моменты были упущены и обменивались игроки или отпускались вообще ни с чем. Нет конвертации в активы, а значит и сливать не стоит.
А полимеры Быки знатно проср**и. Обменов по ходу сезона не умеют делать и не делают вообще... Берут исключительно никому не нужных игроков (даже с Уэйдом похожая ситуация, с Газолем, с Рипом). На этом можно заканчивать обсуждения. Хойберг у руля ("не хочу нагнетать", но с самого начала в него не верил и говорил, что не нужен он) как показатель мусора в голове менеджмента (один контракт Фреда чего стоит...).
Почитал мнения на счет правильных ГМов и тренеров, аж на душе полегчало, приятно видеть единомышленников. Буллс находятся в крутом пике (в принципе, я готов согласиться с мнением, что после прихода Хойберга они даже не взлетали особо ) и кто-то за это должен ответить. Вопросов всего лишь два: кто и когда? Проблема лишь в том, что если ставить вопрос в таком ракурсе, то ничего не изменится. Должна быть идея, причем любая от слива до построения чемпионской команды, на которую работают все, начиная от уборщицы, заканчивая владельцем клуба. Хоть и выглядит это смешно, но у Буллс такой идеи нет, если нет идеи, значит отсутствует цель, а при отсутствии целей и задач, ответственность тоже не наступает, вот такая карамболь получается. Что у нас в итоге: владелец хочет зарабатывать и не платить налог на роскошь, как по мне тут большой проблемы нет, особенно если команда с большого рынка, все-таки НБА это прежде всего бизнес-проект. Что делает владелец нанимает соответствующий персонал. Сначала ГМов, потом с их помощью тренера. (хотя Тибодо, если не ошибаюсь наняли без помощи ГМов.). И тут главная проблема быков: нет взаимодействия, или как сейчас модно говорить коммуникации, между тренером и ГМами, между тренером и владельцем (хотя по большему счету она и не сильно нужна) и между ГМами и владельцем, поскольку последний зарабатывает независимо от результатов команды, (Буллс какие там по капитализации клуба 3-4, в принципе не важно в 5ку они все равно входят), вследствие чего в вину ГМов это не поставишь, а плохие результаты всегда можно списать на тренера. И как разорвать этот порочный круг, я не знаю. Может пригласить Джерри Краузе, хотел посмотреть чем он сейчас занимается не нашел, наткнулся на какой-то сериал про него, кто смотрел отпишитесь.
Матч с Шершнями показал, работает самый сложный план на игру - "дай мятч Джимми и он набьет полтос"...
При такой игре Батлера догнали Шершней только в середине 4-ой. И да, прайм Батлера просирается, обидно за неуступчивого Джимбо
По-моему, Батлер не очень был расстроен тем, что ему пришлось набрать 52 очка) И сыграл он всего лишь 38 минут, по меркам Тибодо, даже не выложился по полной) Кстати, когда Джимми отдыхал, команда не проваливалась, все играли с полной отдачей как в атаке, так и в обороне, правда фолов нахватали чересчур много.
Матч с Шершнями показал, работает самый сложный план на игру - "дай мятч Джимми и он набьет полтос"...
При такой игре Батлера догнали Шершней только в середине 4-ой. И да, прайм Батлера просирается, обидно за неуступчивого Джимбо
Просираем не то слово. Жаль если Джимми так и не поборется за чемпионство
Чикаго без Уэйда и Рондо - действительно молодая и атлетичная команда, по крайней мере сегодня) Было заметно, что Хойберг раскрепостился, видимо получил-таки гарантии, что его не уволят при любом результате сезона. Джимми провел историческую игру, наверно лучшую за всю свою карьеру.
Джимбо, конечно зверь, в одиночку решить исход встречи, где играют 5 на 5. И этого парня хотели поменять на Криса Данна, да уж, больше сказать нечего.
Мне бы хотелось обсудить решения Хойберга и их влияние на игру команды. Сначала он лишает на 2 матча игровой практики Миротича, тот салага промолчал, потом тот же трюк с Рондо, публичная порка которого началась еще в матче с Индианой, который он начал в старте, а потом Фред демонстративно продержал его весь матч на скамейке, предпочтя МКУ и Гранта. То, что он промолчит не верил никто, в том числе и Хойберг, вследствие чего тот потребовал обмена. А слабо было заставить его играть так, как в матче с Кливлендом, хотя бы через раз.
В результате чего:
1. Оставить Рондо нельзя, поскольку весь яд с него полезет наружу.
2. Обменять его тоже уже нормально нельзя, поскольку его цена с распродажной уменьшилась до секонд-хэндной и то, наверное я преувеличил.
3. Выкупить контракт, опять же это не наш метод.
Как вы думаете чем объясняются такие решения Хойберга, не являются ли это непрофессионализмом?, ведь такими действиями он клуб довольно-таки сильно подставляет. Зайди, к своему любимчику Форману, шепни на ушко, что Рахон тебе не нужен, и пусть он ищет варианты. А так, цена упала ниже плинтуса, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
NB! При этом обратите внимание, что такие действия нашего коуча носят уже систематический характер, сначала он доверял Кэнану чуть ли не по пол-часа в каждом матче, а теперь он не попадает в заявку на матч, (надлом как по мне произошел после эйрбола в матче с Денвером, хотя это чисто субъективное мнение). Та же самая ситуация с Портисом, то, он находил ему место на площадке в решающие минуты 4й четверти, а теперь тот не выходит даже в мусорное время. Объясните, мне пожалуйста логику нашего тренера?, не самоутверждается ли он таким образом?
Джимбо, конечно зверь, в одиночку решить исход встречи, где играют 5 на 5. И этого парня хотели поменять на Криса Данна, да уж, больше сказать нечего.
Мне бы хотелось обсудить решения Хойберга и их влияние на игру команды. Сначала он лишает на 2 матча игровой практики Миротича, тот салага промолчал, потом тот же трюк с Рондо, публичная порка которого началась еще в матче с Индианой, который он начал в старте, а потом Фред демонстративно продержал его весь матч на скамейке, предпочтя МКУ и Гранта. То, что он промолчит не верил никто, в том числе и Хойберг, вследствие чего тот потребовал обмена. А слабо было заставить его играть так, как в матче с Кливлендом, хотя бы через раз.
В результате чего:
1. Оставить Рондо нельзя, поскольку весь яд с него полезет наружу.
2. Обменять его тоже уже нормально нельзя, поскольку его цена с распродажной уменьшилась до секонд-хэндной и то, наверное я преувеличил.
3. Выкупить контракт, опять же это не наш метод.
Как вы думаете чем объясняются такие решения Хойберга, не являются ли это непрофессионализмом?, ведь такими действиями он клуб довольно-таки сильно подставляет. Зайди, к своему любимчику Форману, шепни на ушко, что Рахон тебе не нужен, и пусть он ищет варианты. А так, цена упала ниже плинтуса, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
NB! При этом обратите внимание, что такие действия нашего коуча носят уже систематический характер, сначала он доверял Кэнану чуть ли не по пол-часа в каждом матче, а теперь он не попадает в заявку на матч, (надлом как по мне произошел после эйрбола в матче с Денвером, хотя это чисто субъективное мнение). Та же самая ситуация с Портисом, то, он находил ему место на площадке в решающие минуты 4й четверти, а теперь тот не выходит даже в мусорное время. Объясните, мне пожалуйста логику нашего тренера?, не самоутверждается ли он таким образом?
По Фреду - его действия, возможно, и верные, но не своевременные.
С Миротичем наказание нужно было, вопрос, в какой форме. Возможно, доп часы в тренажерке или просмотра видео, индивидуальные занятия в зале и штраф. Пропуск игры, за пропуск тренировки, на мой взгляд, не правильное наказание. Я наказываю подчиненных самостоятельным исправлением косяков в нерабочее время. И за это им никто не платит. И так, чтобы каждый исправлял свои. Тут же немного не то наказание. Плюс, тайминг, но об этом ниже.
С Рондо, наказание, по сути, правильное. Не выкладываешься - сиди. Но, во-первых, дичайшее опоздание во времени (Фред ждал выздоровления МКУ). Опоздание с наказанием и постановкой себя как жёсткого тренера вызывает ответную реакцию - ’че эта тряпка и недотренер меня бенчит’. Ставить себя нужно сразу, после крайне тяжело и коллектив может не поверить и послать. Сейчас Рондо это и делает. Во-вторых, нужно давать шанс для исправления - помариновал пол матча, в следующем выпусти и посмотри. Нет старания, снова банка до конца игры. Даёшь шанс, но нет понимания - пропуск игры. Потом снова шанс. Просто так ’на губу’ на пару дней, тут и конфликт можно получить, так как смотрим пункт 1, это не своевременно.
По запасным не отвечу. Скорее даёт играть тем, кто даёт результат. В начале был кредит доверия и хорошие результаты, сейчас дно игра и стул по Хойбергом шатается очень сильно. Плюс, момент травм (у гардов)
По Фреду - его действия, возможно, и верные, но не своевременные.
С Миротичем наказание нужно было, вопрос, в какой форме. Возможно, доп часы в тренажерке или просмотра видео, индивидуальные занятия в зале и штраф. Пропуск игры, за пропуск тренировки, на мой взгляд, не правильное наказание. Я наказываю подчиненных самостоятельным исправлением косяков в нерабочее время. И за это им никто не платит. И так, чтобы каждый исправлял свои. Тут же немного не то наказание. Плюс, тайминг, но об этом ниже.
С Рондо, наказание, по сути, правильное. Не выкладываешься - сиди. Но, во-первых, дичайшее опоздание во времени (Фред ждал выздоровления МКУ). Опоздание с наказанием и постановкой себя как жёсткого тренера вызывает ответную реакцию - ’че эта тряпка и недотренер меня бенчит’. Ставить себя нужно сразу, после крайне тяжело и коллектив может не поверить и послать. Сейчас Рондо это и делает. Во-вторых, нужно давать шанс для исправления - помариновал пол матча, в следующем выпусти и посмотри. Нет старания, снова банка до конца игры. Даёшь шанс, но нет понимания - пропуск игры. Потом снова шанс. Просто так ’на губу’ на пару дней, тут и конфликт можно получить, так как смотрим пункт 1, это не своевременно.
По запасным не отвечу. Скорее даёт играть тем, кто даёт результат. В начале был кредит доверия и хорошие результаты, сейчас дно игра и стул по Хойбергом шатается очень сильно. Плюс, момент травм (у гардов)
В целом согласен, по мне пропуск игры это самое строгое наказание в спорте, и оно должно применяться только в крайних случаях, например, если игрок саботирует указания тренера или послал его на 3 буквы. Как, по-мне до этого еще не дошло, но терпение то Рахона не безгранично, при этом, наказание должно быть только в воспитательных целях и каждый игрок должен получать шанс в следующей игре. Кроме того, клуб платит немаленькие контракты, а если тренер не дает играть, то что это означает для клуба?
Как на твой взгляд, Фред тренер-интеллигент или тренер-диктатор? Я вот думаю первое, но такие методы, данная категория тренеров не применяет (отправь в тренировочный зал, проведи личную беседу, на крайний случай прояви недовольство в интервью, но это максимум.
Комментарии
Хойберга убирать надо, полтора года уже у руля, а для сегодняшнего Чикаго, просто попасть в ПО, это уже предел мечтаний, просто убивают легендарный клуб.
Про сливы - кто из последних чемпионов строился исключительно с драфта? Своих (задрафтованных) кадров хватает / хватало у Чикаго, но усилятся НЕОБХОДИМО через ФА (это просто к тому, если скажут, что Воины вон собрали с драфта - Чикаго времен Роуз/Денг играли тоже кучей своих игроков, результата нет).
Но если за одно межсезонье ты отдаешь Роуза (типа с трешкой), беря Рондо, берешь Уэйда, отдаешь Снелла (типа с трешкой) за МКУ, здесь лишь один вопрос - а во что ты будешь играть и кем? Что ты вообще делаешь с командой? Каков твой план?
Стоило ли брать МКУ? Да. Стоило ли брать Уэйда? Да. Рондо? Наверное, да. Но не всех разом, при этом имея на ТФ-Ц такой винегрет как Гибсон / Миротич / Портис / Лопес / Филицио... При этом Гибсон имеет склонность к пропускам игр по здоровью, а Миротич имеет склонность с нестабильности. Лопес нормальный центр, но не доминатор играющий по 35 минут, что бы за ним сидел Фелицио и все... И как ты будешь набирать очки? Как будешь растягивать оборону соперника? Как будешь защищаться?
С текущим менеджментом ничего сливать не нужно, ибо они ничего делать и не умеют. Активов у Чикаго пару сезонов назад хватало. Усилений необходимых не было. Стратегии нет, есть тактические действия, которые временами никак не поддаются логике. Обменивать игроков на пики они не умеют. Пример того же Газоля... вообще из сильных игроков, кого выгодно сменял ГорПакс? Денга? Буза? Роуза? Ноа? Газоля? А это все Олл-Стары были, но моменты были упущены и обменивались игроки или отпускались вообще ни с чем. Нет конвертации в активы, а значит и сливать не стоит.
А полимеры Быки знатно проср**и. Обменов по ходу сезона не умеют делать и не делают вообще... Берут исключительно никому не нужных игроков (даже с Уэйдом похожая ситуация, с Газолем, с Рипом). На этом можно заканчивать обсуждения. Хойберг у руля ("не хочу нагнетать", но с самого начала в него не верил и говорил, что не нужен он) как показатель мусора в голове менеджмента (один контракт Фреда чего стоит...).
При такой игре Батлера догнали Шершней только в середине 4-ой. И да, прайм Батлера просирается, обидно за неуступчивого Джимбо
Мне бы хотелось обсудить решения Хойберга и их влияние на игру команды. Сначала он лишает на 2 матча игровой практики Миротича, тот салага промолчал, потом тот же трюк с Рондо, публичная порка которого началась еще в матче с Индианой, который он начал в старте, а потом Фред демонстративно продержал его весь матч на скамейке, предпочтя МКУ и Гранта. То, что он промолчит не верил никто, в том числе и Хойберг, вследствие чего тот потребовал обмена. А слабо было заставить его играть так, как в матче с Кливлендом, хотя бы через раз.
В результате чего:
1. Оставить Рондо нельзя, поскольку весь яд с него полезет наружу.
2. Обменять его тоже уже нормально нельзя, поскольку его цена с распродажной уменьшилась до секонд-хэндной и то, наверное я преувеличил.
3. Выкупить контракт, опять же это не наш метод.
Как вы думаете чем объясняются такие решения Хойберга, не являются ли это непрофессионализмом?, ведь такими действиями он клуб довольно-таки сильно подставляет. Зайди, к своему любимчику Форману, шепни на ушко, что Рахон тебе не нужен, и пусть он ищет варианты. А так, цена упала ниже плинтуса, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
NB! При этом обратите внимание, что такие действия нашего коуча носят уже систематический характер, сначала он доверял Кэнану чуть ли не по пол-часа в каждом матче, а теперь он не попадает в заявку на матч, (надлом как по мне произошел после эйрбола в матче с Денвером, хотя это чисто субъективное мнение). Та же самая ситуация с Портисом, то, он находил ему место на площадке в решающие минуты 4й четверти, а теперь тот не выходит даже в мусорное время. Объясните, мне пожалуйста логику нашего тренера?, не самоутверждается ли он таким образом?
С Миротичем наказание нужно было, вопрос, в какой форме. Возможно, доп часы в тренажерке или просмотра видео, индивидуальные занятия в зале и штраф. Пропуск игры, за пропуск тренировки, на мой взгляд, не правильное наказание. Я наказываю подчиненных самостоятельным исправлением косяков в нерабочее время. И за это им никто не платит. И так, чтобы каждый исправлял свои. Тут же немного не то наказание. Плюс, тайминг, но об этом ниже.
С Рондо, наказание, по сути, правильное. Не выкладываешься - сиди. Но, во-первых, дичайшее опоздание во времени (Фред ждал выздоровления МКУ). Опоздание с наказанием и постановкой себя как жёсткого тренера вызывает ответную реакцию - ’че эта тряпка и недотренер меня бенчит’. Ставить себя нужно сразу, после крайне тяжело и коллектив может не поверить и послать. Сейчас Рондо это и делает. Во-вторых, нужно давать шанс для исправления - помариновал пол матча, в следующем выпусти и посмотри. Нет старания, снова банка до конца игры. Даёшь шанс, но нет понимания - пропуск игры. Потом снова шанс. Просто так ’на губу’ на пару дней, тут и конфликт можно получить, так как смотрим пункт 1, это не своевременно.
По запасным не отвечу. Скорее даёт играть тем, кто даёт результат. В начале был кредит доверия и хорошие результаты, сейчас дно игра и стул по Хойбергом шатается очень сильно. Плюс, момент травм (у гардов)
Как на твой взгляд, Фред тренер-интеллигент или тренер-диктатор? Я вот думаю первое, но такие методы, данная категория тренеров не применяет (отправь в тренировочный зал, проведи личную беседу, на крайний случай прояви недовольство в интервью, но это максимум.