Смотрел игру больше из-за участия в ней Луки. Он меня не разочаровал, Мавс в этом словенце нашли системообразующего игрока, вокруг которого можно строить команду в ближайшее десятилетие. Удивил Карлайл, который до последнего держал его на площадке, даже после оформления трипл-дабла (мне просто Роуз и его матч с Филадельфией вспомнился).Итог игры был давно ясен, но ему оставалось 2 очка до сороковника, но он промазал трехочковый из угла и штрафные. На хрена, наши фолили на нем в центре площадки, я так и не понял. Прониклись что ли и решили помочь.
Игра была равная почти до самой концовки, где ты там увидел "всё было ясно с самого начала" я не понимаю. Гэффорд подвернул ногу, но смог вернуться на площадку и играл хорошо несмотря на повреждение, больше центровых в резерве не было, какие могут быть претензии к Бойлену в этой ситуации?
Смотрел игры с Ютой, с Бостоном, с Мавс и везде игра была равная, но сомнений в конечном итоге, как-то не возникало. Поясню на последнем случае. У Мавс есть игрок, который делает разницу и тренер, который видит, что происходит на площадке, и который может - это происходящее изменить. У Буллс нет ни первого, ни второго, поэтому в конечной победе хозяев, практически не сомневался. Поэтому, на мой взгляд, весь матч даласские ковбои флиртовали с быками, то подпуская их чуть по ближе, то легко удаляясь на расстояние вытянутой руки. Такая своеобразная игра, в кошки мышки получилась. Особенно было на это обидно смотреть, исходя из того, что ростер команд где-то одного уровня, а учитывая травму Порзи - у быков было небольшое преимущество в индивидуальном мастерстве. А по факту, команда ноунеймов во главе с Лукой (классно он руководит партнерами, даже пока бросок не шел (1,2 четверть),а в третьей сам принялся решать) легко и непринужденно решила все свои задачи, к радости местной публики. Хотя, если заглянуть в статистический протокол, то действительно игра была равная.
По Гэффорду. Какого черта Бойлен рискует здоровьем игроков, в ситуации когда мы находимся посередине между зоной ПО и шансами на первый пик. Времена Тибодо, и тренеров старой формации безвозвратно уходят. Это в системе Тома, игроки были готовы играть на костылях. Но там был коллектив, который играли с девизом "Один за всех, и все за одного". Ничего такого сейчас, и в помине не существует. А если бы Дэниел еще раз споткнулся, и на этом мог поставить жирный крест на своих перспективах в НБА. Для чего все это, я не понимаю. Посмотри, он Блейк Гриффин погеройствовал в прошлом ПО, что еще можно объяснить с турнирной точки зрения. Зато теперь у Пистонс - сезон, коту под хвост. Кстати, на скамейке был Корнет, которого можно было задействовать, а можно было перейти на смоллболл, который просился всю игру, поскольку Мавс делали акцент на атаках из-за трехочковой дуги. Нет Бойлен решил проверить Дэниэла на слабо.
Чем объяснишь короткую ротацию в последних двух играх. С него, что победы стали требовать?
Для желающих менять Лавина. В текущем сезоне Зак имеет положительную DRPM в +0,05 , что является огромным скачком по сравнению с -1,87 в прошлом сезоне. http://www.espn.com/nba/statistics/rpm/_/page/2/sort/DRPM/position/1 В атаке он по прежнему хорош, набирает в среднем 23,6 очка, с лучшим процентом трехочковых, за карьеру. Хотя, чисто визуально, стал хуже в проходах, особенно в завершении с контактом. Парень прогрессирует, находится на вменяемом контракте, и главное 90-95 % игроков, которые его лучше - просто недоступны для обмена.
Комментарии
Я и так невысокого мнения о Бойлене, как тренере. А теперь разочаровался в нем, как и в человеке. Гэффорд наступил сопернику на ногу и подвернул лодыжку и лежал в чужой краске секунд 30-40. Бойлен даже тайм аута не взял, пришлось игрокам Далласа фолить, чтобы Дэниэл покинул площадку.
https://twitter.com/ChiSportUpdates/status/1214422862926405634?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1214422862926405634&ref_url=https%3A%2F%2Fbleacherreport.com%2Fchicago-bulls
А потом еще заставил вернуться на паркет, в игре где и так все было ясно с самого начала.
https://twitter.com/KCJHoop/status/1214395129697468416?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1214395129697468416&ref_url=https%3A%2F%2Fbleacherreport.com%2Fchicago-bulls
По Гэффорду. Какого черта Бойлен рискует здоровьем игроков, в ситуации когда мы находимся посередине между зоной ПО и шансами на первый пик. Времена Тибодо, и тренеров старой формации безвозвратно уходят. Это в системе Тома, игроки были готовы играть на костылях. Но там был коллектив, который играли с девизом "Один за всех, и все за одного". Ничего такого сейчас, и в помине не существует. А если бы Дэниел еще раз споткнулся, и на этом мог поставить жирный крест на своих перспективах в НБА. Для чего все это, я не понимаю. Посмотри, он Блейк Гриффин погеройствовал в прошлом ПО, что еще можно объяснить с турнирной точки зрения. Зато теперь у Пистонс - сезон, коту под хвост. Кстати, на скамейке был Корнет, которого можно было задействовать, а можно было перейти на смоллболл, который просился всю игру, поскольку Мавс делали акцент на атаках из-за трехочковой дуги. Нет Бойлен решил проверить Дэниэла на слабо.
Чем объяснишь короткую ротацию в последних двух играх. С него, что победы стали требовать?
http://www.espn.com/nba/statistics/rpm/_/page/2/sort/DRPM/position/1
В атаке он по прежнему хорош, набирает в среднем 23,6 очка, с лучшим процентом трехочковых, за карьеру. Хотя, чисто визуально, стал хуже в проходах, особенно в завершении с контактом. Парень прогрессирует, находится на вменяемом контракте, и главное 90-95 % игроков, которые его лучше - просто недоступны для обмена.