Любить «Триумф»
Все, что скажут и напишут об этом матче, вскоре забудется. Может быть, уже ночью все смоет дождем, а утром выйдет солнце и настанет новый день. Так всегда. Останется счет в протоколах, дюжина злобных статусов болельщиков из Люберец и результат, который обеспечил «Химкам» выход в финал. Результат, который определился в одном эпизоде.
Когда счет в конце третьей четверти стал 72:58, хотелось похлопать «Триумфу» за отличный сезон и побыстрее добраться до дома – над ареной сгущались тучи чернильного цвета, а капли дождя барабанили по стеклам все сильнее.
В эти минуты «Триумф» был на краю пропасти, и единственное, что его могло спасти – отчаянная защита, та, которую не удавалось демонстрировать по ходу сезона. Нужно было встать стеной, спровоцировать у соперника несколько потерь, чтобы вернуться в игру. И чуть ли не впервые в сезоне это получилось. Под звуки барабана «Триумф» отбивался и бежал в быстрый отрыв. «Химки» не совершали каких-то фатальных ошибок – то Планинич не мог довести мяч до «большого», то Куинна выводил из равновесия своей защитой Кулагин, и снайпер совершал неподготовленный бросок. В паре эпизодов команде Куртинайтиса просто не повезло, а момент, когда Кулагин отметился шикарным блок-шотом на Сергее Моне, должны были по достоинству оценить даже гости.
Все это было очень интересно. И счет за 2 минуты до конца был равным. Никто уже не торопился домой. После рывка «Триумфа» 26:6 мы увидели иллюстрацию к мему «Типичные «Химки». В тот момент, когда нужно было собраться и показать, кто здесь сильнейший, команда потеряла ритм. Все судорожно отдавали мяч Планиничу и ждали, что хорват их спасет. У Зорана получалось через раз, и лучшее, на что могли рассчитывать «желто-синие» – нервная концовка на штрафной линии.
Она такой и получилось. Только с количеством взрывчатки судьи переборщили. При равном счете (82:82), защищаясь против Крешемира Лончара в трехсекундной зоне, Кайл Лэндри потерял равновесие. Арена замерла – ожидать можно было, что угодно. Один из судей показал заветное движение, означавшее пробежку у хорвата. Но тут же, словно насмехаясь над люберецкими фанатами, арбитры поменяли свое решение, выписав Лэндри технический фол, после которого на линию штрафных встал... Виталий Фридзон. Даже самый нейтральный зритель здесь присвистнул от удивления. Только сектор «Химок» залился своей любимой песнью: «Любить «Триумф»! Любить «Триумф»!», намекая на далеко не платоническое чувство.
Один эпизод, одно решение меньше чем за минуту до конца матча позволило «Химкам» оторваться на два очка и получить владение, в котором Планинич забил трехочковый. Один эпизод определил участника финала чемпионата России. Одно решение повлияло на то, что «Триумф» вместо одной из главных номинации получил в спектакле лишь эпизодическую роль.
Триумф Люберцы – БК Химки 82:87 (18:21, 22:27, 18:25, 24:14)
ТРИУМФ: Кулагин (19), Мак Ки (18), Лэндри (9 + 7 подборов), Карасев (5),Валиев (0) – старт; Джефферсон (23 + 7 подборов), Кузякин (6),Вихров (2), Соловьев (0).
ХИМКИ: Фридзон (22), Планинич (21 + 7 подборов), Лончар (10), Вяльцев (0),Нильсен (0) – старт; Моня (13), Куинн (10), Эдриен (6), Хвостов (3),Желабаль (2).
Химки могли бы и подарок для своих болел сделать проиграв в этом матче.Сделали бы сезон на 1 матч длиннее :)
============================
во 1-х, технический, во 2-х не за симуляцию, иначе б пробивал Лончар, а не Фридзон
Может была какая-то директива ФИБА по поводу ужесточения борьбы с симуляциями, которую СМИ пропустили мимо своих и наших ушей? Надо будет на их сайте глянуть.
Кстати, победила Уникаха,что означает сохранение за испанцами 4-х лицензий А. Для России по действующему формату ЕЛ это означает 1 место в квалификации для 3-й команды ПБЛ.
2) В той нарезке, что есть (0:33 до конца), по-моему, даже не за симуляцию выписали, а за удар Лончара ногой, о чем Крешо жестами показал рефери
3) Рад, что судьи выписывали фолы весь матч _до_последних_секунд_ без оглядки на авторитеты и счет на табло ))). Наши бы «постеснялись».
И даже показал эту пробежку - все в зале это видели. А потом к Пуклу подскакивают Лончар с Фридзоном и судья отменяет решение главного судьи матча (главным, если не ошибаюсь, был Махлин). Абсурд.
И АртеАга всё-таки с А
https://www.clubdelarbitro.com/repositorio/2012/Arbitros_Internacionales/Juan_Carlos_Arteaga.pdf
Тут ещё такой момент есть. В глазах Пукла - Лончар авторитет, супер-звезда, игрок, которого он неоднократно судил в еврокбках и матчах сборной Хорватии. А «какого-то там» Лэндри он, может, впервые видит: канадец, в Еврокубках практически не засвечен. Вот и подсознательно принимал сторону хорвата.
3б) Вроде обещал Бартоломеу ещё путёвку в Евролигу России при определённых обстоятельствах.
2. Ну это совсем высосано из пальца. Из 100-процентного - там была пролбежка Лончара, остальное - можно давать, можно не давать.
3. а. Одним из иностранцев на матче работал словенец Саша Пукл, вторым - не помню кто, но кажется именно хорват.
3. б.Судьи могли убирать третью российскую команду из Евролиги. При попадании Люберец в финал, УЛЕБ должна была включить Триумф в турнир, а так - финалисты национального чемпионата ЦСКА и Химки, которым, собственно лицензии выданы по другим причинам, а не как финалистам чемпионата России.
Матч классный! Судей на мыло!
Да ладно. Смотрел большинство их матчей. Были игры где именно за счет хорошей защиты им и удавалось победить.
Считаю, что одной из основных причин успешного выступления стало то, что они стали вполне неплохо защищаться. Причем временами эта защита становится практически непроходимой, как вчера например. Жаль только иногда не хватает стабильности(или класса) и защита триумфа превращается в проходной двор, как в первом матче с Хиками.