Если это команда Рондо, то почему нападение построено под Рэя Аллена?
Я сейчас выскажу пародоксальное предположение: "чрезвычайная зависимость от Рэя Аллена вредит нашей атаке." Да, он - лучший игрок команды в атаке. 17,5 очков с процентом попадания 52,7% с игры, 57,7% трехочковых, 87,9% штрафных. Эффективность замечательная, но есть один нюанс: Рэй только четвертый в команде по количеству бросков с игры. Если посчитать количество атак кольца (добавив сюда штрафные в количестве двух штук за одну атаку кольца), то получится:
Пирс 14,25 атак кольца за игру
Рондо 13,9 атак
Гарнет и Рэй по 12,65 атак
Басс 11,5
Тут стоит заметить, что Рэй пробивает почти все технари, так что Гарнетту он все-таки уступает и реально находится где-то на уровне Басса. Но вся эта картина идет вразрез с тем, что мы видим на площадке. А видим мы то, что большую часть позиционных атак Бостон начинает с забеганий Рэя Аллена через заслоны:
Обычно он или крутится вокруг Пирса, ожидая удобного момента для рывка, или пользуется простым заслоном, как в данном случае.
Второй заслон ему ставит бигмен (сейчас Кей Джи). В то же время Пирс открывается на противоположный фланг, пользуясь заслоном второго бигмена (сейчас Джемейн). Но вся проблема в том, что и Рондо, и вся наша команда, и вся команда противника, и даже зрители, сидящие в последнем ряду, знают, кому сейчас пойдет передача. Посмотрите на Грейнджера - он даже не пытается бежать за Пирсом, предпочитая остаться и подстраховать в случае угрозы прохода под кольцо.
Если Рэю оторваться не удалось (и чем больше он бегает, тем меньше ему удается отрываться), то он не бросает. Чаще всего он пасует тому, кто ставил заслон (он обычно остается более-менее открыт).
Гарнетт, Басс или, в худшем случае, Джермейн открываются под средний (не под кольцо, потому что там чертова туча страхующих) и бросают.
Вот самая стандартная атака Бостона. Что мне не нравится:
1) Предсказуемость. Не думаю, что это проблема Рондо - скорее, это проблема системы. В подавляющем большинстве случаев комбинация проходит по описанному сценарию. И что-то в дейсвиях игроков Индианы мне подсказывает, что к такому развитию событий они готовы.
2) Наверняка Рэй устает делать рывки в каждой атаке а потом еще отрабатывать в обороне.
3) Это сплошной гребаный джамшутинг. Рэй открывается под джампшот (и чаще средний, а бьет он их с реализацией всего 38%). Бигмен также открывается под средний. Защита готова, ноги уже не бегут - лучше бросить. Реализация у Гарнетта в этом сезоне тоже страдает - 41% с 5-7 метров, 29% с 3-5 метров. Джермейн почти не бросает. Наверное, потому, что он почти всегда находится со стороны Пирса - это к предсказуемости. Басс бросает и у него ситуация много лучше, чем у КГ - по 55% с обоих дистанций, но главное в том, что почти все комбинации заканчиваются бросками со средней, а это, как известно, самый неэффективный бросок в баскетболе. Отдельный игрок может выбиваться из общей картины - как Басс. Но если вся система заточена под средние - то это плохая система.
4) Вытекает из предыдущего - проблемы с подбором. Один бигмен бросает, второго отсекают, Пирс только что добежал до трехочковой, Радж там же, а у Рэя шансы взять подбор минимальные.
Один известный всем китайский полководец говорил, что искусство войны - это искусство обмана. Если ты хочешь, чтобы атаковал лучший - Рэй Аллен, сделай вид, что будешь атаковать кем-то другим. Дай мяч Пирсу, Рондо, пусть они привлекут внимание защиты к себе. А потом отдадут мяч оставленному без опеки лучшему атакующему игроку команды.
В игре Бостона часто пропадает игра "инсайд-аутсайд/проход-скидка". Игра "от прохода" сама по себе очень эффективна - это не раз доказывалось в последнее время такими командами, как Майами и Оклахома. А если в команде есть такая вторая опция на периметре, как Рэй Аллен - это же великолепно! Какой-то Джеймс Джонс в Майами имеет 7,4 (в прошлом сезоне 6,7) трехочковых бросков в расчете на 36 минут. У Рэя в Бостоне столько не было никогда. Он наворачивает тонны километров в каждой игре, играет как будто первая опция в атаке, но на деле является лишь четвертой.
Возможно, стоит разнообразить игру? Чтобы в игре было больше агрессии, давления на защиту. Заигрывать Басса - но чтобы он не сбивался на броски со средней, как в матче с Чикаго, а имел больше возможностей для прохода под кольцо. Много ли вы видели игроков его телосложения с таким проходом?
Гора мышц, которая и бегает, и прыгает - неужели, имея в составе Рондо и Гарнетта, нельзя обеспечить ему стабильные 15-20 очков за игру? Почему бы Пирсу не играть с ним пик-н-роллы? Или Рондо - почему на нем поставили клеймо "непикнролльный разыгрывающий"? Скорость в баскетболе значит не меньше, чем стабильность броска. Кстати, по точности попадания средне-дальних бросков Радж уступает в команде только Бассу (из имеющих хотя бы 1 бросок за игру).
Разнообразие комбинаций, больше агрессии от молодых - вот что нужно нападению Бостона. А два убойных снайпера (Рэй и Пирс) на трехочковой - никуда не денутся. Все те силы, что Рэй тратит на беготню в позиционке, он может потратить, играя в защите и сразу же убегая в отрывы.
Doctor56 (15 January 2012 - 19:35) писал:
«... Мы занимаем сейчас ровно свое место в таблице. А самое противное, что резервов для улучшения игры за счет индивидуальностей ровно 2. Пирс и Питрус. Да, они скорее всего придут в форму и оффенс улучшится, только вот вряд ли кардинально, ибо опций в атаке это не добавит, просто улучшится процент джамперов. Командная игра в оффенсе ужасающа. Мяч не двигается, все ассисты выглядят результатом индивидуальных скиллов Рондо. Почти все владения в атаке начинаются и продолжаются тупой долбежкой мяча вплоть до первого джампера. Опций в атаке, помимо транзишн, который получается редко, ровно две, пенетрация Рондо, при которых он достаточно часто теряет мяч, и джампер. Все. Играть в дифенсе против нынешних Кельтов, одно удовольствие. Достаточно поставить и выполнить одну задачу, «chase Allen». В краске в оффенсе выглядим предельно беспомощно. В этом компоненте КГ сдал неимоверно. Он просто не уверен в себе, потому что перестал доминировать, ему ставят горшки, он мажет из под щита в тех ситуациях, когда раньше вколачивал данк с руками защитников. У него стало больше неточных передач и скидок. У него, как и у всей команды, в атаке остался только джампер. А одними джамперами много не навыигрываешь. Такие игроки, как Басс, Питрус в оффенсе требуют хорошего движения мяча, у них очень приличный джампер, но они не могут создавать его себе сами. А движения мяча нет, вот и атакуют они частенько из плохо подготовленных позиций. Рондо играет хорошо, он пытается тащить эту команду, но стабильность никогда не была его коньком. Он может биться, как лев, а может уйти в отпуск на целый матч. Да и не относится он к игрокам, способным что-то кардинально решить в одиночку. Неуверенность лидеров передается второму юниту, плюс из него постоянно кто-то вылетает из-за травм.
В командном дифенсе вроде бы все прилично, но ровно до того момента, когда нужно пожинать его плоды, то есть забрать подбор на своем щите. Причины этого как индивидуальные, все наши большие либо старые, либо безнадежно проигрывают оппонентам в антропометрии, так и командные, на слабой стороне зияет перманентная дыра, спину ставят через раз, ибо невозможно одновременно пытаться сделать блокшот и поставить спину плюс бэккорт не помогает в борьбе за отскок вообще. В результате имеем то, что имеем. И каких-то улучшений командного аспекта дифенсив подборов я от матча к матчу не наблюдаю.
Я по-любому болею за эту команду и не сплю ночью в дни матчей, но не вижу я каких-то перспектив быстрого и очень серьезного улучшения игры, к сожалению.»
Мы одинаково видим баскетбол.:)
Бостон в этом сезоне видел не так много. Предложен вариант сместить акценты в атаке. Возможно ли? Ну если биг-мены средний бьют итак и нужно экономить силы игроков, то пробовать в статике растягивать оборону соперника - снайпера на дуге (Рей и Пирс и их не бросят одних, особенно с релизом Аллена), высокие скрины для Раджа в исполнении здоровяков (тут и пик-н-поп для КГ, Жоры и Басса и рол, если Басс, Уилкокс и Джа способны качественно его исполнять) и резвится Рондо аки Уолл и Роуз с Вестбруком (ведь Радж хороший атлет). Да, это упрощение, банальщина и т.д. но это способ использовать сильные стороны Рондо - скорость и импровизация (или ошибаюсь по последнему пункту?). Мне всегда казалось, что проходы Рондо, его евростепы - достаточно эффективны (там процент под или за 60, Дим подтвердишь?). С движением на дуге Рэя и Пола, с вертикальным движением Пирса может и выйти что-то более эффективное, чем сейчас.
Соглашусь, что ветеран Рэй не должен быть основой движения в атаке, как и Пирс с КГ. Нужно выстраивать команду вокруг Раджа, а значит дать ему простор и выпустить из рамок
и, я кажется уже упомянул - Рондо со средней сейчас бросает лучше КГ, Пирса и Рэя. А также Паркера, Роуза, Джека, Кембы, Дженна, Вэстбрука, Тайрика, Дерона и Уолла - это из тех ПГ, кто попал хотя бы 10 бросков со средне-дальней.
ПС. я может пропустил обновления в блоге, но кто-нибудь заметил что мы проигрываем последние игры не сказать что бы из-за плохой игры, а из-за того что не реализуем те броски которые должны. КГ вообще разучился со средней, Пирса незаметно, ДжейО все мимО, Басс не всегда... а ну как полетят все эти броски?))
С моей точки зрения, все ваши капслочные наезды на Дэнни являются совершенно неприкрытой демагогией, ибо не содержат никакой конкретики. Одни общие слова без какого-либо понимания ситуации. Дэнни в 2010-м совершил одну явную ошибку, не продлив Тони Аллена, просившего контракт дольше 2012-го. Эту ошибку Дэнни признал сам. Других ошибок у него я не вижу. Крутится без места под кэпом, как может. А ставить ему в вину то, что он НЕ совершил когда-то какого-то бредового обмена, это сильно. Браво.