Я хорошо отношусь к Айверсону, но он - не игрок, который готов уложить себя в рамки конкретной роли с ограниченными задачами. Я не говорю о его форме, о его готовности играть со скамьи - это всё, в конце концов, решаемо. Но у Айверсона не та философия. Не бостонский он. Когда речь шла о Мак-Грейди в Бостоне, я тоже был против. Это игроки, которые должны быть основной опцией со скамьи (минимум, естественно).
Помните, как в команду переходил Марбери? А теперь попытайтесь найти разницу между тем случаем и этим. Я её не вижу.
Бостону нужен настоящий разыгрывающий и универсальный свингмен. А с предполагаемой ролью Айверсона вполне могут справиться и Делонте (который, я надеюсь, останется в команде) с Брэдли. А уж если Маркиза вернуть, да чтоб не поломанного...
Самому Айверсону нужен один вариант из двух:
1. Команда с менее амбициозными планами, чем Бостон, где он бы смог быть более свободным, потому что делать из такого игрока узкоспециализированного снайпера - кощунство.
2. Команда, где есть лишнее место на скамье, чтобы Айверсон, когда не в духе (а он, если вернётся в лигу, частенько будет не в духе) мог поотдыхать, а его подменят более стабильные, но менее яркие персонажи. Пример - Чикаго. Они благодаря Роузу-Денгу могут держать такую скамейку, как в прошлом сезоне, и при этом быть конкурентоспособными. Смотрите - они прошлый год провели в 10 человек. Спокойно есть куда усадить Айверсона.
В стареющем (что уж тут скрывать) Бостоне нельзя разбрасываться местами в ростере на таких «котов в мешке». Понимаете, Айверсон, конечно, уже не может быть тузом или валетом - он может быть либо десяткой, либо двойкой. Или-или, третьего не дано. А Селтикс требуется доукомплектовать состав девятками, семёрками, пятёрками. И желательно молодыми. Нужно не рисовать себе не максимум способностей игрока, а гарантированный минимум. От Айверсона - при вероятном максимуме ветеранского опыта и ценных снайперских качеств - мы можем ожидать гарантированный минимум нуля.
Нет.
См. Марбери.
Я хорошо отношусь к Айверсону, но он - не игрок, который готов уложить себя в рамки конкретной роли с ограниченными задачами. Я не говорю о его форме, о его готовности играть со скамьи - это всё, в конце концов, решаемо. Но у Айверсона не та философия. Не бостонский он. Когда речь шла о Мак-Грейди в Бостоне, я тоже был против. Это игроки, которые должны быть основной опцией со скамьи (минимум, естественно).
Помните, как в команду переходил Марбери? А теперь попытайтесь найти разницу между тем случаем и этим. Я её не вижу.
Бостону нужен настоящий разыгрывающий и универсальный свингмен. А с предполагаемой ролью Айверсона вполне могут справиться и Делонте (который, я надеюсь, останется в команде) с Брэдли. А уж если Маркиза вернуть, да чтоб не поломанного...
Самому Айверсону нужен один вариант из двух:
1. Команда с менее амбициозными планами, чем Бостон, где он бы смог быть более свободным, потому что делать из такого игрока узкоспециализированного снайпера - кощунство.
2. Команда, где есть лишнее место на скамье, чтобы Айверсон, когда не в духе (а он, если вернётся в лигу, частенько будет не в духе) мог поотдыхать, а его подменят более стабильные, но менее яркие персонажи. Пример - Чикаго. Они благодаря Роузу-Денгу могут держать такую скамейку, как в прошлом сезоне, и при этом быть конкурентоспособными. Смотрите - они прошлый год провели в 10 человек. Спокойно есть куда усадить Айверсона.
В стареющем (что уж тут скрывать) Бостоне нельзя разбрасываться местами в ростере на таких «котов в мешке». Понимаете, Айверсон, конечно, уже не может быть тузом или валетом - он может быть либо десяткой, либо двойкой. Или-или, третьего не дано. А Селтикс требуется доукомплектовать состав девятками, семёрками, пятёрками. И желательно молодыми. Нужно не рисовать себе не максимум способностей игрока, а гарантированный минимум. От Айверсона - при вероятном максимуме ветеранского опыта и ценных снайперских качеств - мы можем ожидать гарантированный минимум нуля.
С ТиМаком была все же немного другая ситуация. Он же был на позицию, которая даже при здоровом Маркизе провисала (помнишь, как ты говорил мне про недостаток СФ?) и на роль, исполнителя на которую мы так и не нашли (креатив в запасной пятерке). Ансвер же ни по одному критерию не вписывается. ))
Первое что пришло в голову - чем он сейчас лучше того же «китайца» Марбури?)
Прочел коменты и тут тоже многие Стефа вспомнили. Растренерованный Ансвер... польза от которого может быть только к концу чемпионата и не в системе Бостона. Другой менталитет, другие приоритеты. Уж лучше дайте шанс и больше времени Бредли, чем мучить и себя и Айви...
Как бы это забавно не звучало, но реально стритбольный стиль Хит ему больше подходит)))
Будь на месте Эйнджа, то не подписал бы, потому что роли в команде для него не вижу, и не знаю какие полезные качества у него есть, которые могли бы понадобиться команде. Представил себе матч с его участием за Селтикс: вышел подменить Рондо...игровые связи стали нарушаться, но главное полностью просела защита... 1-й номер соперника через него набрал несколько лёгких очков... и тренеру от греха подальше приходится проводить обратную замену...
Лично я не вижу для него перспектив в Бостоне.
Будь на месте Эйнджа, то не подписал бы, потому что роли в команде для него не вижу, и не знаю какие полезные качества у него есть, которые могли бы понадобиться команде. Представил себе матч с его участием за Селтикс: вышел подменить Рондо...игровые связи стали нарушаться, но главное полностью просела защита... 1-й номер соперника через него набрал несколько лёгких очков... и тренеру от греха подальше приходится проводить обратную замену...
Лично я не вижу для него перспектив в Бостоне.
Через Ансвера только первый номер со стабильным броском сможет набрать «легкие очки», но таких в Лиге немного, ну а подстраховка у Бостона неплохая, так что тут можно не опасаться. Главное чтобы Ансвер не нарушал химию в раздевалке и на площадке, тогда он почти в любую команду сгодится.
а я хотел бы
конечно же, во мне говорит глас поклонника (это мой любимый игрок НБА) вдобавок к симпатиям к Кельтс.
очень интересно, насколько Ансвер изменился за время отсутсвия в лиге
если в Мемфисе, Филе, где он был единоличным лидером, он мог позволять себе вольности, то я не понимаю, почему вдруг внезапно он «разрушит микроклимат» в Бостоне, где химия держится на Биг Трио, которое по возрасту по сути ровесники с Айверсоном. Вы действительно думаете, что он разрушит отношения в команде Рэя, Пирса и КГ? очень сомнительно. Более того, если его подпишут, то возьмут с условием, что будет выходить смирно с лавки и не безобразничать.
а я хотел бы
конечно же, во мне говорит глас поклонника (это мой любимый игрок НБА) вдобавок к симпатиям к Кельтс.
очень интересно, насколько Ансвер изменился за время отсутсвия в лиге
если в Мемфисе, Филе, где он был единоличным лидером, он мог позволять себе вольности, то я не понимаю, почему вдруг внезапно он «разрушит микроклимат» в Бостоне, где химия держится на Биг Трио, которое по возрасту по сути ровесники с Айверсоном. Вы действительно думаете, что он разрушит отношения в команде Рэя, Пирса и КГ? очень сомнительно. Более того, если его подпишут, то возьмут с условием, что будет выходить смирно с лавки и не безобразничать.
Гайку Ансверу!)
а он как приличный мальчик будет сидеть и слушать взрослых дяденек.гайку он скорее отдалит чем приблизет к селтикс
а я хотел бы
конечно же, во мне говорит глас поклонника (это мой любимый игрок НБА) вдобавок к симпатиям к Кельтс.
очень интересно, насколько Ансвер изменился за время отсутсвия в лиге
если в Мемфисе, Филе, где он был единоличным лидером, он мог позволять себе вольности, то я не понимаю, почему вдруг внезапно он «разрушит микроклимат» в Бостоне, где химия держится на Биг Трио, которое по возрасту по сути ровесники с Айверсоном. Вы действительно думаете, что он разрушит отношения в команде Рэя, Пирса и КГ? очень сомнительно. Более того, если его подпишут, то возьмут с условием, что будет выходить смирно с лавки и не безобразничать.
Гайку Ансверу!)
«очень интересно, насколько Ансвер изменился за время отсутсвия в лиге»
Ни насколько. Все тот же инфантильный дурачок по жизни и эгоист на площадке. Таланта, конечно, - вагон и малая тележка, но старость берет свое.
Попытка - не пытка, если взять на негарантированный контракт и посмотреть, как тот себя за это время проявит.
Я просто не понимаю почему за подписание примерно столько же что и за неподписание.Его и лет 5 назад не стоило бы подписывать.после него остаются только склоки и разрушенный до основания командный микроклимат
См. Марбери.
Я хорошо отношусь к Айверсону, но он - не игрок, который готов уложить себя в рамки конкретной роли с ограниченными задачами. Я не говорю о его форме, о его готовности играть со скамьи - это всё, в конце концов, решаемо. Но у Айверсона не та философия. Не бостонский он. Когда речь шла о Мак-Грейди в Бостоне, я тоже был против. Это игроки, которые должны быть основной опцией со скамьи (минимум, естественно).
Помните, как в команду переходил Марбери? А теперь попытайтесь найти разницу между тем случаем и этим. Я её не вижу.
Бостону нужен настоящий разыгрывающий и универсальный свингмен. А с предполагаемой ролью Айверсона вполне могут справиться и Делонте (который, я надеюсь, останется в команде) с Брэдли. А уж если Маркиза вернуть, да чтоб не поломанного...
Самому Айверсону нужен один вариант из двух:
1. Команда с менее амбициозными планами, чем Бостон, где он бы смог быть более свободным, потому что делать из такого игрока узкоспециализированного снайпера - кощунство.
2. Команда, где есть лишнее место на скамье, чтобы Айверсон, когда не в духе (а он, если вернётся в лигу, частенько будет не в духе) мог поотдыхать, а его подменят более стабильные, но менее яркие персонажи. Пример - Чикаго. Они благодаря Роузу-Денгу могут держать такую скамейку, как в прошлом сезоне, и при этом быть конкурентоспособными. Смотрите - они прошлый год провели в 10 человек. Спокойно есть куда усадить Айверсона.
В стареющем (что уж тут скрывать) Бостоне нельзя разбрасываться местами в ростере на таких «котов в мешке». Понимаете, Айверсон, конечно, уже не может быть тузом или валетом - он может быть либо десяткой, либо двойкой. Или-или, третьего не дано. А Селтикс требуется доукомплектовать состав девятками, семёрками, пятёрками. И желательно молодыми. Нужно не рисовать себе не максимум способностей игрока, а гарантированный минимум. От Айверсона - при вероятном максимуме ветеранского опыта и ценных снайперских качеств - мы можем ожидать гарантированный минимум нуля.
Ансвер же ни по одному критерию не вписывается. ))
Прочел коменты и тут тоже многие Стефа вспомнили. Растренерованный Ансвер... польза от которого может быть только к концу чемпионата и не в системе Бостона. Другой менталитет, другие приоритеты. Уж лучше дайте шанс и больше времени Бредли, чем мучить и себя и Айви...
Как бы это забавно не звучало, но реально стритбольный стиль Хит ему больше подходит)))
Лично я не вижу для него перспектив в Бостоне.
а потом еще в тренерском штабе оставить бгг))
конечно же, во мне говорит глас поклонника (это мой любимый игрок НБА) вдобавок к симпатиям к Кельтс.
очень интересно, насколько Ансвер изменился за время отсутсвия в лиге
если в Мемфисе, Филе, где он был единоличным лидером, он мог позволять себе вольности, то я не понимаю, почему вдруг внезапно он «разрушит микроклимат» в Бостоне, где химия держится на Биг Трио, которое по возрасту по сути ровесники с Айверсоном. Вы действительно думаете, что он разрушит отношения в команде Рэя, Пирса и КГ? очень сомнительно. Более того, если его подпишут, то возьмут с условием, что будет выходить смирно с лавки и не безобразничать.
Гайку Ансверу!)
Ни насколько. Все тот же инфантильный дурачок по жизни и эгоист на площадке. Таланта, конечно, - вагон и малая тележка, но старость берет свое.
Попытка - не пытка, если взять на негарантированный контракт и посмотреть, как тот себя за это время проявит.