НБА не обнаружила фола во время последнего 3-очкового Хардена, Карри сфолил на Гордоне за 5,2 сек до сирены

Теги Голден Стэйт Хьюстон НБА судьи Эрик Гордон Стефен Карри Джеймс Харден НБА плей-офф Клэй Томпсон Баскетбол

НБА представила отчет о судействе в последние 2 минуты первого матча полуфинала Западной конференции «Уорриорз» – «Рокетс» (104:100, 1-0).

В отчете отмечается, что на Джеймсе Хардене во время его последнего 3-очкового броска за 10,1 секунды до сирены не были нарушены правила (Дрэймонд Грин).

Решение судей не наказать Стефена Карри фолом после контакта с Эриком Гордоном за 5,2 секунды до сирены признано ошибочным. Сразу после этого эпизода Крис Пол получил второй технический фол и удаление за споры с рефери.

Также у Клэя Томпсона на последней минуте пропущена пробежка. 

За 1 минуту 9 секунд до сирены Карри вступил с Харденом в контакт, в результате которого лидер техасцев оказался за пределами площадки. В этот эпизоде судьи не зафиксировали нарушение у Карри.

Таким образом, Карри в последние 2 минуты игры должен был получить 6-й фол два раза.

Материалы по теме

49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
https://sun7-2.userapi.com/c850120/v850120118/12ee82/VIwpMdT3_BY.jpg
+90
-16
+74
А подскажите мне пожалуйста, «фанаты» гсв на полном серьезе считают, что им жестко не подсуживают уже несколько лет подряд или это какой-то троллинг
+82
-25
+57
Судьи затащили ГСВ в равном матче
Ничего нового
+87
-38
+49
Почему когда атакующий игрок с мячом идёт в проход и делает 2 шага, выпрыгивает в одном месте и приземляется в другом, его трогать нельзя в этой фазе ни руками, ни ногами. Это фолы. Харден делает так же бросок в прыжке, только на 3 очковой дуге. Почему игрокам ГС судьи разрешают трогать его и руками и ногами? А местные аналитики говорят что Хардер сам прыгает вперёд. Ну так он имеет на это право, он же с мячом. Какая разница где прыгать вперёд при 2 шагах у кольца или на 3 очковой дуге. Везде правила одинаковые в этом плане должны быть. Движение навстречу Хардену было почти везде. Это однозначные фолы.
+46
-24
+22
Там как бы ещё один фол на Карри не зафиксирован, когда он вытолкнул Хардена за боковую и дали аут и потерю Хьюстону, и это шестой был для Карри за 1:10 до конца, дополните новость, то есть он вообще не должен был на поле находиться в момент ключевого броска.
+47
-26
+21
Еще судья обнаружили фол Карри за минуту до конца, когда Харден заступил за линию.
+22
-2
+20
Ответ заблокированному пользователю
Судьи затащили ГСВ в равном матче Ничего нового
Самое забавное, что той трехи на Нене не должно было быть, потому что Карри должен был получить 6й фол.
+26
-7
+19
Ответ заблокированному пользователю
В офисе ГС походу работают одни слабаки раз не могут предъявить пару-тройку десятков пропущенных фолов на своих. Не то что целеустремленные юристы Хьюстона, годами грызущие гранит рулбука.
Голден Стейт и их болельщики тоже недалеко ушли. Целый день акцентируют внимание на последнем броске Хардена(видимо чтобы отвлечь внимание), когда там весь матч было убийство Хьюстона.
+19
-7
+12
Ответ Clutchfan
Там как бы ещё один фол на Карри не зафиксирован, когда он вытолкнул Хардена за боковую и дали аут и потерю Хьюстону, и это шестой был для Карри за 1:10 до конца, дополните новость, то есть он вообще не должен был на поле находиться в момент ключевого броска.
А когда карри дали 4 фол после чистейшего флопа Бороды это было норм, да?
+16
-4
+12
Ответ RomanZaharov
Почему когда атакующий игрок с мячом идёт в проход и делает 2 шага, выпрыгивает в одном месте и приземляется в другом, его трогать нельзя в этой фазе ни руками, ни ногами. Это фолы. Харден делает так же бросок в прыжке, только на 3 очковой дуге. Почему игрокам ГС судьи разрешают трогать его и руками и ногами? А местные аналитики говорят что Хардер сам прыгает вперёд. Ну так он имеет на это право, он же с мячом. Какая разница где прыгать вперёд при 2 шагах у кольца или на 3 очковой дуге. Везде правила одинаковые в этом плане должны быть. Движение навстречу Хардену было почти везде. Это однозначные фолы.
Еще есть такой вариант: пусть Хардену/Полу/Карри/Васе из 3 подъезда свистят фол в нападении, если все это против правил, поиск контакта, выставленные ноги и прочее, как это начали делать несколько лет назад. А то получается ни туда и ни сюда.
+10
0
+10
Ответ Gulom Azizkhujaev
Статья не полная https://official.nba.com/l2m/L2MReport.html?gameId=0041800221 Тут судя по отчёту, когда Карри попал победную треху, Грин сфолил перед этим. А Грин должен был получить 6 фол и покинут игру ещё на 01:59.9.
ты даже не шаришь, написано же:
01:59.9 - CNC - Correct Non-Call
+9
0
+9
Ответ Gulom Azizkhujaev
Статья не полная https://official.nba.com/l2m/L2MReport.html?gameId=0041800221 Тут судя по отчёту, когда Карри попал победную треху, Грин сфолил перед этим. А Грин должен был получить 6 фол и покинут игру ещё на 01:59.9.
ты даже не шаришь 2.0
00:37.2 - Green (GSW) establishes himself in Tucker’s (HOU) path before the contact - CNC - Correct Non-Call
+5
0
+5
Ответ Gyo Huop
ну если так рассуждать то Карри как минимум 5 фол дали ни за что. так что при объективном судействе Карри бы точно доиграл)
при объективном судействе Томпсон с 5 фолами сидел к перерыву :)
+4
-1
+3
Ответ Gyo Huop
фанаты хьюстона -секта еще похлеще зеленой. даже если допустить что карри бы дали фол, там разница была 3 очка. 2 штрафных не особо приблизили бы Хьюстон к победе. а вобще жаль что в нба не дают фолов за симуляции. это бы сильно изменило игру в лучшую сторону
Трёх очков разницы не было бы. Карри забил победную трёху за 25 сек до конца, хотя должен был уже сидеть на лавке согласно отчёту за 1:09.
Фол на Гордоне за 4,5 сек какой-то сомнительный, но опять же, мешал Гордону человек, который уже минуту должен был полировать лавку...
+7
-4
+3
Последни бросок Хардена... Грин прыгнул.. прямые ноги... призмеление почти рядом от точки прыжка...Ноги Хардена от точки прыжка хрен знает где... и это спорный вопрос ? я понимаю что правила меняются... но это всё таки не конкурс трёх очковых без сопротивления...
+4
-1
+3
Ответ RomanZaharov
Почему когда атакующий игрок с мячом идёт в проход и делает 2 шага, выпрыгивает в одном месте и приземляется в другом, его трогать нельзя в этой фазе ни руками, ни ногами. Это фолы. Харден делает так же бросок в прыжке, только на 3 очковой дуге. Почему игрокам ГС судьи разрешают трогать его и руками и ногами? А местные аналитики говорят что Хардер сам прыгает вперёд. Ну так он имеет на это право, он же с мячом. Какая разница где прыгать вперёд при 2 шагах у кольца или на 3 очковой дуге. Везде правила одинаковые в этом плане должны быть. Движение навстречу Хардену было почти везде. Это однозначные фолы.
Нет не имеет Харден таких прав прыгать ногами вперед
https://sports.yahoo.com/blogs/ball-dont-lie/nba-creates-reggie-miller-rule-order-punish-shooters-161207912--nba.html
+8
-6
+2
мне понравилось как Пол сначала напоролся на Клэя и попытался пнуть его ногой
+8
-6
+2
Ответ Goddemic
Трёх очков разницы не было бы. Карри забил победную трёху за 25 сек до конца, хотя должен был уже сидеть на лавке согласно отчёту за 1:09. Фол на Гордоне за 4,5 сек какой-то сомнительный, но опять же, мешал Гордону человек, который уже минуту должен был полировать лавку...
ну если так рассуждать то Карри как минимум 5 фол дали ни за что. так что при объективном судействе Карри бы точно доиграл)
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Судьи затащили ГСВ в равном матче Ничего нового
Ща местные аналитики расскажут, что ты неправ..
+16
-14
+2
Ответ Clutchfan
Там как бы ещё один фол на Карри не зафиксирован, когда он вытолкнул Хардена за боковую и дали аут и потерю Хьюстону, и это шестой был для Карри за 1:10 до конца, дополните новость, то есть он вообще не должен был на поле находиться в момент ключевого броска.
Патём Арченко, может родишь уже справедливую аналитику в обе стороны?Ну там оффенсивы Пола и Хардена например?Пробежки в каждом владении со стэпбека?Не не, не слышал..Почему Карри непозволительно работать руками так как это делает Пол например?..Ну да ладно, объективности от болелы самой флопперской команды в истории все равно ждать не стоит.Всех благ
+17
-16
+1
фанаты хьюстона -секта еще похлеще зеленой. даже если допустить что карри бы дали фол, там разница была 3 очка. 2 штрафных не особо приблизили бы Хьюстон к победе. а вобще жаль что в нба не дают фолов за симуляции. это бы сильно изменило игру в лучшую сторону
+10
-9
+1
На Карри не должно было быть 5 вода , об этом сказали вчера во время игры, но отчет только за последние 2 минуты.А вообще абсолютно любого игрока в лиге при желании можно посадить на фолы
+4
-3
+1
А мои комменты с указанием на 100% блокировку от Карри, когда после этого Харден попал в аут, жёстко заминусили( все что угодно готовы минусить и плюсовать, лишь бы не шло вразрез с личными предпочтениями, не стараясь внести в это объективности
0
0
0
Ответ KUZMICH
Голден Стейт и их болельщики тоже недалеко ушли. Целый день акцентируют внимание на последнем броске Хардена(видимо чтобы отвлечь внимание), когда там весь матч было убийство Хьюстона.
Лол. Я тоже заметил)
+1
-1
0
Ответ KUZMICH
Голден Стейт и их болельщики тоже недалеко ушли. Целый день акцентируют внимание на последнем броске Хардена(видимо чтобы отвлечь внимание), когда там весь матч было убийство Хьюстона.
Как человек без стыда и совести могу себе это позволить
0
0
0
Где там горе аналитики со спортсру, которые тут эякулировали статьями, что Хьюстон "ноет", ГСВ святые агнцы, и что более честной игры свет ещё не видывал? Хотелось бы посмотреть на их лица и послушать, как они будут спорить с официальным отчётом НБА.
+2
-2
0
А за что дали технарь полу в конце?
0
0
0
Ответ RomanZaharov
Почему когда атакующий игрок с мячом идёт в проход и делает 2 шага, выпрыгивает в одном месте и приземляется в другом, его трогать нельзя в этой фазе ни руками, ни ногами. Это фолы. Харден делает так же бросок в прыжке, только на 3 очковой дуге. Почему игрокам ГС судьи разрешают трогать его и руками и ногами? А местные аналитики говорят что Хардер сам прыгает вперёд. Ну так он имеет на это право, он же с мячом. Какая разница где прыгать вперёд при 2 шагах у кольца или на 3 очковой дуге. Везде правила одинаковые в этом плане должны быть. Движение навстречу Хардену было почти везде. Это однозначные фолы.
Очевидно. Это базовые правила. Это не фол только если защитник выпрыгивает вертикально вверх. Точно так же если есть контакт с руками нападающего, то это не будет фолом, если защитник держит руки вертикально вверх. Точно так же это не будет фолом, если защитник стоит на месте на двух ногах, а в него врезается нападающий, если это не Дюрант )
+4
-4
0
ахаха ну красавы че, вручите сразу кубок, зачем играть, ведь если даже будет борьба в концовке судьи зарешают
+9
-9
0
Всем рекомендую почитать твиттер Мэтта Мура, @HPbasketball, он выкладывал видосы, где судьи не свистели подобные вещи на трешках в обе стороны, только вот почему то Карри и Капела могут не подставлять ноги под атакующего, а вот Томпсон и Грин теряют любую ориентацию в пространстве.
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий