Подкаст «Бэкдор». Суд над лучшими
Осталось менее 20 игр до окончания сезона, поэтому пора уже проанализировать ситуацию с индивидуальными наградами за регулярку! Чтобы не просто провести анализ, а придать этому выпуску подкаста игровой момент, мы решили устроить своего рода суд над претендентами, коллегиально находя плюсы и минусы каждого игрока. Процесс получился интересным, лишённым длинных юридических и вгоняющих в сон формулировок - и никому даже не дали на лапу, что нонсенс для правосудия стран СНГ!
Тайм-код:
1. Самый ценный игрок (00:00-52:35): проголосуют ли за Хардена второй год подряд? Безумный январь с обновлением скорерских рекордов - ещё не гарантия приза? Настолько ли Яннис Адетокумбо безупречный кандидат? Пол Джордж превосходен, но почему ему дают мало шансов на победу?;
2. Самый прогрессирующий игрок (52:35-1:30:45): в чём причины резкого скачка Паскаля Сиакама? Ди'Анджело Расселл наконец-то перестал быть подающим надежды? Де'Аарон Фокс - олицетворение "Кингз"? Почему ЛаВина не рассматривают всерьёз как потенциального обладателя приза, хотя он лучший скорер среди претендентов?;
3. Лучший оборонительный игрок + лучший новичок (1:30:45-1:38:19): Пол Джордж настолько очевидный фаворит? Почему защиту Янниса переоценивают? Гоберу не дадут, потому что он уже выигрывал в прошлом сезоне? У Трея Янга существуют хоть какие-то шансы догнать Дончича?;
4. Лучший шестой + тренер года (1:38:19-1:56:59): Роузу нужно давать приз не только за результаты, но и за личную историю? Почему нахождение в плохой команде - это плюс для Роуза? Вернётся ли он в "Чикаго"? Буденхольцер или Мэлоун?
Прослушать подкаст вы можете ЗДЕСЬ. А кто для вас должен взять MVP/MIP/DPOY/ROY/6-го игрока/тренера года? Делитесь своими аргументами в комментариях!
P.S. На прошлой неделе в моём основном блоге вышла статья о гонке за звание самого ценного игрока, но под психологическо-биографическим углом!
Если шутка про заносы так задела, то Вы хотите сказать, что в судебной системе стран СНГ нет коррупции? Нет, давайте точнее: что судебная система стран СНГ не состоит из этой коррупции? Не хочу выглядеть Навошей, чьи статусы на этом сайте уже давно не имеют отношения к спорту, а перешли в разряд нытья по поводу "как в этой стране всё хреново" - но уж судебной системой РФ я бы не гордился. Например, независимым авторским кинематографом России я горжусь. Современной русской литературой горжусь. Горжусь русскими учёными, которых многие университеты Европы хотели бы видеть у себя - но эти люди остаются здесь. Вот за это горжусь. А российская судебная система - это позор.
Я понимаю возможность допущений, преувеличений и прочих приемов в жанровой сатире или целевой (политической, социальной) публицистике. Но это раздел про американский баскетбол.
Ссылка на "бытовой юмор" - это понятно, но слова имеют обыкновение превращаться в чужие мысли, а мысли в чужие поступки. Ваша шутка гнездится в области правового нигилизма, это иногда необходимо, чтобы открыть дискуссию, но дискуссия давно открыта. И постоянно поддерживая этот тон, вы продолжаете наносить вред. Назовите человека коровой третий раз и он отправится пастись.
"Это просто явная ассоциация: "суд - заносить деньги куда нужно"
"Но одна шутка от малоизвестного блогера, который просто где-то там у себя пишет и не является популярным даже на баскетбольной ветке, навряд ли повлияет на умы и посеет мысль"
Вы, судя по всему, неглупый человек. Могу только порекомендовать напомнить себе про "парадокс доступности информации" и помедитировать немного над сочетанием этих трех ваших фраз.
Белоруссия: в 2015-м поймали группу браконьеров, в число которых входили сотрудники УВД и инспекции охраны животного мира (!!!!!!). Из 19 фигурантов до скамьи подсудимых дошли лишь двое. Гугл в помощь, подобное дело далеко не единичное.
Молдавия: в 2016-м 16 бывших и нынешних судей подозреваются в отмывании 20 миллиардов долларов. На момент декабря 2018-го никому не выдвинули обвинения и даже в СИЗО не посадили.
Я не говорю о том, что в русском историческом/культурном/языковом пространстве правосудие невозможно. Ни в коем случае. Есть множество факторов, из-за которых в приведённых странах нет не просто нормальной судебной системы, но и всего остального. Ведь не может быть хорошего правосудия в странах с низким уровнем жизни, нестабильной экономикой, притеснением оппозиционных политических блоков, попытками ограничить свободу слова. Просто так получилось. Точнее, не просто, но не возьмусь объяснять из-за того, что у меня нет таких глубоких познаний в политическо-социальной истории стран СНГ. Не было никакой цели посмеяться над "русское = взятки". Это просто явная ассоциация: "суд - заносить деньги куда нужно". Я люблю историю и культуру своей родной страны, я знаю древнерусский язык, я специалист в области русской литературы. И мне сложно представить свою жизнь вне русского пространства. Но умение признавать какие-то слабости никак не противоречит любви.
Опять же, может быть, неудачная шутка. Насчёт этого мне ещё предстоит подумать. Но одна шутка от малоизвестного блогера, который просто где-то там у себя пишет и не является популярным даже на баскетбольной ветке, навряд ли повлияет на умы и посеет мысль о том, что русскому менталитету чужда нормальная система юриспруденции.