Суперлига А. Плей-офф. 1/2 финала. Четвертый матч. «Химки» обыграли питерский «Спартак» и вышли в финал

Чемпионат России

Суперлига А

Плей-офф

1/2 финала (до 3 побед)

Четвертый матч

Спартак СПб – Химки – 72:74 (22:9, 13:16, 19:23, 18:26)

СПАРТАК СПБ: Вишневски (9), Пашутин (2 + 3 перехвата), Зозулин (22 + 5 передач), Мещеряков (22), Ракович (8 + 3 перехвата) – старт; Дедушкин (2), Левтер (0), Заворуев (0), Саврасенко (0), Курбанов (4), Юдин (3).

ХИМКИ: Паласио (3 + 5 предач), Гарбахоса (7), Фридзон (3), Маккарти (15), Лампе (2) – старт; Дельфино (14), Понкрашов (4), Мозгов (18), Уилкинсон (8).

11 мая

Итог в серии: 1-3.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    85 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    а ты открой глаза и прочисти уши, когда Джон требует от своих в последней двухминутке не пускать больших под кольцо...и я его понимаю ), но исполнители тренерской задумки к тому времени еле ноги передвигали.
    исполнители уже сидели на скамейке запасных за пять фолов (Вишневски, Зозулин, Курбанов), а ты про какие-то ноги говоришь, похоже со зрением действительно проблемы, не смог разобрать, кто на площадке в тот момент был. продай свисток, одень очки.
    0
    0
    0
    Ответ fima912
    Извините, я Елевича как специалиста вообще не воспринимаю. Мне жаль, что вы обиделись на мое «верх кретинизма». Оно было не к вашей фразе про Елевича, а вообще про упоминание Елевича всерьез. Я не уверен, что все вами названный игроки сильнее Вишни. Парго - потенциально сильнее, но не прижился не только в Динамо, но и в Оли, и потенциал его как-то в Европе не особо раскрывается. Про остальных могу сказать только, что не прижились. Причин много, все разные, но по крайней мере в пользу Вишневски говорит, что он прижился, и не в одной команде, а в разных, так что велика вероятность, что и в новой команде он свое место найдет. Вобщем, подытоживая все выше и нижесказанное - мне не кажется, что Вишневски настолько плохой игрок, что не сможет хорошо играть в Маккаби, а даже если настолько плохой - то мне не кажется, что его подписание для Маккаби смерти подобно, что одним этим трансфером они проваливают летнюю селекцию и наверняка не попадут в Ф4.
    Безусловно, для того, чтобы утверждать, насколько удачным или нет может стать приобретение Маками Вишни, нужно сначала узнать ситуацию на трансферном рынке - кого и за какие деньги можно будет взять на позицию плеймейкера. Просто зная, что в межсезонье этот рынок весьма богат на различные предложения я сделал вывод, что поскольку Маки уже сейчас определились с кандидатурой Вишни и не будут ждать межсезонья, они определились и с потенциалом своих амбиций на следующий сезон. И сделал свой весьма категоричный прогноз. Конечно, я могу ошибаться, но Вишня, ИМХО, это не игрок уровня Ф4.
    0
    0
    0
    Ответ fakir
    Судейство было таки неважное. Вернее, если бы в Химках такое судейство было, то нормально, а в Питере, все же не очень.
    Мне тоже кажется, что домашним и даже нейтральным все-таки не пахло. Для Химок (если бы играли дома) было бы даже вполне... Не убийство, но Питер-то дома играл, да еще почти при полном зале.
    0
    0
    0
    Ответ Чуча
    На Елевича, как на специалиста, я не ссылался. И тем более в серьёз (см. коммент). Хотя что, прогноз 3:2 на исход серии Спартак-Химки это действительно жестоко? Мой прогноз, кстати, был 2:3. Кроме того, «верх кретинизма» и «не аргумент» - разные вещи. Да, на сегодняшний день позиция плеймейкера в российском чемпионате самая проблемная. Но, во-первых, нужно вспомнить, какие надежды возлагались на покинувших Динамо Парго и Прайса, на Коллинза из Локо, Дальмау из Урал-Грейта, Тунчери из Триумфа и других, также покинувших наш чемп по ходу сезона. Во-вторых, это вовсе не означает, что только в России играет достойный кандидат в Маки, а значит это Вишня.
    Извините, я Елевича как специалиста вообще не воспринимаю. Мне жаль, что вы обиделись на мое «верх кретинизма». Оно было не к вашей фразе про Елевича, а вообще про упоминание Елевича всерьез.
    Я не уверен, что все вами названный игроки сильнее Вишни. Парго - потенциально сильнее, но не прижился не только в Динамо, но и в Оли, и потенциал его как-то в Европе не особо раскрывается. Про остальных могу сказать только, что не прижились. Причин много, все разные, но по крайней мере в пользу Вишневски говорит, что он прижился, и не в одной команде, а в разных, так что велика вероятность, что и в новой команде он свое место найдет.
    Вобщем, подытоживая все выше и нижесказанное - мне не кажется, что Вишневски настолько плохой игрок, что не сможет хорошо играть в Маккаби, а даже если настолько плохой - то мне не кажется, что его подписание для Маккаби смерти подобно, что одним этим трансфером они проваливают летнюю селекцию и наверняка не попадут в Ф4.
    0
    0
    0
    Ответ fima912
    Тем не менее, если с Зисисом можно выиграть Евролигу, то почему с Вишневски нельзя даже Ф4 выйти? Может покупка Вишневски и не есть аргумент в споре за Евролигу, я просто не очень понимаю, почему по претензии Маков на Вишневски определяются амибиции этих самых Маков и им подписывается приговор - максимум четвертьфинал?? А если они кроме Эндрю еще пол-НБА подпишут - то все равно четвертьфинал? А то что они Хансена хотят подписать - это ваще не аргумент? Или Хансен тоже не котируется? Да, кстати, брать пример с Елевича как в части прогнозирования, так и в любом другом начинании - верх кретинизма.
    Я не являюсь адептом Елевича как специалиста. Но в отсутствии у меня уважительного отношения к нему упрекнуть нельзя. И навешивать ярлык кретинизма за это - мягко говоря, неумно. А что касается Маков, то действительно, если они подпишут пол-НБА, я свой прогноз возьму обратно. Только вот стоят ли такие траты того, чтобы закрыть позицию слабого первого номера? Это и есть по-российски. Равно как и расчитывать на шутерские качества Хансена как компенсации слабой позиции плеймейкера. Не легче ли изначально взять сильного, пусть и для скамейки, во всех аспектах игры первого номера?
    0
    0
    0
    Ответ Чуча
    На позиции первых номеров игроки в Барсе и у греков сильнее. (Вот он и всплыл спорный вопрос.) Феномен Зисиса в ЦСКА объяснению без приколов и стёба невозможен. Скажу так. Выиграть Евролигу с Зисисом в составе - это тоже по нашему, по российски. А по поводу жестокости в отношении Маков не соглашусь. Вон, Елевич 3:2 в серии Спартак-Химки прогноз сделал. Что, тоже жестокий?)
    Тем не менее, если с Зисисом можно выиграть Евролигу, то почему с Вишневски нельзя даже Ф4 выйти? Может покупка Вишневски и не есть аргумент в споре за Евролигу, я просто не очень понимаю, почему по претензии Маков на Вишневски определяются амибиции этих самых Маков и им подписывается приговор - максимум четвертьфинал?? А если они кроме Эндрю еще пол-НБА подпишут - то все равно четвертьфинал? А то что они Хансена хотят подписать - это ваще не аргумент? Или Хансен тоже не котируется?
    Да, кстати, брать пример с Елевича как в части прогнозирования, так и в любом другом начинании - верх кретинизма.
    0
    0
    0
    Ответ fima912
    Да ни от чего они не отказываются, зачем так жестоко. Что, обязательно все Ясиками должны быть, чтобы в Ф4 команда играла? Что, у Барсы и Оли нету игроков, которые по уровню сопоставимы с Вишневски? Или Зисис смотрится даже по играм нашего чемпа сильно лучше Эндрю? А подход - может да, российский. Но честно сказать, я сильно сомневаюсь, что бюджет ЦСКА больше бюджета Пао или Оли.
    *Феномен Зисиса в ЦСКА объяснить без приколов и стёба невозможно.
    0
    0
    0
    Ответ fima912
    Да ни от чего они не отказываются, зачем так жестоко. Что, обязательно все Ясиками должны быть, чтобы в Ф4 команда играла? Что, у Барсы и Оли нету игроков, которые по уровню сопоставимы с Вишневски? Или Зисис смотрится даже по играм нашего чемпа сильно лучше Эндрю? А подход - может да, российский. Но честно сказать, я сильно сомневаюсь, что бюджет ЦСКА больше бюджета Пао или Оли.
    На позиции первых номеров игроки в Барсе и у греков сильнее. (Вот он и всплыл спорный вопрос.) Феномен Зисиса в ЦСКА объяснению без приколов и стёба невозможен. Скажу так. Выиграть Евролигу с Зисисом в составе - это тоже по нашему, по российски. А по поводу жестокости в отношении Маков не соглашусь. Вон, Елевич 3:2 в серии Спартак-Химки прогноз сделал. Что, тоже жестокий?)
    0
    0
    0
    Ответ Чуча
    По поводу того, кто сильнее - вопрос спорный. Но сейчас не об этом. А о том, что Маки этим трансфером фактически отказываются от Ф4 Евролиги. Максимум - четвертьфинал. Именно это и означает, что они не Пао и не Барса. Ну, а если говорить о бабосах как об основании амбиций, то это не европейский, а наш, чисто российский подход.
    Да ни от чего они не отказываются, зачем так жестоко. Что, обязательно все Ясиками должны быть, чтобы в Ф4 команда играла? Что, у Барсы и Оли нету игроков, которые по уровню сопоставимы с Вишневски? Или Зисис смотрится даже по играм нашего чемпа сильно лучше Эндрю?
    А подход - может да, российский. Но честно сказать, я сильно сомневаюсь, что бюджет ЦСКА больше бюджета Пао или Оли.
    0
    0
    0
    Ответ Чуча
    Я не являюсь адептом Елевича как специалиста. Но в отсутствии у меня уважительного отношения к нему упрекнуть нельзя. И навешивать ярлык кретинизма за это - мягко говоря, неумно. А что касается Маков, то действительно, если они подпишут пол-НБА, я свой прогноз возьму обратно. Только вот стоят ли такие траты того, чтобы закрыть позицию слабого первого номера? Это и есть по-российски. Равно как и расчитывать на шутерские качества Хансена как компенсации слабой позиции плеймейкера. Не легче ли изначально взять сильного, пусть и для скамейки, во всех аспектах игры первого номера?
    Елевич уже всем все доказал своей работой. Так что мне не кажется, что ссылка на Елевича есть аргумент.
    Хорошо, как я понял, Вишневски считается плохим первым номером. Кто тогда хороший первый номер? Кто в этом сезоне из разыгрывающих в ЧР выглядел лучше Вишни? (Холдена не предлагать) Вообще в Европе много «сильных во всех аспектах игры» первых номеров? Ясик во всех аспектах сильный первый номер? Нет. Так о чем тогда говорить? Тем более я не понимаю, почему если они взяли Вишневски, то они никого больше не подпишут на первого номера? Они вот Чака Эйдсона хотят подписать, тоже камно?
    0
    0
    0
    Ответ fima912
    Так это ты их засудил??!!)))
    :)
    0
    0
    0
    Ответ boondock
    стыдно будет в евролиге без добрых судей
    Ой, да ладно вам.. ЦСКА вон играет в Евролиге без добрых судей и нормально. Хотя скорее к ЦСКА они и там добрые. И уж не Спартаку на судей обижаться. Сегодня-то они для химарей добрые, а для кого вчера были?
    0
    0
    0
    мне не стыдно)
    Так это ты их засудил??!!)))
    0
    0
    0
    Ответ fima912
    хыхыхы))) какое возмущение, подумать только))) бедный Спартак засудили)) Как им всем не стыдно, а??
    стыдно будет в евролиге без добрых судей
    0
    0
    0
    Ответ fima912
    хыхыхы))) какое возмущение, подумать только))) бедный Спартак засудили)) Как им всем не стыдно, а??
    мне не стыдно)
    0
    0
    0
    Ответ boondock
    особенно порадовали три фола с борьбой за позицию на половине спартака без мяча...или когда мозгов получает по рукам...фол...опускает руки...поднимает..бросает 2 очка мяч защитан + штрафной
    А как Мозгов левой ручкой бросил, а правой отодвинул так нехило руки защитника. Фол в атаке? Нет! 2+1)))
    0
    0
    0
    Ответ fima912
    Ой, да ладно вам.. ЦСКА вон играет в Евролиге без добрых судей и нормально. Хотя скорее к ЦСКА они и там добрые. И уж не Спартаку на судей обижаться. Сегодня-то они для химарей добрые, а для кого вчера были?
    скорей для химок но без перекосов особых, но спартак и сам не играл...вчера я на игру не ходил, а седня ходил и сам все видел
    0
    0
    0
    Ответ anton_playmaker
    а главное открой глаза на скромное соотношение фолов ( Спартак 28 фолов, Святые Химки 15 фолов ). все по честному, что называется :)
    а ты открой глаза и прочисти уши, когда Джон требует от своих в последней двухминутке не пускать больших под кольцо...и я его понимаю ), но исполнители тренерской задумки к тому времени еле ноги передвигали.
    0
    0
    0
    в любом случае ты не заставишь меня изменить мнение)
    Вот именно! )
    0
    0
    0
    я не закрываю глаза, когда «кручу» повтор :))).
    а главное открой глаза на скромное соотношение фолов ( Спартак 28 фолов, Святые Химки 15 фолов ). все по честному, что называется :)
    0
    0
    0
    я не закрываю глаза, когда «кручу» повтор :))).
    в любом случае ты не заставишь меня изменить мнение)
    0
    0
    0
    этот фол можно с первого раза ещё на трансляции заметить, ты просто закрываешь глаза на это потому что болеешь за Химки, я бы тоже закрыл если бы это была моя команда...а так всё очевидно.
    я не закрываю глаза, когда «кручу» повтор :))).
    0
    0
    0
    Хорош гнать - чистый перехват. Компутер есть :)))? Запись на спортбоксе!
    этот фол можно с первого раза ещё на трансляции заметить, ты просто закрываешь глаза на это потому что болеешь за Химки, я бы тоже закрыл если бы это была моя команда...а так всё очевидно.
    0
    0
    0
    не, тут тожглупость, решающий момент, перехват Хорхе у Зозулина С ФОЛОМ...потом эмоции конечно и 5 фол...но в чём всё дело? смисни фол, он же не пробивной нет, тупо оформил перехват Химкам и всё, дальше было всё ясно...((
    Хорош гнать - чистый перехват. Компутер есть :)))? Запись на спортбоксе!
    0
    0
    0
    Ответ Чуча
    И что вот Химки так же рогом не смогли упереться в финале КУЛЕБ?
    судейство там было несколько иным...
    0
    0
    0
    Ответ Чуча
    И что вот Химки так же рогом не смогли упереться в финале КУЛЕБ?
    Ну, всё-таки, здесь Химки не вели весь матч. :)
    0
    0
    0
    Ответ Bob Kelso
    Тревожно как-то.
    Не то слово. В опасные моменты у нашего кольца выхожу из комнаты.
    0
    0
    0
    Ответ Burrell
    Тут все понятно, Химки просто хоккей смотрели, а потом долго отмечали. Вот и результат по первой четверти. :)
    Типа россиянин Моккарти?)
    0
    0
    0
    так она у него есть, просто он обычно после комбинации любит бросать...хотя сам для себя на трёхе тоже может ситуацию создать
    Ну, тогда ещё стабильнее. И спокойствия прибалтийского в добавок)
    0
    0
    0
    Ответ Чуча
    Ему бы ещё стабильно трёхи кидать и был бы наш ответ Шишкаускасу.
    так она у него есть, просто он обычно после комбинации любит бросать...хотя сам для себя на трёхе тоже может ситуацию создать
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий