Док Риверс: «Орландо» сильнее нас на данный момент»

После поражения от «Орландо» в TD Garden (89:96) главный тренер «Бостона» Док Риверс признал, что «Мэджик» сильнее его команды на данный момент.

«Кто-то сказал, что мы все равно сильнее «Орландо». Нет, это чушь. Они трижды обыграли нас, дважды – на нашей площадке. Они выбили нас из плей-офф в плошлом году. «Орландо» сильнее нас на данный момент. «Атланта» сильнее нас, «Лейкерс» сильнее нас. Это команды, которые нас обыграли. Но это не значит, что в какой-то момент мы не сможем победить их», – цитирует Риверса ESPN.com.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    13 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Риверс говорит одинаковыми шаблонами
    0
    0
    0
    Мне кажется, дело не в «Орландо». Бостон проигрывает командам с таким же хорошим подбором игроков, равным командам. Часто концовку матча, ветераны Бостона все повидали и играют без энтузиазма.
    4 поражения Атланте, 3 Орландо, 2 Финиксу, Далласу, Лейкерс - когда защита Бостона работает не так, а атака хуже чем у других ТОП-команд.
    0
    0
    0
    Третий наx и ниипет
    0
    0
    0
    чё-то Док забыл, что они слабее Кавс))) хДДД
    0
    0
    0
    а больше и не встречались)))
    0
    0
    0
    Ответ Сварщик
    Третий наx и ниипет
    чё, начинаем снова носить дары Билинелли?))
    0
    0
    0
    Ответ Sandy_Bridge
    чё, начинаем снова носить дары Билинелли?))
    хаха, я, кстати недавно вспоминал про нево)))
    0
    0
    0
    Ответ RoooMEO
    чё-то Док забыл, что они слабее Кавс))) хДДД
    а с чего это они слабее, они Кавз дернули в начале сезона, а больше и не встречались)
    0
    0
    0
    а с чего это они слабее, они Кавз дернули в начале сезона, а больше и не встречались)
    дернули? а 102-93 11 ноября в чью пользу было?)))
    0
    0
    0
    Ответ banderos
    дернули? а 102-93 11 ноября в чью пользу было?)))
    а) из этого разве следует что Клив сильнее Бостона???
    б) ну если судить по игре, в которой у проигравшей команды не играли оба ПФ, один из которых собственно и выиграл 2 матча из 4 в ПО для своей команды против Кливленда - и возможность которых постоянно создавать угрозу с дистанции как раз и лежит в основе ВСЕЙ схемы игры их команды (вкупе с Ховардом) - то да, эта игра ОФИГЕННО много показывает. И, ах да - цитируя Альберта «два фола Ховарду за максимум половинку фола в сумме». Грандиозная победа.
    0
    0
    0
    а) из этого разве следует что Клив сильнее Бостона??? б) ну если судить по игре, в которой у проигравшей команды не играли оба ПФ, один из которых собственно и выиграл 2 матча из 4 в ПО для своей команды против Кливленда - и возможность которых постоянно создавать угрозу с дистанции как раз и лежит в основе ВСЕЙ схемы игры их команды (вкупе с Ховардом) - то да, эта игра ОФИГЕННО много показывает. И, ах да - цитируя Альберта «два фола Ховарду за максимум половинку фола в сумме». Грандиозная победа.
    я лишь опровергаю твои слова «они Кавз дернули в начале сезона»...ведь это твои слова?) а расклад игры я и сам знаю)
    0
    0
    0
    Ответ banderos
    я лишь опровергаю твои слова «они Кавз дернули в начале сезона»...ведь это твои слова?) а расклад игры я и сам знаю)
    ??? но ведь тот-то пост был об игре Клив-Бостон, которую Кельты благополучно выиграли...
    0
    0
    0
    ??? но ведь тот-то пост был об игре Клив-Бостон, которую Кельты благополучно выиграли...
    почему-то показалось, что ты говоришь про Орландо) да, я оказался немного не в теме)
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий