Фил Джексон: «Брайант наравне с Джорданом в умении забивать победные броски»

Спортс
Баскетбол
Новости
Фил Джексон: «Брайант наравне с Джорданом в умении забивать победные броски»

Главный тренер «Лейкерс» Фил Джексон сравнил Кобе Брайанта с легендарным игроком «Чикаго» Майклом Джорданом в умении забивать победные броски.

«Не знаю, как они этого добились, но этим двум игрокам невероятным образом удаются выдающиеся и удивительные броски. В этом умении Кобе наравне с Майклом», цитирует Джексона ESPN.com.

Майкл Джордан

Чикаго

Лейкерс

Кобе Брайант

Фил Джексон

НБА

Жорик не велий..ууу со смеху сейчас упаду. Игрок который вывел баскетбол на новый уровень. Хотя чему тут учить некоторых если для них главное кроссоверы в стиле анд 1. Кстате Жорик внес в игру броски с отклонением, по крайней мере он это делал шикарно. Ну и про чикаго, это единственная команда которая брала чемпионство такое количество раз без доминирующего центра.

YouSeeDaBoss

3 января 2010, 18:33

да никто не пиарит игроков в НБА, зритель сам видит того, кого он хочет видеть, в разное время в НБА был супергерой, который может предопределить исход матча, который забьет на последних секундах мяч в корзину, зрителям всегда нужен свой герой, на которого они могут надеяться; Гарнетт наверное никогда не выйдет на свой уровень со своими травмами, так что пиарить его нет смысла

Ирландец

3 января 2010, 19:04

В моём понимании , Пиар - это излишнее кол-во не обязательной информации в СМИ.

«Пиар - это когда человек сам выпускает новости о себе, чтобы поднять свою известность, я не слышал чтобы Дженнингс и Гриффин так делали.» - в первый раз подобное читаю в своей жизни.

Я напрмер приведу примеры пиара в Омске.У нас если кто-то и знает баскетболстов , то это Джордан , Шакил и пожалуй Леброн.Когда в какой то грубо говоря деревне в далёкой от НБА стране знают о таких игроках - это хороший пиар.А например Редда,Джонссона или Богута - никто не знает (по крайней мере у нас)- это никакой не пиар , хотя игроки очень неплохого класса.

Пользователь заблокирован

3 января 2010, 19:07

ОтветИрландец

В моём понимании , Пиар - это излишнее кол-во не обязательной информации в СМИ. «Пиар - это когда человек сам выпускает новости о себе, чтобы поднять свою известность, я не слышал чтобы Дженнингс и Гриффин так делали.» - в первый раз подобное читаю в своей жизни. Я напрмер приведу примеры пиара в Омске.У нас если кто-то и знает баскетболстов , то это Джордан , Шакил и пожалуй Леброн.Когда в какой то грубо говоря деревне в далёкой от НБА стране знают о таких игроках - это хороший пиар.А например Редда,Джонссона или Богута - никто не знает (по крайней мере у нас)- это никакой не пиар , хотя игроки очень неплохого класса.

Это проблемы людей, разбираются ли они в предмете, знают ли игроков.

Знаешь, из моих друзей многие знают операцию сложения, но не все знают как дифференцировать или интегрировать.
И это их проблемы. Может им это просто не нужно, и они всерьёз этим не интересуются? Никогда не задумывался над этим?

Пользователь заблокирован

3 января 2010, 19:08

ОтветИрландец

В моём понимании , Пиар - это излишнее кол-во не обязательной информации в СМИ. «Пиар - это когда человек сам выпускает новости о себе, чтобы поднять свою известность, я не слышал чтобы Дженнингс и Гриффин так делали.» - в первый раз подобное читаю в своей жизни. Я напрмер приведу примеры пиара в Омске.У нас если кто-то и знает баскетболстов , то это Джордан , Шакил и пожалуй Леброн.Когда в какой то грубо говоря деревне в далёкой от НБА стране знают о таких игроках - это хороший пиар.А например Редда,Джонссона или Богута - никто не знает (по крайней мере у нас)- это никакой не пиар , хотя игроки очень неплохого класса.

Или проще всё таки обвинить во всём пиар?

Ирландец

3 января 2010, 19:24

sorry, мнение.На часы просто посмотрел.

Di@ablo

3 января 2010, 20:04

И короче мне надоело спорить с человеком, который скорей всего занимался или занимается баскетом, но не обладает физическими данными для этого поэтому вывел себе в кумиры Айверсона.

Игорь Сошников

3 января 2010, 20:11

ОтветDi@ablo

в кумиры то я се вывел Уилта, так што тут твоя теория не катит) а к Айверсона просто уважаю

GH 33

3 января 2010, 20:17

Джордан 6 Final MVP, Брайант 1 Final MVP. Во всех своих финалах Джордан был реально лучше остальных. Брайант тоже велик, но не Джордан.

Славяныч

3 января 2010, 20:40

ОтветGH 33

+1
Лучше Джордана нет никого

какая разница?

3 января 2010, 21:00

Все, кто отметился в этой теме — лохи.
Кроме меня.

ok1101

3 января 2010, 21:01

по мойму рано спорить кто круче )
закончит карьеру Брайант, тогда и будет видно

-Q-MaR-

4 января 2010, 03:26

глупо сравнивать игроков разных времен. А уж говорить кто был «круче» вообще идиотизм. Да и как правильно тут заметили, уровень защитников был в 90-е на порядок выше.
Хотя лично для меня уход Майкла стал огромной потерей, а про Коби такого не скажешь.
А Айверсон пусть защищаться научиться для начала

avalanch

3 января 2010, 17:58

не понимаю как можно считать MJ «пиар ходом» он даже не был первым номером драфта, если уж его и пиарили (в чем я сомневаюсь) он это заслужил своим мастерством. В в 80-90 игроков высокого класса были на порядок больше, но он все равно был первым номером в таком жестком соперничестве!