НБА. Лига признала судейскую ошибку в матче «Даллас» – «Голден Стэйт»

Лига признала, что судьи не зафиксировали нарушение правил у центрового «Голден Стэйт» Джермейна О’Нила в матче с «Далласом» (122:120). За 16 секунд до конца овертайма при счете 120:120 тот поймал мяч, опускавшийся в кольцо после броска Монты Эллиса, а арбитры посчитали это блок-шотом.

«Точную траекторию мяча сложно было определить на глаз. Пересмотреть момент было невозможно», – отмечается в заявлении президента по баскетбольным операциям Рода Торна.

ВИДЕО

Материалы по теме


12 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Свежий
А ведь из-за этой ошибки Даллас могут не выйти в ПО!
Ну будем справедливы, в этом сезоне, на моей памяти как минимум два раза в концовках судили в пользу Далласа, когда шли последние секунды, а именно в матче с Миннесотой, когда отставая на 3 очка, Лав кидая из за дуги, ему задевают руку, чистый фол, потом это признали. Тоже самое недавно было в матче с НО, 3 очка разницы, Риверс кидает из за дуги и на нем фолят. Так что я бы так не говорил, ошибки есть как в сторону Далласа так и в сторону соперника Далласа.
+13
-1
+12
А ведь из-за этой ошибки Даллас могут не выйти в ПО!
+11
-1
+10
Ответ krossovochkin
Почему пересмотреть было невозможно?
Это косяк в правилах. Можно пересмотреть, если судьи свистнули гоалтендинг и остановили игру. А если наоборот - посчитали блок-шот чистым - то момент не пересматривается.
+7
0
+7
ну там конечно на такого тоненького, прям на микрон он может и опустился, не больше, а по факту далласу как уже выше отмечали 2 раза так "подсудили", поэтому если не выйдут то точно не из - за этого, да и думаю заедут они с в любом случае, там мемфис этот даже немотивированные уже ни на что команды или еле обыгрывает либо летит без шансов как сегодня миньке
+3
0
+3
раз про голтендинг - подковёрные махинации одного Марка
если бы про несвистнутый двойной фол на Клэе в чуточку предыдущем эпизоде - были бы подковёрные махинации другого Марка
один Марк вспомнит об этом в интервью через 7 лет
потому что память хорошая
+3
-1
+2
Даже не извинились
+1
0
+1
Я правильно понимаю, из-за того, что блок был совершен в то время, когда мяч уже пошел на снижение по своей траектории к кольцу, этот момент трактуется, как, так называемое, "касание мяча у кольца"?
+1
0
+1
Если бы JO не ловил мяч, а подправил бы его своему игроку или себе, то меньше вопросов было, даже с повторами. Конечно, повезло с тем, что судьи не свистнули, но, справедливости ради, игра могла закончиться еще до овертайма после фолов на Клэе, которые судьи не видели в упор. Почему Дирку давали "косить" под кольцом все защитников - это загадка. Ладно бы если он по мячу попадал всегда, а то ж больше по рукам наотмашь фигачил.
+2
-1
+1
Почему пересмотреть было невозможно?
+1
-1
0
Это косяк в правилах. Можно пересмотреть, если судьи свистнули гоалтендинг и остановили игру. А если наоборот - посчитали блок-шот чистым - то момент не пересматривается.
вот оно как. спасибо, буду знать
0
0
0
Ответ mitttka
Я правильно понимаю, из-за того, что блок был совершен в то время, когда мяч уже пошел на снижение по своей траектории к кольцу, этот момент трактуется, как, так называемое, "касание мяча у кольца"?
Это трактуется как голтендинг, мяч достигший высшей точки трогать нельзя.
0
0
0
Ответ nbawade
Это трактуется как голтендинг, мяч достигший высшей точки трогать нельзя.
Понятно, спасибо
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий