Билл Расселл: «Когда смотрю Матчи всех звезд, понимаю, что мог бы надрать им всем задницы»

без сомнений, Билл! улыбочки дуайта стер с его лица бы в миг)

Так то да, было бы интересно, но Люк Уолтон? Стив Керр? Это наверно тест на внимательность был))))

Ни одного блок-шота на обе команды, тусовщики блин!

Статы показывают насколько была другая игра, насколько огромна была разница между игроками.
Те неимоверные статы типа 23 подбора за игру вполне сравнимы с сегодняшними 13-14, посмотри на кол-во подборов команд за игру, небо и земля.
Сейчас уровень игроков подровнялся.
Старики слишком переоценивают себя.
Представь Шака, Акима, Робинсона, да даже Ховарда в прайме, никому из них он бы особо не надрал задницы.

Капец время летит - вроде недавно ещё Биллу на ОСГ в Финиксе Рэй,Пирс и КГ вручали торт с цифрами 75!

http://www.youtube.com/watch?v=j2AlFrOj5Mc
вы представляете, чтобы кто-то из современных центровых сделал так? Ноа не добежал бы до середины площадки, Шак сломал кольцо, а Байнум повредил бы колено об боулинговый шар.

ого Рассел что думает) а мы-то тут рассуждаем мол нынешние стероидные монстры стерли бы-то поколение с лица площадки не смотря на все сердца чемпионов)

В конце 80х или начале 90х была интересная выкладка. Пиндосы, как огромые любители статистики и всяческого моделирования, решили промоделировать турнир 4 сборных - 50х, 60х, 70х и 80х годов. Публиковали перевод в Советском Спорте. Весьма интересная была выкладка, хотя и не бесспорная. Символические сборные по периодам, симуляция матчей, лучшая пятерка всех времен. Если кто найдет выложите в блог, думаю не только мне было бы интересно почитать. Уже многого оттуда не помню, помню только лучшую пятерку (Мэджик, Джордан, Берд, Хейес и Чемберлен) и что лучшим игроком был признан Чемберлен. А может подобные "моделирования" были сделаны уже и с учетом сборных 90х и 00х, да и уже 10х можно было бы считать.

http://s31-temporary-files.radikal.ru/95167b30e86c4605944eb4d6cbbd652e/-929206895.png
добра, всем.

Хотелось бы, мне на это посмотреть.
Интересно, как бы играл Ховард без физики, в 60-ых годах))))))

без физики, не было бы ховарда. очевидно же.

Был бы Билл белый - мог бы просто обыграть, но для негра этого мало - нужно буквально надрать задницу, Билл не исключение)

Все равно Люк Уолтон будет круче всех. Это самая универсальная формула в мире.

разве в 60-х у Расселла и Чемберлена не было физики?

И это в кедах старого образца.

Йоп твою мать, прости господи.
Я и не видел этого ролика!
Ну да, тогда не данковали - но вот это вот прыжок - пролетел от линии штрафной до кольца, причем совершенно без напряга!
А была бы мода на данки - засадил бы такой гвоздь, что Винс Картер позавидовал бы!
Да, Билл Расселл...а ты и впрям надрал бы им задницы...

Элвин

Чак Хейес?

Плюсую!
Тоже об этом думал во время матча!

Еще какая была. Да и соперников у них хватало. Это просто на их фоне кто угодно потерялся бы.

пока есть только субъективная - 2к14)))

Уровень игроков подравнялся, но учти, что тогда было не больше десяти клубов, то есть в 60-е условные Расселл с Чемберленом играли друг против друга в регулярке гораздо чаще, чем если бы играли в 00-х

Так то он много игр всех звезд видел.
Видимо есть желание, ну там машину времени какую.
Молодец дедушка - игрок.

а было бы интересно придумать обьективную методику сравнения поколений и устроить что-то типа турнира поколений, 70-е поколение Рассела, 80-е Мэджик, Берд, Карим, 90-е Джордан, Хаким, Юинг, Пиппен, Мылоун, Баркли, Стоктон, Стив Керр, 00-е Кобе, ТД, КГ, Тимак, Ответ, Новицки, Шак, Люк Уолтон, и нынешние Леброн, КД, Ховард, Пол, Кармело. Интересно можно ли было бы вывести какую то универсальную статистику.

Все зависит от правил игры.

А насчет любимой фразы некоторых людей, что у Рассела и Уилта не было конкуренции... Советую познакомится: Нейт Термонт, Уэс Анселд, Джерри Лукас, Боб Петтит, Уолт Беллами, Уиллис Рид, и в какой-то степени Элвин Хейз. Кого вспомнил на вскидку.