Видео
30

Расселл Уэстбрук: «Я не хотел сравнивать счет»

Разыгрывающий «Тандер» Расселл Уэстбрук рассказал о своем победном трехочковом броске в матче с «Уорриорз» (113:112 ОТ).

«Это настоящее благословение. Табо отлично сработал, вытащив уходящий в аут мяч, ну а я не думал о том, как бы сравнять счет, я хотел победить. Здорово, что бросок оказался точным», – цитирует Уэстбрука NBA.com.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: NBA.com
30 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Здорово что судьи решили что это трех очковый.
Ответ JEEK
Здорово что судьи решили что это трех очковый.
Все видели, что это был трехочковый. Или судьям надо было 2 защитать за бросок из-за дуги?
Ответ batterbin
Все видели, что это был трехочковый. Или судьям надо было 2 защитать за бросок из-за дуги?
Хотелось бы более детальный повтор, т.к. здесь на 100% не разобрать - 2 или 3. Матч не смотрел.
Уэстбрук хорош)
Рассел наконец-то сделал свой первый победный баззер.
Хейтерам Оклахомы (лица все те же) желаю продолжать биться в бессильных конвульсиях, потому что это победные 3 очка)
Надо признать что Окла с Расселом и без него это две разные команды. Без него не интересно, как бы он не лажал.
Ответ losbanditos
Надо признать что Окла с Расселом и без него это две разные команды. Без него не интересно, как бы он не лажал.
я бы даже сказал, что он поважнее Дюранта будет
На видео точно не видно - но наверняка судьи просмотрели этот момент много раз и убедились в трехе...
Даже на этом видео, на 59-й секунде, отчетливо видно, что заступа не было. Правая ступня буквально в миллиметрах от линии, но в правильном положение. Абсолютно справедливая трешка.
Ответ заблокированному пользователю
Даже на этом видео, на 59-й секунде, отчетливо видно, что заступа не было. Правая ступня буквально в миллиметрах от линии, но в правильном положение. Абсолютно справедливая трешка.
Отчетливо как раз не видно. Даже кросовок и тот размыт. :P
Ответ alex@bay
Отчетливо как раз не видно. Даже кросовок и тот размыт. :P
На самом деле, там только камера сверху вниз смутила судей. Да и на повторе все размыто. По букве закона нужны убедительные доводы, что был заступ, а судьи, как и в случае с уходом мяча в аут от Ибаки, не решились изменить решение. С аутом то как раз было все очевидней. Ну фиг с ним. Воины несмотря на домашнее судейство могли сами решить судьбу игры, если бы у Клэя опять не случился ментальный ступор. Тот же Клэй, Ли, Карри и Барнс могли бы, для разнообразия, не мазать штрафные.
псих!)))))))))))))))))
На повторе сверху видно что нормальная 3ха.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем