Дэвид Стерн: «Сезон-2011/12 не будет отменен»

Комиссионер НБА Дэвид Стерн, в отличие от исполнительного директора профсоюза игроков НБА Билли Хантера, высказал уверенность, что сезон-2011/12 состоится, и предупредил игроков, что от возможной отмены чемпионата они пострадают сильнее, чем владельцы.

«Я бы сказал, что у нас слишком умные игроки, чтобы не понимать, что существующая система хорошо работает для них. В составе каждого клуба по 13 человек, в среднем получающих по 5 миллионов долларов, то есть 65 миллионов, и, как сказали владельцы, «мы очень постараемся, чтобы насколько возможно сохранить существующие условия». НФЛ, клубы которой, в отличие от НБА, по большей части приносят доход хозяевам, добилась огромного сокращения. Когда вся эта риторика закончится, наши игроки поймут, что владельцы пытаются сделать правильную вещь.

Ожидаю, что мы заключим сделку, потому что иной путь развития просто разрушителен. Как для зарплат игроков на общую сумму в 2 миллиарда долларов, так и, что гораздо важнее, для болельщиков. И, если последует реакция, то пострадают все. В какой-то степени я переживаю, ведь игроки потеряют гораздо больше, особенно те, кто подошел к последним этапам своей карьеры. Так что мы постараемся сделать все возможное, что риторика прекратилась, и было заключено соглашение», – цитирует Стерна Boston Globe.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    65 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Hansbrough
    Очень много слов, очень мало конкретики. Типичный бизнесмен-политик)
    А какую конкретику он сейчас может дать?
    На самом деле, Стерн хорошо высказался - поставил себя на место «защитника» игры, соответственно выставив оппонентов как «силы зла», попутно находя себе союзников из числа игроков. Рано или поздно внутренние противоречия разорвут лагерь профсоюза игроков на части. И тогда уже будет «компромисс» на условиях лиги.
    +6
    0
    +6
    ты же, наверняка, слышал «руководители говорили мне...» или «у меня был разговор с офисом, и мы договорились ... но...» и чё, после этого падало уважение к команде? или терялось доверие игроков этого клуба к владельцу? оно может и так, но я не замечал потом отсуттсвия интузиазма у СА при подписании с этим фрэнчайзом
    Прошу ссылок на новости в стиле «мы заключили устное соглашение, а потом они его расторгли». Для интереса можешь погуглить историю Гранта и Буллс.
    Я конечно понимаю, что полет фантазии это круто, но все же не стоит выдавать бездумный и необоснованный поток сознания. Другим людям это читать.
    0
    0
    0
    Ответ truwarier
    Нет, какое отношение к этому имеет ситуация, описанная в сообщении?
    «Игрок договаривается с любым клубом, который готов насолить его команде, и получает требуемые деньги. Кто в этой ситуации проиграл?»
    т.е. болер подставляет свою команду. они оба в жопе в итоге. И команда с забитой платежкой и сам игрок, выступающий за команду, которая в жопе
    0
    0
    0
    так, што подписание Гея, как и многи других боллеров - неоправдонно щедры, ведь команда могла съэкономить
    Нет, какое отношение к этому имеет ситуация, описанная в сообщении?
    0
    0
    0
    Ответ truwarier
    Можно повторить чтобы я понял?
    игрок подставляет свою собственную команду, которая, как честный человек повторяет предложение условной Миннесоты.
    Он сначала говорит, «да, хорошо, можете не давать максималку, и оставить денег на усиление» а потом бежит к сопернику и говорит «так и так, давайте их кинем».
    0
    0
    0
    проиграет-то команда, хотя слово свое нарушил игрок. ведь, без ево согласия на такую процедуру, если он нужен - дали бы макс. сразу. а, если он соглачился - значит заинтересован в успехе команды, и на такой подлый шаг врятли пайдет.
    Можно повторить чтобы я понял?
    0
    0
    0
    я так думаю, к концу карьеры Руди Мемфис не будет ему по карману, даже, если он жрать будет только хлеб. Но да, мне тоже кажеца, што рост зарлат болеров несопомтавим с общим ростом оплаты труда
    Купит не весь, а половину, так он же как наемный рабочий никакой, а таких во многих командах еще и не по одному. Поэтому и нужно привести все к чему-то более адекватному. Поэтому и пойдут владельцы до приемливого для себя конца. Сейчас профсоюз игроков бьется за то, чего в принципе не должно было быть.
    0
    0
    0
    игрок подставляет свою собственную команду, которая, как честный человек повторяет предложение условной Миннесоты. Он сначала говорит, «да, хорошо, можете не давать максималку, и оставить денег на усиление» а потом бежит к сопернику и говорит «так и так, давайте их кинем».
    А как это соотносится с чем-либо из того что мы обсуждали?
    0
    0
    0
    Ответ truwarier
    Может поэтому и пересматривают соглашение?
    а может, по тому што многие ГМы них, не смотря на приличный возраст, до сих пор не отрастили яйца и дают контракт игроку только для того штобы удержать баскетболиста, хотя он таких денег и близко не стоит.
    Жесткий потолок, даже на том уровне, на котором он сейчас - уже достаточная мера, штобы клубы перестали быть убыточными (а таких толи 8 толи 22, смотря, кому верить)
    0
    0
    0
    а может, по тому што многие ГМы них, не смотря на приличный возраст, до сих пор не отрастили яйца и дают контракт игроку только для того штобы удержать баскетболиста, хотя он таких денег и близко не стоит. Жесткий потолок, даже на том уровне, на котором он сейчас - уже достаточная мера, штобы клубы перестали быть убыточными (а таких толи 8 толи 22, смотря, кому верить)
    По второму кругу?
    Если эти ГМы не будут переплачивать, то не смогут удержать звезд.
    Мера недостаточная. Миннесота при очень маленькой платежке убыточна.
    0
    0
    0
    Ответ truwarier
    По второму кругу? Если эти ГМы не будут переплачивать, то не смогут удержать звезд. Мера недостаточная. Миннесота при очень маленькой платежке убыточна.
    да это уже, помоему третий...
    0
    0
    0
    да это уже, помоему третий...
    К какому выводу пришли?
    0
    0
    0
    Ответ truwarier
    К какому выводу пришли?
    я думаю, надо подождать, когда будут какие-то предложения по СВА и тогда уже их оценивать... а пока есть только «жесткие» 45М - это не дело совсем
    0
    0
    0
    я думаю, надо подождать, когда будут какие-то предложения по СВА и тогда уже их оценивать... а пока есть только «жесткие» 45М - это не дело совсем
    А насчет текущего положения?
    0
    0
    0
    Ответ truwarier
    А насчет текущего положения?
    помоему, надо убрать исключения и сделать негарантированной хотябы вторую половину контракта
    0
    0
    0
    «Игрок договаривается с любым клубом, который готов насолить его команде, и получает требуемые деньги. Кто в этой ситуации проиграл?» т.е. болер подставляет свою команду. они оба в жопе в итоге. И команда с забитой платежкой и сам игрок, выступающий за команду, которая в жопе
    Может поэтому и пересматривают соглашение?
    0
    0
    0
    Ответ truwarier
    Прошу ссылок на новости в стиле «мы заключили устное соглашение, а потом они его расторгли». Для интереса можешь погуглить историю Гранта и Буллс. Я конечно понимаю, что полет фантазии это круто, но все же не стоит выдавать бездумный и необоснованный поток сознания. Другим людям это читать.
    никогда не слышал «меня обманули» от игроков, котором или сказали, што фрэнчайз будет контендером или што на них рассчитывают? (мы никогда не узнаем, былали там договоренность или просто разговор) даже искать не буду, все на поверхности. Да и вапще - вспомни «чек поинт» Минька дает максималку, для этого кто-то должен нарушить «договоренность», в данном случае - игрок. С которым,по этой логике, в последствии, тоже никто не захочет иметь дела. Неимоверное количество «фэйковых» трэйдов/подписаний, это же тоже выдаеца за договоренности, а в итоге просто пытаюца поднять/опустить стоиость «товара»
    тут никто не знает, чем дело кончица, поэтому полет фантазии - это единственное, што нам доступно.
    кто нас читает??? всем уже пох, мы вдвоем разговариваем.
    0
    0
    0
    Ответ truwarier
    В ситуации о которой я говорил, родная команда отказывается переподписывать и договаривается с игроком о том, что перебьет любое предложение. Игрок договаривается с любым клубом, который готов насолить его команде, и получает требуемые деньги. Кто в этой ситуации проиграл? Разобраться кто кому и что обещал в таких ситуациях просто. Поэтому после слов игрока обычно следует опровержение от команды, после чего игрок затыкается. Фейковые трейды или подписания - дело рук газетчиков, им тоже нужно что-то есть. Если прочитать оригинал интервью, то слова будут вроде «мы заинтересованы», «было бы хорошо». Мало кто говорит до начала переговоров: «Мы дадим любую сумму». Фантазии в обсуждении плохи тем, что они не являются аргументом.
    проиграет-то команда, хотя слово свое нарушил игрок. ведь, без ево согласия на такую процедуру, если он нужен - дали бы макс. сразу. а, если он соглачился - значит заинтересован в успехе команды, и на такой подлый шаг врятли пайдет.
    0
    0
    0
    Ответ truwarier
    Так никто не делает, слово есть слово и чтобы оно ценилось его нужно держать. Это не бабы на базаре с семками, а серьезные люди.
    ты же, наверняка, слышал «руководители говорили мне...» или «у меня был разговор с офисом, и мы договорились ... но...» и чё, после этого падало уважение к команде? или терялось доверие игроков этого клуба к владельцу? оно может и так, но я не замечал потом отсуттсвия интузиазма у СА при подписании с этим фрэнчайзом
    0
    0
    0
    опять же, даже, если команда разорвала «договоренность» и игрок высказался на ету тему - хз, это он цену себе набивает, или реально што-то было
    Так никто не делает, слово есть слово и чтобы оно ценилось его нужно держать. Это не бабы на базаре с семками, а серьезные люди.
    0
    0
    0
    Ответ truwarier
    Здесь есть разница между разговором и договоренностью. В НБА когда-то были большие скандалы, когда менеджеры команд или игроки разрывали устные договоренности.
    опять же, даже, если команда разорвала «договоренность» и игрок высказался на ету тему - хз, это он цену себе набивает, или реально што-то было
    0
    0
    0
    втом-то и дело, што такие заявления (ну вот кроме тех, которые внутри команды) не особо серьезно воспринимаюца, по тому што непонятно, кто цену набивает/сбивает, а кто реально дело говорит
    Здесь есть разница между разговором и договоренностью. В НБА когда-то были большие скандалы, когда менеджеры команд или игроки разрывали устные договоренности.
    0
    0
    0
    Ответ truwarier
    Ну раз наврет, так завтра это будет во всех заголовках. В итоге и игрок и его агент станут нерукопожатными и сделав десятку потеряют сотку.
    втом-то и дело, што такие заявления (ну вот кроме тех, которые внутри команды) не особо серьезно воспринимаюца, по тому што непонятно, кто цену набивает/сбивает, а кто реально дело говорит
    0
    0
    0
    а игроку смысл какой? ни одна вменяемая команда переплачивать за него не будет. А предложить максималку штобы поднасрать конкурентам, которые «всеравно повторят предложение» - черевато, игрок просто наврет условной Миннесоте, вто время, как ему в ево нынешнем клубе вапще продление не предлагали
    Ну раз наврет, так завтра это будет во всех заголовках. В итоге и игрок и его агент станут нерукопожатными и сделав десятку потеряют сотку.
    0
    0
    0
    Ответ truwarier
    Тогда гипотетическая Миннесота дает максималку и вы в жопе) Игрок договорился с противником, стал нелояльным, а вы потратили на него те же деньги.
    а игроку смысл какой? ни одна вменяемая команда переплачивать за него не будет. А предложить максималку штобы поднасрать конкурентам, которые «всеравно повторят предложение» - черевато, игрок просто наврет условной Миннесоте, вто время, как ему в ево нынешнем клубе вапще продление не предлагали
    0
    0
    0
    по тому што при такой переплате, они сами лишают себя свободы действий, в итоге это ведет к более низкому уровню выступлений и эта самая звезда просит трэйда, а с таким контрактом врятли можно рассчитывать на равноценный обмен. Если сразу сказать игроку «мы тебя канешно не отпустим, но сразу максималку класть не будем», то ничего страшного не произойдет
    Тогда гипотетическая Миннесота дает максималку и вы в жопе) Игрок договорился с противником, стал нелояльным, а вы потратили на него те же деньги.
    0
    0
    0
    Ответ truwarier
    Суть в том, что всегда есть команды в стадии перестройки, которые могут и готовы переплатить, которые будут переплачивать. Отрицание их присутствия на рынке ничего не изменят, а попытки доказать, что игрок таких денег не стоит, а потом перебивать предложение - это и есть глупость и фейл. Совсем другая ситуация, когда говорят «Мистер Гей, вы будуще франчайза, держите контракт». Зачем доказывать, что положение игрока и его подход к выступлениям в этих случаях будет одинаковым?
    по тому што при такой переплате, они сами лишают себя свободы действий, в итоге это ведет к более низкому уровню выступлений и эта самая звезда просит трэйда, а с таким контрактом врятли можно рассчитывать на равноценный обмен. Если сразу сказать игроку «мы тебя канешно не отпустим, но сразу максималку класть не будем», то ничего страшного не произойдет
    0
    0
    0
    а серьезно говорить «вот вы мне дали 70М вместо 85 и я теперь обиделся, хотя сам-то я стою 68» нельзя давать игроку максималку только по тому што он - лидер, даже, если не тянет на такие деньги, ам и Атланта раза в 2 переплатила за Джонсона и вот из-за такой шляпы вся какашка и получаеца
    Суть в том, что всегда есть команды в стадии перестройки, которые могут и готовы переплатить, которые будут переплачивать. Отрицание их присутствия на рынке ничего не изменят, а попытки доказать, что игрок таких денег не стоит, а потом перебивать предложение - это и есть глупость и фейл. Совсем другая ситуация, когда говорят «Мистер Гей, вы будуще франчайза, держите контракт». Зачем доказывать, что положение игрока и его подход к выступлениям в этих случаях будет одинаковым?
    0
    0
    0
    лояльность зависит от профессионализма игрока. он, после такова контракта мог вапще играть перестать. А любой адекватный человек понимает, што ниодин покупатель не хочет переплачивать
    Ну это несерьезно. Нельзя же вчера говорить, что он наше будущее, сегодня рассказывать, что он недостоин хорошего контракта, а завтра заявить, что он несомненный лидер в нашей обойме и достойный участник матча всех звезд. И главное требовать чего-то от игрока при таком поведении.
    0
    0
    0
    Ответ truwarier
    Это не был фейл, был просчет. Он бы получил миллионов на 10 меньше от какого-то другого клуба, после чего Медведи воспользовались бы опцией и заключили с ним контракт. С другой стороны получили бы совсем другую атмосферу в раздевалке и нелояльного игрока в ростере. Тут можно вспомнить Бузера, которого Кавалерс не стали переподписывать, хотя могли бы.
    лояльность зависит от профессионализма игрока. он, после такова контракта мог вапще играть перестать. А любой адекватный человек понимает, што ниодин покупатель не хочет переплачивать
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий