Виктор Вембаньяма прокомментировал поражение от «Нью-Йорка»

Спортс
Баскетбол
Новости
Виктор Вембаньяма: «Плохо сыграл, все очень просто»

Виктор Вембаньяма прокомментировал поражение от «Нью-Йорка».

«Сперс» уступили «Никс» – 95:105. Вембаньяма оформил дабл-дабл (26+12), но был неэффективен в бросках с игры (6 из 21) и совершил 6 потерь.

«Каждая команда защищается по-своему. Мне надо подстроиться. Плохо сыграл сегодня, все очень просто.

Брансон – элитный игрок, у нас был шанс и будет еще много других. Серия идет до 4 побед, у нас есть возможность поработать над собой.

Перелом в 4-й четверти случился слишком быстро. Мы сами упустили соперника. У них опытная команда. Они знают, как использовать свой момент. Инициатива была на нашей стороне до самого конца, поэтому говорю, что мы сами упустили свой шанс.

Финал – что-то особенное, но не настолько, чтобы использовать это в качестве оправдания. Нервы не повлияли на наше выступление.

Мы уже проигрывали в серии. Не в финале, конечно. Но пока не склонен к самобичеванию. Не волнуюсь. Мне просто нужно играть нормально. Даже не хорошо. Просто действовать правильным образом.

В следующем матче я и мы все будем гораздо лучше», – заключил центровой «Сан-Антонио».

Опубликовал: Виталий Ясеневич

Источник: Youtube «Сан-Антонио»

Нью-Йорк

Сан-Антонио

Джейлен Брансон

Виктор Вембаньяма

НБА плей-офф

НБА

Вообще он прав: как ни парадоксально, но взятие первой победы в гостях меньше, чем в половине случаев приводит к победе в серии. Трудно сказать, что за этим стоит - неизбежная расслабленность от того, что фаворит оказался не так страшен, запас прочности этого самого фаворита или возрастающий груз ответственности дома, но последний раз начавшийся с гостевой победы финал забрал Детройт-2004. Если бы Шпоры выиграли первую игру, их шансы были бы около 70% согласно статистике исторической, а у Никс сейчас они меньше 45%...
Так что эту игру надо скорее забыть, и Нью-Йорку быстрее, чем Шпорам.

MS89

4 июня 2026, 12:41

ОтветSkeleton64

Вообще он прав: как ни парадоксально, но взятие первой победы в гостях меньше, чем в половине случаев приводит к победе в серии. Трудно сказать, что за этим стоит - неизбежная расслабленность от того, что фаворит оказался не так страшен, запас прочности этого самого фаворита или возрастающий груз ответственности дома, но последний раз начавшийся с гостевой победы финал забрал Детройт-2004. Если бы Шпоры выиграли первую игру, их шансы были бы около 70% согласно статистике исторической, а у Никс сейчас они меньше 45%... Так что эту игру надо скорее забыть, и Нью-Йорку быстрее, чем Шпорам.

Сегодня в конце игры был титр, что победитель первого матча забирает в финал с вероятностью 70%. Но что удивительно, если это гостевая команда, то шансы действительно падают, как вы написали. И еще что удивительнее: ведь до 2013 года, игрались финалы по схеме 2-3-2, и была шикарная возможность одной гостевой победой в начале весь финал повернуть в свою пользу.