• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • «Оклахома» шла в регулярном сезоне с «+8,4» без Шэя Гилджес-Александера на площадке, это лучший показатель для команд с MVP с 1994 года
Фото
31

«Оклахома» шла в регулярном сезоне с «+8,4» без Шэя Гилджес-Александера на площадке, это лучший показатель для команд с MVP с 1994 года

«Тандер» успешно действовали без своего лидера на паркете.

MVP сезона-2024/25 увеличивал показатель «плюс/минус» своей команды на 7,6 очка. Без Шэя Гилджес-Александера на площадке команда шла по регулярному сезону с показателем «+8,4», который был бы третьим в лиге после «Бостона» («+9,4») и «Кливленда» («+9,2»).

С разыгрывающим команда добивалась показателя в «+16».

«+8,4» – лучший результат для всех команд с MVP регулярного сезона в составе (и на скамейке) с 1994 года.

31 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
+23,7 к "плюс/минус" от Йокича в прошлом сезоне выглядит эффектно
Ответ ziggler
+23,7 к "плюс/минус" от Йокича в прошлом сезоне выглядит эффектно
Эффектно - это неправильное слово для описания такого...
Ответ ziggler
+23,7 к "плюс/минус" от Йокича в прошлом сезоне выглядит эффектно
А Роуз, получается, был переоценен. С ним и без него практически никакой разницы.
Что в очередной раз подтверждает, что без ШГА Оклахома все равно команда плэй-офф, и даже с преимуществом своей площадки
Ответ kiper88
Что в очередной раз подтверждает, что без ШГА Оклахома все равно команда плэй-офф, и даже с преимуществом своей площадки
Комментарий скрыт
Ответ kiper88
Что в очередной раз подтверждает, что без ШГА Оклахома все равно команда плэй-офф, и даже с преимуществом своей площадки
И это все равно не умоляет его достоинства
Настоящий мвп, помогает даже когда сидит на лавке )))))
Теперь он не SGA, a FTA)
Что меня лично раздражает в сегодняшнем баскетболе, особенно в НБА, так это отношение к игре как к статистике, как к отчету из 1С. И сразу появилась куча специалистов, аналитиков, экспертов, которые знают игру, все понимают и высказывают ценное мнение.

Также и игроки многие, большинство их, к игре стали бояться ошибиться, ибо статистику испортят, "намывают" лишние пунктики ненужными никому действиями, играют как роботы, ей-Богу.

На мой взгляд, это сильно портит игру, упрощает ее, выхолащивает. Выглядит как сотню раз пройденная компьютерная игра. Я утрирую, конечно, но спасает, по большому счету, лишь элемент случайности, как сегодня с Халибертоном.

"Спецам" я бы посоветовал смотреть игру не глядя в статистику, пытаться оценить ее "на глазок"-вариативность атак, защитные схемы, мастерство игроков и т.п. Картина, скажем так, будет отличаться от той, которую ты получаешь, ковыряясь в статистических данных. Правда, это уже будет не картина, а чертеж.

Мне не нравится. Извините.
Ответ SevaL
Что меня лично раздражает в сегодняшнем баскетболе, особенно в НБА, так это отношение к игре как к статистике, как к отчету из 1С. И сразу появилась куча специалистов, аналитиков, экспертов, которые знают игру, все понимают и высказывают ценное мнение. Также и игроки многие, большинство их, к игре стали бояться ошибиться, ибо статистику испортят, "намывают" лишние пунктики ненужными никому действиями, играют как роботы, ей-Богу. На мой взгляд, это сильно портит игру, упрощает ее, выхолащивает. Выглядит как сотню раз пройденная компьютерная игра. Я утрирую, конечно, но спасает, по большому счету, лишь элемент случайности, как сегодня с Халибертоном. "Спецам" я бы посоветовал смотреть игру не глядя в статистику, пытаться оценить ее "на глазок"-вариативность атак, защитные схемы, мастерство игроков и т.п. Картина, скажем так, будет отличаться от той, которую ты получаешь, ковыряясь в статистических данных. Правда, это уже будет не картина, а чертеж. Мне не нравится. Извините.
Одно другому не мешает)Статистика строится на игре. На глазок - оценить плохое решение - многое можешь не увидеть. Так что все это работает вместе и игра и статистика.
Ответ SevaL
Что меня лично раздражает в сегодняшнем баскетболе, особенно в НБА, так это отношение к игре как к статистике, как к отчету из 1С. И сразу появилась куча специалистов, аналитиков, экспертов, которые знают игру, все понимают и высказывают ценное мнение. Также и игроки многие, большинство их, к игре стали бояться ошибиться, ибо статистику испортят, "намывают" лишние пунктики ненужными никому действиями, играют как роботы, ей-Богу. На мой взгляд, это сильно портит игру, упрощает ее, выхолащивает. Выглядит как сотню раз пройденная компьютерная игра. Я утрирую, конечно, но спасает, по большому счету, лишь элемент случайности, как сегодня с Халибертоном. "Спецам" я бы посоветовал смотреть игру не глядя в статистику, пытаться оценить ее "на глазок"-вариативность атак, защитные схемы, мастерство игроков и т.п. Картина, скажем так, будет отличаться от той, которую ты получаешь, ковыряясь в статистических данных. Правда, это уже будет не картина, а чертеж. Мне не нравится. Извините.
солидарен
Доказательство бесполезности Роуза
Доказательство бесполезности Роуза
Вот где-где было ограбление так это в сезоне 10-11, Майями с Леброном стали 3 в НБА, отрыв по победам, был всего 4 штуки, и Леброну не дали МВП только из-за Решения, которое было за год до этого, в принципе данная статистика это подтверждает.
Вот где-где было ограбление так это в сезоне 10-11, Майями с Леброном стали 3 в НБА, отрыв по победам, был всего 4 штуки, и Леброну не дали МВП только из-за Решения, которое было за год до этого, в принципе данная статистика это подтверждает.
МВП в экономике, даже на английском это Минимально Востребованный Продукт(Minimum Viable Product). С чего вы взяли, что расшифровка mvp - most valuable player - истинна?..
MVP - тот, кого хотели бы купить прежде всего.
а какая цыфирь у Расти
Ответ Russia_the_best
а какая цыфирь у Расти
+13,4 - чуть выше Йокича ж в таблице. Из абсолютно донной команды делал хоть что-то.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем