14

Сэм Куинн: «Дэйгнолт не разобрался в контексте игры в первом матче с «Наггетс»

Журналист CBS Sports объяснил, почему стратегия «Тандер» была ошибочна.

Штаб «Оклахомы» принял решение нарушать правила в концовке первого матча, чтобы «Денвер» не имел возможности реализовать трехочковый.

В итоге Чет Холмгрен дважды промахнулся с линии и дал возможность Аарону Гордону принести победу «Наггетс» (121:119).

«Даже если рассматривать последние 13,2 секунды в целом, стоит задаться вопросом: был ли страх Дэйгнолта перед возможным трехочковым оправдан?

Учтите контекст самой игры:

– Денвер реализовал лишь 31,3% трехочковых в первой игре. Если не считать победный бросок Гордона, у «Наггетс» в первом матче никто не мог попасть.

– Даже если «Тандер» категорически не хотели фолить, то «Наггетс»-то об этом не знали. Им пришлось бы играть так, будто фол возможен. Это означало бы поспешный бросок из-за дуги при первой же возможности – независимо от того, был ли он открытым или исполнялся нужным снайпером. Другими словами, если бы они и совершили трехочковый в таких условиях, это был бы, скорее всего, плохой бросок.

– Когда начали фолить намеренно, оставалось 13,2 секунды. Сложно поверить, что «Наггетс» смогли бы методично сжечь все это время. Если предположить, что они бросили бы при первой возможности, это случилось бы при 5-6 секундах на табло. Поэтому даже при попадании у «Тандер» оставался бы тайм-аут для организации своего победного броска. У них есть будущий MVP Гилджес-Александер. У них были бы неплохие шансы на успех в такой ситуации.

Допустим, игра перешла бы в овертайм:

– «Наггетс» всего два дня назад играли седьмую игру против «Клипперс».

– «Тандер» выиграли первый раунд всухую и были гораздо свежее.

– В этой встрече шесть игроков провели 40+ минут: Мюррей (44), Йокич (42), Браун и Гилджес-Александер (по 40), Гордон и Уильямс (по 39).

– «Тандер» были свежее и, учитывая глубину скамьи, могли выпустить любого относительно отдохнувшего игрока, тогда как «Денвер» весь плей-офф доверяет в основном стартовому составу и Уэстбруку.

– В довершение всего «Тандер» играли дома. Даже в овертайме шансы были очевидно более высокими в их пользу.

Учитывать все эти переменные на лету – часть тренерской работы.

Ирония в том, что Дэйгнолт, возможно, слишком хорошо справлялся с ней в этом сезоне. У «Тандер» был второй net-рейтинг в истории НБА. Они громили соперников в регулярке. За весь регулярный сезон они провели всего 24 матча с «клатчем». Ни у одной другой команды не было меньше 29. Этот недостаток опыта проявился, когда игроки упустили двузначное преимущество в четвертой четверти, но, кажется, сказался и на Дэйгнолте в финальные моменты. Это всего лишь его второй плей-офф. У него было гораздо меньше подобных ситуаций в регулярке. Поэтому он действовал по стандартным раскладам, а не оценил весь контекст игры», – написал Куинн.

Опубликовал: Филипп Прокофьев
Источник: CBS Sports
14 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Вообще, Дэйгнолт - один из самых нестандартно мыслящих тренеров лиги и в этом его преимущество. Но иногда лучше действовать стандартно, иначе можно перехитрить самого себя. Плюс, не стоит забывать, что хитрые планы могут быть перечёркнуты исполнителями, которые забьют 0/2 штрафных или ещё какой-нибудь глупой ошибкой.
Вообще, Дэйгнолт - один из самых нестандартно мыслящих тренеров лиги и в этом его преимущество. Но иногда лучше действовать стандартно, иначе можно перехитрить самого себя. Плюс, не стоит забывать, что хитрые планы могут быть перечёркнуты исполнителями, которые забьют 0/2 штрафных или ещё какой-нибудь глупой ошибкой.
В чем проявляется его нестандартность мышления?
По-моему хорошая тактика была. Только зачем Окла фолили сразу при получении? Надо же было съедать время
Слив конечно знатный от Тандер. Хорошо, что это в 1-ой игре. Посмотрим чем ответит Оклахома и лично Дэйгнолт в следующей.
И кто говорил про легкую прогулку для Тандер, легкой прогулки не будет
Ответ KaNoNiR
И кто говорил про легкую прогулку для Тандер, легкой прогулки не будет
никто)
Ответ KaNoNiR
И кто говорил про легкую прогулку для Тандер, легкой прогулки не будет
Если смотреть на то как проходил матч, его завершение совсем не логично. Денвер с Йокичем вылезали из кожи, чтобы зацепится. Окла по сути играли в свою игру, причем первая игра после продолжительных выходных. Это конечно не оправдывает их поражения, игра была выиграна, но раньше времени. Вопрос в том, сможет ли Денвер играть дальше также хорошо? Потому что, Оклахома наверняка сможет. Легкая ли прогулка, или нет, это не важно. Главное результат. Денвер играет без тренера, но глядя на то, что сотворил тренер Оклахомы, может оно и к лучшему? Ибо он им не нужен, в командах Йокича, Джеймса, Дончича, тренер исполняет роль статиста. С любым тренером их команды играют также. А вот Окле тренер нужен, и сегодня мы видели, как много от него зависит. Команда в порядке, а тренерская ошибка стала фатальной. Возникают большие сомнения после таких решений. Может ли такой парень привести команду к чемпионству? Потому что команда хорошая, только не испорти ничего. Но он влез конкретно в происходящее, решив все взять под свой контроль, довести до верного минимизировав риски. Не получилось, вмешался случай. Но все равно, оптимизма в отношении Денвера это не добавляет. У них проблем гораздо больше, чем у Оклы. Им надо просто забыть этот кошмар, и это обернется кошмаром для Денвера.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем